Plângere contravenţională. Sentința nr. 1065/2015. Judecătoria TULCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1065/2015 pronunțată de Judecătoria TULCEA la data de 14-04-2015 în dosarul nr. 1065/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TULCEA
SECTIA CIVILA SI PENALA
Dosar nr._
Sentința civilă nr. 1065
Ședința publică de la 14 Aprilie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE D.-N. P.
Grefier M. A.
S-a luat în examinare cauza civilă având ca obiect plângere contravențională, acțiune formulată de către petentul C. G. V., CNP_, cu domiciliul procesual ales în Tulcea, la av. T. C. – ., ., . împotriva procesului verbal de constatare a contravenției . nr._ din 10.12.2014 întocmit de intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA - CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ- CESTRIN, CUI_, cu sediul în sector 6, București, .. 401A.
Dezbaterile ce au avut loc în ședința din data de 1.04.2015, au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată când, instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 14.04.2015, dată la care,
I N S T A N T A ,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată în data de 5.01.2015 sub nr._ pe rolul Judecătoriei Tulcea, având ca obiect plângere contravențională, petentul C. G. - V. în contradictoriu cu intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA a solicitat instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să dispună anularea procesului – verbal de contravenție . nr._/10.12.2014 și obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de prezenta cauză.
În motivare petentul a arătat, în esență, că procesul – verbal contestat este lovit de nulitate deoarece nu a fost semnat de agentul constatator și nu conține o descriere corespunzătoare a faptei.
În drept au fost invocate prevederile OG nr. 2/2001 și art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului.
Pentru dovedirea susținerilor, petentul a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, anexând plângerii în copii xerox certificate pentru conformitate cu originalul următoarele: procesul – verbal contestat și dovadă de comunicare.
Intimata a depus în termen întâmpinare, prin care a solicitat respingerea plângerii ca nefondată, cu menținerea procesului – verbal contestat ca legal și temeinic întocmit.
În motivare s-a arătat că procesul – verbal de constatare a contravenției a fost încheiat cu respectarea mențiunilor prevăzute de lege iar contravenția săvârșită de către petent rezultă din materialul probator anexat.
În drept au fost invocate prevederile OG nr. 2/2001, OG nr. 15/2001, Legea nr. 455/2001, Ordinul MTI nr. 769/2010.
În apărare, intimata a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, atașând în acest sens: planșe foto, dovadă de comunicare, certificat calificat pentru semnătură electronică.
Cererea a fost legal timbrată, cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 de lei.
În cauză a fost încuviințată și administrată proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, prin procesul – verbal de contravenție . nr._/10.12.2014 petentul a fost sancționată cu amendă contravențională în cuantum de 250 lei în baza art. 8 alin. (1) și (2) din OG nr. 15/2002, reținându-se că în data de 9.09.2014 în jurul orei 16:55, pe DN 22A km1+138m localitatea Cataloi, jud. Tulcea, autovehiculul categoria A cu nr. de înmatriculare_ aparținând dlui. C. G. - V. a circulat fără a deține rovinietă valabilă.
În temeiul art. 34 alin. (1) din OG nr. 2/2001, instanța constată că plângerea a fost introdusă în termenul de 15 zile stabilit prin art. 31 alin. (1) al aceluiași act normativ și va proceda la verificarea legalității și temeiniciei procesului – verbal de contravenție.
Potrivit art. 17 din OG nr. 2/2001, lipsa mențiunilor privind numele, prenumele și calitatea agentului constatator, numele și prenumele contravenientului, iar în cazul persoanei juridice lipsa denumirii și a sediului acesteia, a faptei săvârșite și a datei comiterii acesteia sau a semnăturii agentului constatator atrage nulitatea absolută a procesului-verbal.
Prin decizia nr. 6/2015, publicată în Monitorul Oficial din data de 25.03.2015, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție – Secțiile Unite în soluționarea unui recurs în interesul legii, s-a stabilit că „în interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 17 din Ordonanța Guvernului nr.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 180/2002, cu modificările și completările, raportate la dispozițiile art. 4 pct. 1-4 și art. 7 din Legea nr. 455/2001 privind semnătura electronică, republicată, procesele-verbale de constatare și sancționare a contravențiilor prevăzute de art. 8 alin. (1) din Ordonanța Guvernului nr. 15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare și a tarifului de trecere pe rețeaua de drumuri naționale din România, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 424/2002, cu modificările și completările ulterioare, încheiate potrivit art. 9 alin. (1) lit. a), alin. (2) și alin. (3) din acest act normativ, transmise persoanelor sancționate contravențional pe suport de hârtie, sunt lovite de nulitate absolută în lipsa semnăturii olografe a agentului constatator”.
Conform art. 517 alin. (4) C. pr. civ., dezlegarea dată problemelor de drept judecate este obligatorie pentru instanțe de la data publicării deciziei în Monitorul Oficial al României, Partea I.
Ca atare, instanța stabilește că procesul – verbal contestat este lovit de nulitate absolută întrucât nu conține semnătura olografă a agentului constatator și apreciază că nu mai este necesar să cerceteze temeinicia acestuia.
În temeiul art. 34 alin. (1) din OG nr. 2/2001, instanța va anula procesul - verbal de contravenție . nr._/10.12.2014 și pe cale de consecință va exonera petentul de la plata amenzii în cuantum total de 250 lei aplicată prin procesul - verbal anulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite plângerea contravențională, formulată de către petentul C. G. V., CNP_, cu domiciliul procesual ales în Tulcea, la av. T. C. – ., ., . împotriva procesului verbal de constatare a contravenției . nr._ din 10.12.2014 întocmit de intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA - CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ- CESTRIN, CUI_, cu sediul în sector 6, București, .. 401A.
Anulează procesul - verbal de contravenție . nr._/10.12.2014.
Exonerează petentul de la plata amenzii contravenționale în cuantum de 250 lei aplicate prin procesul - verbal anulat.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Tulcea.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 14.04.2015.
Președinte, Grefier,
D. – N. P. M. A.
Red.tehnored.jud.DNP/08.05.2015/5ex
./ .05.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1287/2015. Judecătoria TULCEA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1064/2015.... → |
|---|
