Validare poprire. Sentința nr. 1069/2015. Judecătoria TULCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1069/2015 pronunțată de Judecătoria TULCEA la data de 14-04-2015 în dosarul nr. 1069/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TULCEA
SECTIA CIVILA SI PENALA
Dosar nr._
Sentința civilă nr. 1069
Ședința publică din 14 aprilie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: D. – N. P.
GREFIER: M. A.
S-a luat în examinare cauza civilă având ca obiect validare poprire, acțiune formulată de B. B. S., cu sediul în C., ., . C. la cererea creditoarei B. T. PRIN MANDATAR IMPROVEMENT CREDIT COLLECTION SRL, cu sediul în București, .. 43, . privind pe debitorul S. A. Ș., CNP_, domiciliat în Tulcea, ., ., ., județul Tulcea, terț poprit . STRUCTURI SRL, cu sediul în sector 4, București, .-5, ., ..
Dezbaterile ce au avut loc în ședința din data de 1.04.2015, au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată când, instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 14.04.2015, dată la care,
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată în data de 17.11.2014 sub nr._ pe rolul Judecătoriei Tulcea, având ca obiect validare poprire, B. B. S. în contradictoriu cu debitorul S. A. - Ș. și terțul poprit . STRUCTURI SRL a solicitat instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să dispună obligarea terțului poprit la consemnarea sumei de bani datorate debitorului în baza raporturilor de muncă existente între aceștia în limita sumei de 1 636 890,25 lei, precum și obligarea terțului poprit la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, s-a arătat că între creditoarea B. T. și debitor s-a încheiat contractul de fidejusiune nr. 395/27.12.2011. Ca urmare a neîndeplinirii obligațiilor de plată rezultate din convenția menționată, creditoarea a făcut demersuri în vederea executării silite a debitorului. Astfel s-a deschis dosarul de executare silită nr. 333/2014 înregistrat pe rolul B. B. S..
În cadrul procedurii de executare silită încuviințate prin încheierea din 27.08.2014 pronunțată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr._, întrucât debitorul nu a înțeles să își execute obligațiile, executorul a procedat la comunicarea adresei de înființare a popririi către terțul poprit în data de 9.10.2014, pentru sumele de bani de natură salarială pe care le datorează debitorului în baza contractului de muncă încheiat între terțul poprit, în calitate de angajator, și debitor, în calitate de angajat.
Creditoarea a învederat că terțul poprit nu a dat curs adresei de înființare a popririi.
În drept au fost invocate prevederile art. 789 C. pr. civ.
În dovedirea susținerilor, creditoarea a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, anexând în copii xerox certificate pentru conformitate cu originalul următoarele: cerere de executare silită, prin încheierea din 27.08.2014 pronunțată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr._, încheiere de stabilire a cheltuielilor de executare din data de 7.10.2014, adresă nr. M/_/4 emisă de Casa Națională de Pensii Publice, adresa de înființare a popririi emisă în dosarul nr. 333/2014 înregistrat pe rolul B. B. S., proces – verbal de înmânare.
Deși legal citați, debitorul și terțul poprit nu au formulat întâmpinare și nici nu s-au prezentat în fața instanței.
Ca urmare a demersurilor instanței în acest sens, la dosar au fost depuse adresa nr. 2446/CRP/23.03.2015 emisă de Inspectoratul Teritorial de Muncă Tulcea și adresa nr. P4590/_/MRM/27.03.2015 emisă de Inspectoratul Teritorial de Muncă București.
Cererea a fost legal timbrată, cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 de lei.
În cauză a fost încuviințată și administrată proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, între creditoare și debitor s-a încheiat contractul de contractul de credit și de garanție nr. 395/27.12.2011. Convenția menționată a fost pusă în executare silită, făcând obiectul dosarului de executare nr. 333/2014 înregistrat pe rolul B. B. S.. Prin încheierea din 27.08.2014 pronunțată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr._ a fost încuviințată executarea silită în baza titlului executoriu constând în contractul de credit nr. 395/27.12.2011.
La data de 9.10.2014s-a comunicat terțului poprit adresa de înființare a popririi asupra sumei de 1 636 890,24 lei emisă în dosarul de executare nr. 333/2014 de pe rolul B. B. S., prin care s-a impus interdicția de a plăti debitorului sumele de bani pe care terțul poprit le datorează acestuia în baza raporturilor de muncă existente.
Din adresele depuse la dosar, nr. 2446/CRP/23.03.2015 emisă de Inspectoratul Teritorial de Muncă Tulcea și nr. P4590/_/MRM/27.03.2015 emisă de Inspectoratul Teritorial de Muncă București, reiese că debitorul nu figurează cu contract individual de muncă active, ceea ce semnifică că între terțul poprit și debitor nu există raporturi juridice de muncă.
În drept, art. 789 alin. (4) C. pr. civ. prevede că: dacă din probele administrate rezultă că terțul poprit îi datorează sume de bani debitorului, instanța va da o hotărâre de validare a popririi, prin care îl va obliga pe terțul poprit să îi plătească creditorului, în limita creanței, suma datorată debitorului, iar, în caz contrar, va hotărî desființarea popririi.
Întrucât din probatoriul administrat rezultă că terțul poprit nu datorează debitorului sume de bani cu titlu de salariu, instanța consideră că nu există niciun temei în baza căruia terțul poprit să poată fi obligat la plata vreunei sume de bani către creditoare, așadar, se impune desființarea popririi înființate în dosarul de executare 333/2014 de pe rolul B. B. S..
În temeiul art. 453 alin. (1) C. pr. civ., instanța va respinge capătul de cerere având ca obiect obligarea terțului poprit la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiat, întrucât acesta nu a pierdut procesul.
În considerarea argumentelor expuse anterior, instanța va respinge cererea ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Respinge cererea având ca obiect validare poprire, acțiune formulată de B. B. S., cu sediul în C., ., . C. la cererea creditoarei B. T. PRIN MANDATAR IMPROVEMENT CREDIT COLLECTION SRL, cu sediul în București, .. 43, . privind pe debitorul S. A. Ș., CNP_, domiciliat în Tulcea, ., ., ., județul Tulcea, terț poprit . STRUCTURI SRL, cu sediul în sector 4, București, .-5, ., ., ca neîntemeiată.
Anulează adresa de înființare a popririi emisă la 7.10.2014 în dosarul de executare nr. 333/2014 aflat pe rolul B. B. S. în privința terțului poprit . STRUCTURI SRL.
Cu drept de apel în 5 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Tulcea.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 14.04.2015.
Președinte, Grefier,
D. – N. P. M. A.
Red.tehnored.jud.DNP/15.05.2015/6ex
.+debitor+terț/ .05.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1064/2015.... | Validare poprire. Sentința nr. 1070/2015. Judecătoria TULCEA → |
|---|
