Plângere contravenţională. Sentința nr. 19/2015. Judecătoria TULCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 19/2015 pronunțată de Judecătoria TULCEA la data de 09-01-2015 în dosarul nr. 19/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TULCEA
SECTIA CIVILA SI PENALA
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 19
Ședința publică din 09.01.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: G. N.
GREFIER: M. N.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect plângere contravențională, acțiune formulată de petentul R. Ș., cu domiciliul în ., în contradictoriu cu intimata INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN V., cu sediul în Râmnicu V., Calea T., nr. 95, județul V..
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea este legal timbrată cu suma de 20 lei taxă judiciară de timbru conform chitanței . nr._ PJ din data de 17.10.2014, atașată și anulată la dosar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că petentul a înaintat la dosar prin serviciul registratură al instanței concluzii scrise, după care,
Instanța lasă cauza în pronunțare asupra excepției invocate de intimată, prin întâmpinare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei deduse judecății, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tulcea la data de 20.10.2014 sub nr._ petentul R. Ș. a formulat plângere împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._ din data de 5.10.2014 încheiat de Inspectoratul de Poliție Județean V., solicitând anularea acestuia.
În motivarea în fapt a acțiunii, petentul a arătat că a fost sancționat contravențional prin procesul-verbal contestat pentru depășirea vitezei legale de deplasare a autoturismului, dar susține că nu se face vinovat de săvârșirea faptei.
Cererea nu a fost motivată în drept.
În susținerea acțiunii au fost depuse la dosar înscrisuri.
Acțiunea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 20 lei.
Intimata Inspectoratul de Poliție Județean V. a depus întâmpinare prin care a invocat pe cale de excepție necompetența teritorială a Judecătoriei Tulcea, iar pe fond a solicitat respingerea plângerii și menținerea procesului-verbal ca fiind temeinic și legal.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma excepției invocate de intimată, instanța reține următoarele:
În fapt, prin procesul-verbal de contravenție contestat petentul a fost sancționat de organele de poliție rutieră din cadrul Inspectoratului de Poliție Județean V. pentru depășirea vitezei legale de deplasare a autoturismului pe DN 7, drum național situat în raza de competență a organului constatator.
Potrivit art. 248 alin. 1 din codul de procedură civilă „instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei”.
Analizând cu prioritate excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Tulcea invocată de intimată, instanța reține că aceasta este întemeiată.
Astfel, conform art. 32 alin. 1 din O.G nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor „plângerea se depune la judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția”, iar potrivit alin. 2 „controlul aplicării și executării sancțiunilor contravenționale principale și complementare este de competența exclusivă a instanței prevăzute la alin. 1”, fiind stabilită astfel o competență teritorială exclusivă a instanței de la locul săvârșirii fapte, competență pe care părțile nu o pot înlătura.
În raport de aceste considerente, instanța urmează să admită excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Tulcea, iar în temeiul art. 132 alin. 3 din Codul de procedură civilă va declina competența de soluționare a prezentei cauze în favoarea Judecătoriei Râmnicu V..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Tulcea, invocată de intimată.
Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect plângere contravențională formulată de petentul R. Ș., cu domiciliul în ., în contradictoriu cu intimata INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN V., cu sediul în Râmnicu V., Calea T., nr. 95, județul V..
în favoarea Judecătoriei Râmnicu V..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 9.01.2015.
Președinte, Grefier,
G. N. M. N.
Red. tehnored. Jud. G.N./4ex./03.02.2015
Gref. M.N/4 ex.
.+pârât
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TULCEA
Tulcea, ., tel. 0240._, fax 0240._ –
Operator de date cu caracter personal nr. 2920
Dosar nr._
Emisă la data de 03.02.2015
CĂTRE,
JUDECĂTORIA RÂMNICU V.
Râmnicu V., Scuarul Revoluției, nr. 2, județul V.
Alăturat va înaintam dosarul civil nr._, având ca obiect plângere contravențională, acțiune formulată de petentul R. Ș., în contradictoriu cu intimata INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN V., întrucât prin Sentința civilă nr. 19 din 09.01.2015 s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei in favoarea dvs.
Menționăm ca dosarul cuprinde un număr de .file.
Președinte, Grefier,
G. N. M. N.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 10/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 43/2015. Judecătoria TULCEA → |
|---|
