Succesiune. Sentința nr. 556/2015. Judecătoria VIDELE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 556/2015 pronunțată de Judecătoria VIDELE la data de 08-04-2015 în dosarul nr. 556/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA V.- JUDEȚUL TELEORMAN
SENTINȚA CIVILĂ NR. 556
Ședința publică din data de 08.04.2015
Instanța constituită din:
Președinte – S. O.
Grefier – C. M. C.
…///…
Pe rol judecarea acțiunii civile având ca obiect „succesiune” formulată de reclamantul I. P., domiciliat în municipiul A., ., ., ., împotriva pârâtelor C. M.,domiciliată în municipiul G., ., .. B, ., I. C. I., domiciliată în municipiul București, .. 6, ., ., sector 6 și A. F.-M., domiciliată în municipiul București, ., ., ..
Despre mersul dezbaterilor privind pronunțarea încheierii interlocutorii s-a făcut vorbire în încheierea de amânare a pronunțării din data de 01.04.2015 când instanța, având nevoie de timp pentru a studia actele și lucrările dosarului, a amânat pronunțarea pentru această dată.
INSTANȚA:
Asupra acțiunii civile de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe, sub nr._ /22.01.2013, reclamantul I. P. a chemat în judecată pe pârâtele C. M., I. C. I. și A. F. M., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate deschisă succesiunea defunctului I. G., decedat la data de 25.11.2002, cu ultimul domiciliu în ., să se stabilească calitatea de moștenitori legali ai acestuia: I. P. și C. M., în calitate de fiu și fiică și I. C. și A. F. M., în calitate de nepoate de fiu predecedat și să dispună partajarea averii succesorale.
În motivarea cererii sale, reclamantul a arătat că la data de 25.11.2002 a decedat I. G., cu ultimul domiciliu în ., iar moștenitorii legali ai acestuia în calitate de descendenți sunt I. P., C. M. și I. A..
La data de 26.07.2000 a decedat I. A., fiul defunctului I. G., iar moștenitorii legali ai acestuia, în calitate de descendenți sunt pârâtele I. C. I. și A. F. Maonica.
Cu privire la masa succesorală a precizat reclamantul că se compune din: o casă și anexe, construite în anul 1968, situate în . și suprafața de 6,8800 ha, teren situat pe raza comunei Botoroaga, din care: 0,1415 ha teren intravilan și 6,7385 ha teren extravilan, arătând că solicită doar partajarea terenului extravilan.
În dovedirea cererii sale a depus în copii titlul de proprietate nr._/15.11.2005 emis de Comisia Județeană Teleorman, certificat de atestare fiscală nr. 2657/16.08.2007 eliberat de Primăria comunei Botoroaga, încheierea notarială nr. 58 din 22.06.2012 privind succesiunea defunctului I. G., sesizare privind deschiderea procedurii succesorale nr. 2660/16.08.2007 eliberată de Primăria comunei Botoroaga, acte de stare civilă și filiație.
La data de 18.03.2013, pârâtele A. F. M. și I. C. I. au formulat cerere reconvențională și întâmpinare, în care au arătat că sunt de acord cu acțiunea reclamantului, cu partajarea în natură a terenului extravilan, conform loturilor înregistrate, terenul intravilan și casa solicitând să fie atribuite reclamantului și pârâtei C. M., cu obligația de a plăti sultă.
La data de 23.04.2013 reclamantul a arătat că nu solicită atribuirea casei și a terenului intravilan, solicitând ca aceste bunuri să le fie atribuite pârâtelor A. F. M. și I. C. I., obligându-le la plata de sultă, sau să rămână în indiviziune cu privire la aceste bunuri.
În cauză s-a încuviințat proba cu expertiză în specialitățile topografică și în construcții.
La data de 19.06.2013, s-a depus la dosarul cauzei expertiza în specialitatea topografie și la data de 09.09.2013 expertiza în construcții.
Prin încheierea nr.1829/14.11.2013, instanța a admis în principiu acțiunea formulată de reclamant .
La termenul de judecată din data de 28.11.2013, instanța a încuviințat obiecțiunile formulate de pârâte la rapoartele de expertiză topo și construcții, și a dispus revenirea cu adrese către experți pentru a răspunde la acestea.
La data de 17.12.2013, a fost depus la dosar supliment la raportul de expertiză specialitatea construcții civile și evaluare proprietăți imobiliare de către expert T. M., iar la data de 12.03.2014 a fost înaintată și completarea la raportul de expertiză specialitatea topografie, cadastru și geodezie, de către expert I. A. C., față de care la data de 09.04.2014 au fost formulate obiecțiuni de către pârâta A. F. M. .
La data de 11.06.2014, s-a depus o nouă completare la raportul de expertiză de către expert I. A. C., față de care la termenul de judecată din data de 17.12.2014 au fost formulate și încuviințate obiecțiuni, la care expertul a formulat și a depus răspuns la dat de 10.02.2015.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată și reține că
Prin încheierea de admitere în principiu, din data de 14.11.2013, s-a admis în principiu acțiunea formulată de reclamantul I. P., domiciliat în municipiul A., ., ., ., împotriva pârâtelor C. M.,domiciliată în municipiul G., ., ., județul G., I. C. I., domiciliată în municipiul București, .. 6, ., . și A. F.-M., domiciliată în municipiul București, ., ., .. Admite în principiu cererea reconvențională formulată de pârâtele I. C. I. și A. F. M..
S-a constatat deschisă succesiunea defunctului I. G., decedat la data de 25.11.2002, cu ultimul domiciliul în ..
Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului se compune din: casă de locuit și teren în suprafață totală de 6,8800 ha, situat pe raza comunei Botoroaga, . Teleorman, conform titlului de proprietate nr._/15.11.2005 emis de Comisia Județeană Teleorman.
Constată că moștenitori cu vocație succesorală și care au acceptat succesiunea au rămas: reclamantul I. P., în calitate de fiu, cu o cotă de 1/3, pârâta C. M., în calitate de fiică, cu o cotă de 1/3 și pârâtele I. C. I. și A. F. M., în calitate de nepoate de fiu predecedat, cu cote de câte 1/6 fiecare.
Pentru identificare și lotizare au fost efectuate expertize în specialitățile topografie și construcții.
S-a dispus și s-au efectuat două expertize tehnice, una în specialitatea construcții și cealaltă în specialitatea topografie, având ca obiective identificarea construcțiilor și terenurilor ce fac parte din masa succesorală, evaluarea acestor imobile și propuneri de lotizare conform cotelor fiecărei părți, rapoarte pe care pe care instanța le va omologa .
Instanța, având în vedere lipsa acordului tuturor comoștenitorilor privitor la formarea și atribuirea loturilor va ține seama de respectarea principiului echității.
Art. 983 Noul Cod procedură civilă, enumără cu caracter exemplificativ, criteriile de care instanța va ține seama la atribuirea în partajul judiciar dare aceste criterii trebuie avute în vedere, toate la un loc sau numai unele, astfel încât să nu nesocotească drepturile copărtașilor, să satisfacă nevoile loc actuale și deci, partajul să fie echitabil.
În materia partajului regula stabilită potrivit art. 983 Noul Cod procedură civilă este aceea a împărțirii în natură a bunurilor ce compun masa partajabilă.
Posibilitatea unui acord între părți cu privire la modul de lichidare a stării de indiviziune, chiar în privința unuia dintre bunurile supuse împărțelii, nu este interzisă de lege, dimpotrivă o astfel de împărțeală fiind în concordanță cu principiul disponibilității șu ci prevederile art. Art. 983 Noul Cod procedură civilă, care dispune că la formarea și atribuirea loturilor instanța ține seama, după caz, și de acordul părților.
Prin urmare, instanța va admite acțiunea principală și va admite cererea reconvențională . Va constata că prin încheierea de admitere în principiu nr.1829/14.11.2013, a fost deschisă succesiunea defunctului I. G., decedat la data de 25.11.2002, au fost stabilită masa succesorală, moștenitorii și cotele succesorale .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea principală, având ca obiect „succesiune” formulată de reclamantul I. P., domiciliat în municipiul A., ., ., ., împotriva pârâtelor C. M.,domiciliată în municipiul G., ., .. B, ., I. C. I., domiciliată în municipiul București, .. 6, ., ., sector 6 și A. F.-M., domiciliată în municipiul București, ., ., ..
Admite cererea reconvențională formulată de pârâtele C. M.,, I. C. I., Și A. F.-M..
Omologhează rapoartele de expertiză topo și construcții întocmite în cauză de experții T. M. și I. A. C..
Constată că prin încheierea de adimtere în principiu nr.1829/14.11.2013 a fost deschisă succesiunea defunctului I. G., decedat la data de 25.11.2002, stabilindu-se totodată masa succesorală, moștenitorii și cotele succesorale.
Pentru ieșirea din indiviziune a părților, onmoologhează raportul de expertiză specialitatea construcții, întocmit de inginer expert T. M. în varianata 4, și raportul de expertiză topo întocmit de inginer expert I. A. C., în varianta 6.
Compensează cheltuielile de judecată.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, la Tribunalul Teleorman, cerere de apel care se depune la Judecătoria V..
Pronunțată în ședință publică astăzi, 08.04.2015.
Președinte, Grefier,
S. O. C. M. C.
| ← Rezoluţiune contract. Sentința nr. 552/2015. Judecătoria VIDELE | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
