Acţiune în constatare. Sentința nr. 919/2015. Judecătoria ZALĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 919/2015 pronunțată de Judecătoria ZALĂU la data de 10-04-2015 în dosarul nr. 919/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ZALAU
JUDETUL S.
Dosar nr._
Nr. operator 2519
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 919
Ședința publică din 10 aprilie 2015
Completul compus din:
Președinte:S. V. N., judecător
Grefier:G. S.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă privind pe reclamantul B. M. V. cu domiciliul în Z., ., județul S. în contradictoriu cu pârâții Ș. C., cu domiciliul în Târgoviște, .. 14, județul Dâmbovița și Z. T. domiciliat în localitatea V., . având ca obiect acțiune în constatare.
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nimeni, procedura fiind îndeplinită fără citarea părților.
Mersul dezbaterilor și concluziile părților pe fond sunt consemnate în încheierea de ședință din 3 aprilie 2015, care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
JUDECĂTORIA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 02.09.2014 sub nr. de dosar_ reclamantul B. M. - V., în contradictoriu cu pârâtul Ș. C. a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să se constate că autovehiculul Marca MERCEDES BENZ, tipul VITO 110 D, având număr de identificare VSA_93, ._, cilindree 2299 cmc, având numărul de înmatriculare_ , date cuprinse în cartea de identitate a vehiculului nr. J543031, a fost înstrăinat către Ștefanoiu C., conform Contractului de vânzare — cumpărare pentru un autovehicul folosit încheiat la data de 04.03.2013 și să se dispună radierea din circulație a vehiculului și anularea unui număr de 3 procese verbale de constatare a contravenției întocmite C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale SA, cu cheltuieli de judecată.
În motivare în esență s-a arătat că în data de 04 martie 2013, prin Contractul de vânzare - cumpărare pentru un autovehicul folosit, întocmit la sediul și de către .- Z., a vândut pârâtului Ștefanoiu C. autovehiculul marca Mercedes Benz, având datele de identificare conform cărții de identitate nr.J543031, ocazie cu care a predat cumpărătorului vehiculul, cheile, fișa de înmatriculare având la subsolul acesteia certificatul de radiere, precum și cartea de identitate și certificatul de înmatriculare ale vehiculului, urmând ca pârâtul să facă demersurile necesare pentru înscrierea autoturismului pe numele său.
În continuare a mai arătat reclamantul că pârâtul nu a înscris autoturismul pe numele său, astfel încât toate sancțiunile contravenționale săvârșite de el sunt încheiate pe numele reclamantului.
Cererea a fost întemeiată în drept pe dispozițiile art. 1272 alin.I, art. 1528 alin. 1, art. 1672-1674, art. 1685, art. 1686 alin.l C. civ.
În probațiune a solicitat proba cu înscrisuri sens în care a anexat la cerere Carte identitate BR1SCAN M. - VAS1LE ;Carte identitate Ș. C. ;Contract de vânzare - cumpărare pentru un autovehicul folosit încheiat la data de 04.03.2013 ;Certificat de atestare fiscală nr._ / 04.03.2014 Carte identitate autovehicul, . ; Proces verbal de constatare a contravenției seriile: R 13 nr._/09.04.2013 ; R 13 nr._/10.07.2014; R14nr._/19.08.2014 ;
Cererea a fost legal timbrată cu 120 de lei.
Pârâtul a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii motivat de faptul că a vândut autoturismul la data de 18.03.2012 numitului Z. T., care și-a asumat obligația de a înscrie autoturismul pe numele său.
La întâmpinare s-a anexat copie cărți de identitatea, dovada radiere autoturism de la direcția de impozite, contract de vânzare cumpărare.
La termenul din data de 23.01.2015 reclamantul și-a modificat cererea solicitând introducerea în cauză în calitate de pârât a numitului Z. T., iar la solicitarea instanței, în baza art. 32 din OG 2/2001 a precizat că înțelege să indice în calitate de pârât și C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale SA.
La termenul din data de 06.02.2015 s-a dispus disjungerea capetelor de cerere având ca obiect plângere contravențională formulată în contradictoriu cu pârâtul C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale SA, formându-se un nou dosar.
Instanța a încuviințat proba cu înscrisurile existente la dosar.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța retine următoarele:
La data de 04 martie 2013printr-un contract de vânzare-cumpărare sub semnătura privata, reclamantul B. M. - V. a vândut pârâtului Ș. C. autovehiculul marca MERCEDES BENZ, tipul VITO 110 D, având număr de identificare VSA_93, ._, cilindree 2299 cmc, având numărul de înmatriculare_, pentru prețul de 2.500 Euro.
Ulterior la data de 18.03.2014 Ș. C., a vândut același autoturism lui Z. T. pentru prețul de 2.500 Euro.
Deși a avut loc înstrăinarea succesivă a autovehiculului menționat mai sus, părțile nu au efectuat formalitățile legale în vederea radierii mașinii de pe numele reclamantului si înscrierii acesteia pe numele pârâtului,reclamantul fiind cel care figurează în baza de date ca si proprietar al autoturismului în cauza.
Instanța retine ca potrivit art. 1650 C.civ., coroborate cu art. 1178 cod civil contractul de vânzare-cumpărare are un caracter consensual, putând fi încheiat prin simplul acord de voință al parților, fără îndeplinirea vreunei formalități.
Raportat la primul capăt de cerere- radierea din circulație a vehiculului se are în vedere că potrivit art. 17 alin. 2 din OUG nr. 195/2002: „Radierea din evidenta a vehiculelor înregistrate, la trecerea acestora in proprietatea altei persoane, se face de către autoritatea care a efectuat înregistrarea, la cererea proprietarului, in condițiile legii.” Aceste condiții legale sunt impuse in cuprinsul art. 7 din Ordinul nr. 1501/2006 privind procedura înmatriculării, înregistrării, radierii și eliberarea autorizației de circulație provizorie sau pentru probe a vehiculelor, ce arata, in mod imperativ ca:
„Înmatricularea permanentă sau înmatricularea temporară se efectuează pe baza următoarelor documente:
a) cererea solicitantului. În cazul înscrierii în certificatul de înmatriculare și a altei persoane care poate folosi vehiculul în virtutea unui drept legal, altul decât cel de proprietate, proprietarul va menționa solicitarea explicită în cerere;
b) fișa de înmatriculare a vehiculului, al cărei model este stabilit conform reglementărilor legale, completată cu datele proprietarului și având viza organului fiscal competent al autorității administrației publice locale. În cazul înscrierii în certificatul de înmatriculare și a altei persoane, se va depune și fișa de înmatriculare completată cu datele acesteia. În cazul înmatriculării temporare pentru export nu este necesară viza organului fiscal competent al autorității administrației publice locale.
c) cartea de identitate a vehiculului, în original și în copie;
d) documentul care atestă dreptul de proprietate al solicitantului asupra autovehiculului sau remorcii, în original și în copie;
e) actul de identitate al solicitantului, în original și în copie. În situația în care în certificatul de înmatriculare urmează a fi înscrisă și o altă persoană, se vor prezenta actul de identitate sau, după caz, documente care să ateste dobândirea personalității juridice, denumirea și sediul, în copie;
f) dovada efectuării inspecției tehnice periodice, în termenul de valabilitate a acesteia, cu excepția autovehiculelor și remorcilor noi;
g) copia documentului de asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru prejudicii produse prin accidente de circulație, în termenul de valabilitate a acesteia;
h) dovada efectuării formalităților vamale de import definitiv sau temporar pentru înmatricularea temporară, în cazul autovehiculelor și al remorcilor dobândite din străinătate, în cazurile prevăzute de lege, în original sau copie legalizată a acesteia;
i) dovada plății taxei de înmatriculare, stabilită potrivit legii;
j) începând cu data de 1 ianuarie 2007, dovada plății taxei speciale pentru autoturisme și autovehicule, stabilită potrivit legii;
k) dovada plății contravalorii certificatului de înmatriculare;
l) dovada plății contravalorii plăcuțelor cu numărul de înmatriculare;
m) certificatul de autenticitate al vehiculului, cu excepția vehiculelor noi, a autovehiculelor destinate competițiilor sportive și a vehiculelor istorice;
n) procura specială, după caz.”
În baza art. 25 din același act normativ, radierea se face pe baza depunerii certificatului de înmatriculare sau de înregistrare si a plăcutelor cu număr de înmatriculare ori de înregistrare, după caz, a cârtii de identitate a vehiculului (doar pentru vehiculele înmatriculate după 1 iulie 1993), a fisei de înmatriculare cu viza organului fiscal competent al autoritarii administrației publice locale, stabilita potrivit legii, ori a certificatului de atestare fiscala, precum si a documentelor care atesta faptul ca a intervenit una dintre situațiile prevăzute la art. 24 alin. 1 - 4.
Din analiza textelor menționate mai sus, rezulta ca proprietarul de vehicul înregistrat este obligat sa radieze mașina care a fost înstrăinată.
F. de aceste prevederi legale, instanța apreciază ca nu poate dispune, in mod direct, radierea autoturismului și transcrierea dreptului de proprietate al mașinii in favoarea cumpărătorului, atât timp cat părțile in litigiu nu au urmat procedurile reglementate de art. 11 din OUG nr. 195/2002 si art. 7 alin. 1 din Ordinul nr. 1501/2006, nu au depus actele necesare si nu au prezentat autovehiculul spre verificare, întrucât . instanța de judecata ar impune unei autoritati administrative autonome sa efectueze acte cu neobservarea reglementarilor legale in vigoare.
Totodată instanța mai constată că in motivare reclamantul a solicitat deși formulat ambiguu obligarea inițial a pârâtului Ș. C. și ulterior a pârâtului Z. T. să își transcrie autoturismul pe numele și adresa sa. In baza articolului 22 alin 4 C. care obligă judecătorul să dea corecta calificare a cererii, instanța are in vedere că reclamantul a solicitat obligarea cumpărătorului la efectuarea demersurilor necesare in vederea transcrierii dreptului de proprietate a autoturismului pe numele cumpărătorului –pârât .
Așa cum reiese din textele legale mai sus redate, singura persoană care poate face demersurile și are obligația de a înmatricula autoturismul pe numele său, corelativ cu radierea vehiculului de pe numele reclamantului care este proprietarul actual al autovehiculul marca MERCEDES BENZ, tipul VITO 110 D, având număr de identificare VSA_93, ._, cilindree 2299 cmc, adică pârâtul Z. T..
În speța, pârâtul cumpărător nu și-a îndeplinit obligația prevăzută mai sus, în sensul că nu a efectuat demersurile legale pentru a transcrie autovehiculul cumpărat de la reclamant, pe numele său, operațiune in urma căreia s-ar fi realizat radierea autovehiculului de pe numele reclamantului, astfel că autovehiculul continuă să figureze în evidențele autorităților, pe numele reclamantului. Ori, în speța, autovehiculul in discuție se afla nu numai in proprietatea, ci si in posesia paratului astfel ca, in lipsa concursului acesteia in sensul prezentării autovehiculului la autoritățile competente, nu poate fi dispusa transcrierea autoturismului pe numele sau.
Pentru aceste considerente, in temeiul art. 11 coroborat cu art. 17 alin. 2 din OUG nr. 195/2002 si instanța urmează a obliga pârâtul Z. T. să efectueze toate demersurile legale pentru a radia de pe numele reclamantului și a înmatricula pe numele său, autoturismul marca MERCEDES BENZ, tipul VITO 110 D, având număr de identificare VSA_93, ._, cilindree 2299 cmc, având numărul de înmatriculare SJ-04-HSNcu privire la care a dobândit dreptul de proprietate prin contractul de vânzare-cumpărare din data de 18.03.2014.,concomitent cu radierea acestui autoturism de pe numele reclamantului.
Chiar dacă și pârâtul Ș. C., în perioada 03.03._14 a fost proprietarul autoturismului, din moment ce acesta momentan este în proprietatea pârâtului Z. T., acțiunea formulată în contradictoriu cu acesta va fi respinsă, la data prezentei el neavând calitatea de proprietar al autoturismului în cauză.
Pentru aceste motive,
În Numele Legii,
HOTĂ RĂȘTE
Admite în parte cererea formulată de reclamantul B. M. - V., având CNP_, cu domiciliul în Mun. Z., . Jud. S., în contradictoriu cu pârâtul Z. T., cu domiciliul în ..
Obligă pârâtul Z. T. să efectueze toate demersurile legale pentru a radia de pe numele reclamantului si a înmatricula pe numele său, în evidențele Instituției Prefectului Județului S. - Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Înmatriculare a Vehiculelor S. autoturismului marca MERCEDES BENZ, tipul VITO 110D, având număr de identificare VSA_93, ._, cilindree 2299 cmc, cu numărul de înmatriculare_, cu privire la care a dobândit dreptul de proprietate prin contractul de vânzare-cumpărare din data de 18.03.2013.
Respinge pretențiile formulate împotriva pârâtului Ș. C. , cu domiciliul în Mun. Târgoviște, .. 14, jud. Dâmbovița, ca neîntemeiate.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Z..
Pronunțată în ședință publică, azi, 10.04.2015
Președinte, Grefier,
S. V. N. G. S.
Red. S.V.N./29.04.2015
Dact. S.J.G./29.04.2015
Ex. 5/3 .>
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1624/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 922/2015.... → |
|---|
