Contestaţie la executare. Sentința nr. 1594/2015. Judecătoria ZALĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1594/2015 pronunțată de Judecătoria ZALĂU la data de 23-06-2015 în dosarul nr. 1594/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA Z.
Dosar nr._
Nr. operator 2519
SENTINȚA CIVILĂ Nr.1594
Ședința publică de la 23 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. M. P.
Grefier A. B. M.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă privind pe contestatorul C. C.-C. cu domiciliul în Z., .. 53/A, .. A, ., județul S. în contradictoriu cu intimatul S.C. B. S.A. cu sediul în sector 2, București, .. 6/A, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nimeni, procedura fiind legal îndeplinită fără citarea părților.
Mersul dezbaterilor și concluziile părților pe fond sunt consemnate în încheierea de amânare a pronunțării din data de 16 iunie 2015, care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
JUDECĂTORIA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, contestatorul C. C. C., a solicitat, în contradictoriu cu intimata S.C. B. SA, anularea formelor de executare efectuate în dosarul execuțional nr. 400/2014/17.02.2015 al B. L. V., cu privire la imobilul situat în Z., ., ., ., înscris în CF_-C1-U4 Z., precum și a Încheierii civile nr. 3446/C/2014 a Judecătoriei Z..
În motivarea cererii, s-a arătat că, în 22.08.012, prin Contractul de împrumut cu garanție imobiliară, autentificat sub nr. 1638 din 22.08.2012, am împrumutat-o pe C. - Dragușin L. A. cu suma de 45.000 euro, împrumut pentru care s-a convenit garantarea sa cu imobilul situat în loc. Z., ., ., înscris in CF_-C1-U4 Z., proprietatea exclusiva a împrumutatei la data contractului, și care a fost notat în cartea funciară conform încheierii BCPI Z. nr._/27.08.2014.
Ulterior contractului de împrumut cu garanție imobiliară, asupra bunurilor împrumutatei, în cadrul dosarului execuțional nr. 2771/2014 al B. Ciumarnean R. - G., imobilul constituit ca și garanție în favoarea petentului pentru împrumutul acordat, a fost scos la licitație, moment în care l-a adjudecat în contul creanței garantate. Astfel prin încheierea din data de 16.12.2014, din dosarul execuțional nr. 2771/2014, executorul judecătoresc dispune intabularea definitivă a imobilului care a trecut în proprietatea petentului exclusivă și definitivă.
În drept, cererea a fost întemeiată pe disp. Cod civil, Cod pr. civ.
În probațiune, s-au anexat înscrisuri (f. 8-18).
Prin rezoluție, concomitent cu fixarea primului termen de judecată, instanța i-a comunicat contestatorului obligația de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 1000 lei, sub sancțiunea anulării contestației.
În cauză a fost încuviințată și administrată proba cu înscrisuri, iar la termenul din 16 iunie 2015, instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării contestației la executare și a rămas în pronunțare.
Analizând cu prioritate excepția netimbrării cererii de chemare în judecată, instanța reține următoarele:
În speță, cu privire la excepția invocată, instanța reține următoarele: conform art. 716 alin. 1 C. contestația la executare se judecă potrivit procedurii instituite pentru judecata in prima instanța, fără sa fie aplicabila procedura preliminara prevăzuta de art. 200, respectiv regularizarea cererii de chemare în judecată.
Totodată, potrivit art. 197 C., în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii, iar netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii.
Conform art. 10 alin 2 din OUG 80/2013, în cazul contestației la executarea silita, taxa se calculează la valoarea bunurilor a căror urmărire se contesta sau la valoarea debitului urmărit, când acest debit este mai mic decât valoarea bunurilor urmărite. Taxa aferenta acestei contestații nu poate depăși suma de 1.000 lei, indiferent de valoarea contestata. In cazul in care obiectul executării silite nu este evaluabil in bani, contestația la executare se taxează cu 100 lei.
În speță, contestatorul nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de 1000 lei, deși a fost citat cu această mențiune, astfel că devin incidente disp. art. 197 C.
Față de aceste considerente, instanța va admite excepția netimbrării și va anula contestația ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării contestației la executare invocată de instanță din oficiu.
Anulează contestația la executarea formulată de contestatorul C. C. C., cu domiciliul în Z., .. 53/A, ., jud. S., în contradictoriu cu ./9052/1991, CUI RO404416, cu sediul în București, ..6A, sector 2.
Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Z..
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 23 iunie 2015.
Președinte, Grefier,
A. M. P. A. B. M.
Red. A.M.P../26.06.2015
Dact. A.B.M./26.06.2015
Ex. 4/2 .>
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1582/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 962/2015.... → |
|---|
