Acţiune în constatare. Sentința nr. 2654/2015. Judecătoria ZALĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2654/2015 pronunțată de Judecătoria ZALĂU la data de 19-11-2015 în dosarul nr. 2654/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ZALAU
JUDETUL S.
Dosar nr._ Nr. operator 2519
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2654
Ședința publică din data de 19 noiembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M.-D. L.
GREFIER: A. B.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanții T. V., T. M., T. M. cu domiciliul procesual ales la sediul Cabinetului de avocat M. G. din Z., .. 7, .. A, . în contradictoriu cu pârâta BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ SA cu sediul în București, .. 5, sector 3, având sediul procesual ales la sediul societății de avocați B. &Asociații S.C.A. din București, sector 2, .. 10, având ca obiect acțiune în constatare.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentantul reclamanților, avocat M. G., din cadrul Baroului de Avocați S., cu împuternicire avocațială depusă la dosar fila 14, reprezentantul pârâtului în substituire, av. T. C., cu împuternicire avocațială la dosar fila 248, lipsă fiind reclamanții.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul ședință, conform art. 104 alin. (10) din Hotărârea CSM nr. 387/22.09.2005, privind aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor judecătorești, care prezintă pe scurt obiectul pricinii, stadiul în care se află judecata acesteia și învederează că procedura de citare este legal îndeplinită.
Reprezentanta reclamanților, av. M. G., depune la dosarul cauzei o cerere de renunțare la judecată, solicitând a se lua act de voința părților.
Nefiind excepții de ridicat și alte cereri de formulat sau probe de administrat, în baza art. 244 Cod procedură civilă, instanța declară închisă cercetarea judecătorească, iar în baza art. 392 Cod procedură civilă declară deschise dezbaterile și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentanta reclamanților, av. M. G., solicită a se lua act de cererea de renunțare formulată.
Reprezentantul pârâtei solicită a se lua act de cererea de renunțare la judecată formulată.
Instanța, în baza dispozițiilor art. 255-258 raportat la art. 260 din Cod de procedură civilă, încuviințează proba cu înscrisurile de la dosar, apreciind că acestea sunt utile, pertinente și concludente în vederea justei soluționări a cauzei.
În baza art. 394 Cod procedură civilă instanța declară închise dezbaterile, constată cauza în stare de judecată și reține cauza spre soluționare, în baza înscrisurilor existente la dosar.
J U D E C Ă T OR I A
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată depusă pe rolul acestei instanțe sub nr._, reclamanții T. V., T. M. și T. M. au chemat în judecată pârâta BCR SA, solicitând instanței a constata caracterul abuziv al clauzelor contractuale înscrise în contractele de credit bancar nr. 356/13.04.2007 și 357/13.04.2007, să se constate nulitatea absolută sau parțială a clauzelor menționate în cuprinsul cererii, să se dispună modificarea contractelor de credit, cu restituirea către aceștia a sumelor plătite nedatorate, cu obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
Cererea este scutită de la plata taxelor judiciare de timbru.
Pârâta a depus la dosarul cauzei întâmpinare, prin care s-a solicitat pe cale de excepție respingerea cererii de chemare în judecată ca inadmisibilă, iar pe fond neîntemeiată.
În ședința publică din data de 19 noiembrie 2015, reclamanții au depus la dosarul cauzei o cerere de renunțare la judecată, în temeiul art. 406 Cod de procedură civilă.
La termenul din 22 octombrie 2015, instanța a rămas în pronunțare, asupra cererii de renunțare depusă la dosar.
Analizând actele cauzei civile de față, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 406 alin. (1) din C. proc. civ., Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședința de judecată, fie prin cerere scrisă, această manifestare de voință urmând a fi constatată de instanță prin hotărâre supusă recursului, potrivit art. 406 alin. (6) din C. proc. civ. Așadar, legiuitorul oferă reclamantului posibilitatea de a renunța la judecată, în condițiile pe care le stabilește în cuprinsul art. 406 din C. proc. civ., ca o manifestare concretă a dreptului de dispoziție al părților în procesul civil, conform art. 9 alin. (3) din C. proc. civ.
În ce privește cauza de față, instanța observă că la al doilea termen de judecată, reclamanții au formulat o cerere prin care au învederat că înțeleg să renunțe la judecarea cererii ce formează obiectul acestui dosar.
În consecințǎ, ținând seama de manifestarea de voință a reclamanților, potrivit art. 406 alin. (1), (2) și (6) din C. proc. civ., instanța urmează a lua act de renunțarea la judecarea cererii formulate.
Instanța va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 406 Cod procedură civilă, ia act de renunțarea făcută, cu acordul pârâtei, de reclamanții T. V., T. M., și T. M. la judecarea cererii în pretenții introdusă împotriva pârâtei BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ S.A.
Ia act că pârâta nu solicită cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19.11.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
M.-D. L. A. B.
Red. M.D.L./02.12.2015
Dact. A.B./02.12.2015
Ex. 6, .>
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001.
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2673/2015. Judecătoria... → |
|---|
