Contestaţie la executare. Sentința nr. 2673/2015. Judecătoria ZALĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2673/2015 pronunțată de Judecătoria ZALĂU la data de 20-11-2015 în dosarul nr. 2673/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA Z.
..
Dosar nr._
Nr. operator 2519
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2673
Ședința publică din data de 20 noiembrie 2015
Completul compus din:
Președinte: S. V. N., judecător
Grefier: G. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestator ASOCIAȚIA G.-S. -CHIOAR cu sediul în Mirșid nr. 90, jud. S. în contradictoriu cu intimata Administrația Județeană a Finanțelor Publice S., cu sediul în Z. Piața I. M., nr.15 Județul S. având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Instanța, conform dispozițiilor art. 104 al.13 din Regulamentul de Ordine Interioară a Instanțelor Judecătorești, dispune lăsarea cauzei la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în cauză la a doua strigare a cauzei lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, verificându-și competența în conformitate cu art. 131 alin. 1 Cod procedură civilă, constată că e competentă să soluționeze prezenta cauză.
Se constată că nu a fost depusă dovada achitării taxei judiciare de timbru stabilită în sarcina contestatoarei.
Instanța invocă excepția insuficientei timbrări și reține cauza în pronunțare asupra excepției.
JUDECĂTORIA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 26.08.2015 sub dosar nr._, contestatoarea Asociația G. S. Chioar, în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE S., a formulat contestație la executare prin care a solicitat instanței anularea somației nr. 9810/30.07. 2015 din dosarul execuțional nr._/_ /_.
În motivare a precizat în esență că își desfășoară activitatea pe baza Contractului de finanțare nr. C431._/22.04.2013 încheiat cu Agenția de Plați pentru Dezvoltare Rurala si Pescuit, in calitate de Autoritate contractanta si a actelor adiționale acestuia. Obiectul acestui contract îl reprezintă acordarea finanțării nerambursabile de către Autoritatea Contractanta, termenul limita pentru rambursarea fiecărei transe de plata este de maxim 90 zile.
Astfel a fost finanțată exclusiv cu fonduri nerambursabile, iar acestea conform art. 149 alin. (2) C.proc. fiscala nu sunt supuse executării silite prin poprire, în cazul în care împotriva beneficiarului acestora a fost pornită procedura executării silite."
Prin întâmpinarea depusă intimata ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE S. a solicitat respingerea cererii ca neîntemeiată.
În motivare a arătat că suma de 12.571 lei totalizează obligațiile fiscale declarate de către debitoare la bugetul general consolidat al statului conform Declarației fiscale 112 depusa de către ASOCIAȚIA G. S. CHIOAR la unitatea fiscala, declarație fiscala ce reprezintă titlu de creanța in baza căruia unitatea fiscală a emis titlul de executoriu nr.8842 din 30.07.2015.
Astfel, declarația fiscala reprezintă un titlu de creanță ce devine scadent la o data ulterioară depuneri lui, iar cm debitoarea nu a achitat obligațiile de plata declarate prin Declarația 112 pana la data de 25 a lunii următoare depunerii declarației, unitatea fiscală a trecut conform dispozițiilor art. 141 Cod procedura fiscala la emiterea titlului executoriu prin care s-a individualizat obligația de plata conform Declarației 112 depusa de debitoare la unitatea fiscala.
Prin rezoluție concomitent cu fixarea primului termen de judecată, instanța a comunicat contestatoarei obligația de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 1000 lei, sub sancțiunea anulării contestației.
La termenul de azi, instanța a reținut cauza pentru soluționarea excepției de netimbrare, față de împrejurarea că contestatoarea nu a făcut dovada plății taxei de timbru, așa cum i-a fost pus în vedere.
Cu privire la excepția invocată, instanța reține următoarele: conform art. 716 alin. 1 C. contestația la executare se judeca potrivit procedurii instituite pentru judecata in prima instanța, fără să fie aplicabilă procedura preliminară prevăzuta de art. 200, respectiv regularizarea cererii de chemare în judecată.
Totodată potrivit art. 197 C. în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii, iar netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii.
Conform art. 10 alin 2 din OUG 80/2013 în cazul contestației la executarea silita, taxa se calculează la valoarea bunurilor a căror urmărire se contesta sau la valoarea debitului urmărit, când acest debit este mai mic decât valoarea bunurilor urmărite. Taxa aferenta acestei contestații nu poate depăși suma de 1.000 lei, indiferent de valoarea contestata. In cazul in care obiectul executării silite nu este evaluabil in bani, contestația la executare se taxează cu 100 lei.
În speță, contestatoarea nu au făcut dovada achitării taxei judiciare de 1000 lei, deși a fost citată cu această mențiune, astfel că devin incidente disp. art. 197 C.
Față de aceste considerente, în baza art. 197 C.., instanța va admite excepția netimbrării și, va anula contestația ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția nulității contestației la executare invocată de instanță din oficiu.
Anulează contestația la executare formulată de contestatoarea Asociația G. S. Chioar cu sediul în Mirșid nr. 90, jud. S. în contradictoriu cu în contradictoriu cu intimata Administrația Județeană a Finanțelor Publice S., cu sediul în Z. Piața I. M., nr.15 Județul S. ca netimbrată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Z..
Pronunțată în ședință publică, azi, 20.11.2015.
Președinte, Grefier,
S. V. N. G. S.
Red. S.V.N./02.12.2015
Dact. S.J.G./02.12.2015
Ex. 4/2 .>
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 2654/2015. Judecătoria ZALĂU | Rectificare carte funciară. Sentința nr. 2674/2015.... → |
|---|
