Completare/lămurire dispozitiv. Sentința nr. 1261/2015. Judecătoria ZALĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1261/2015 pronunțată de Judecătoria ZALĂU la data de 19-05-2015 în dosarul nr. 1261/2015
Dosar nr._
Nr. operator 2519
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA Z.
..
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1261
Ședința publică din data de 19 mai 2015
Instanța constituită din:
Președinte: M. M. C., judecător
Grefier: C. M. L.
Pe rol judecarea cererii de completare a dispozitivului încheierii pronunțate în data de 10.03.2015 în dosarul nr._, aflat pe rolul Judecătoriei Z. formulată de pe pârâții B. A. și B. V. ambii domiciliați în Z., .. 18, ., ..
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, constatând că pricina se află la primul termen de judecată, la care părțile sunt legal citate, în fața primei instanțe, în temeiul art. 131 alin. 1 C.pr.civ. procedează din oficiu la verificarea și stabilirea competenței în soluționarea pricinii și constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina în temeiul art. 444 din Noul Cod de procedură civilă.
Instanța reține cauza în pronunțare pe baza înscrisurilor depuse la dosar.
INSTANȚA
Prin cererea adresată acestei instanțe, înregistrată cu nr. 1915 din data de 30.04.2015, petenții B. A. și B. V., pârâți în dosarul_ au solicitat completarea dispozitivului sentinței civile pronunțate în dosarul nr._ cu privire la obligarea reclamantei S.C. A. S. ECOSERV S.R.L. la plata cheltuielilor de judecată solicitate prin întâmpinarea depusă în dosarul de fond.
În motivarea cererii lor, petenții arată că în dosarul 6154 /337/2014, unde a avut calitatea de pârâți, au formulat întâmpinare, iar dosarul a fost soluționat în favoarea lor, instanța respingând cererea reclamanților. Subsecvent respingerii cererii reclamanților, instanța nu a acordat pârâților cheltuieli de judecată, deși acestea au fost solicitate atât prin întâmpinare, cât și cu ocazia judecării cauzei.
În drept, se întemeiază pe art. 444 și art. 453 NCPC:
În probațiune, se depun înscrisuri.
Asupra cererii de față, analizând dosarul de fond, instanța reține următoarele:
Prin Sentința civilă pronunțată în dosarul nr._, instanța a respins cererea reclamantei S.C. A. S. ECOSERV S.R.L. Pârâții B. A. și B. V. au solicitat obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecată, au depus la dosar factura și chitanța doveditoare a onorariului avocațial, dar instanța nu s-a pronunțat asupra acestei cereri.
Art. 453, NCPC prevede :
(1) Partea care pierde procesul va fi obligata, la cererea pății care a caștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată. ”
Din verificările efectuate asupra dosarului de fond_, instanța constată că s-a depus la dosar dovada cheltuielilor de judecată până la închiderea dezbaterilor, așa cum cere art. 452 NCPC.
În baza acestor considerente, se constată că solicitarea petenților este întemeiată, în sensul că instanța, în dosarul de fond, nu s-a pronunțat asupra cererii de obligare a reclamantei din dosarul nr._, la plata cheltuielilor de judecată, astfel că se impune completarea hotărârii cu privire la acest aspect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de petenții B. A. și Brudașca V., de completare a dispozitivului Sentinței civile nr. 636/C/24.03.2015.
Dispune completarea dispozitivului Sentinței civile nr. 636/C/24.03.2015 cu următoarea dispoziție:
,, Obligă reclamanta S.C. A. S. ECOSRV S.R.L. la plata către pârâții B. A. și B. V. a sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată”.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 19.05.2015.
Președinte,Grefier,
M. M. C. C. M. L.
Red.M.M.C./04.06.2015
Dact.L.C./04.06.2015
Ex.4, .> Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii nr. 677/2001.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1263/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1264/2015.... → |
|---|
