Plângere contravenţională. Sentința nr. 1264/2015. Judecătoria ZALĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1264/2015 pronunțată de Judecătoria ZALĂU la data de 19-05-2015 în dosarul nr. 1264/2015
Dosar nr._
Nr. operator 2519
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA Z.
..
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1264
Ședința publică din data de 19 mai 2015
Instanța constituită din:
Președinte: M. M. C., judecător
Grefier: C. M. L.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta M. L. E. cu domiciliul în mun. Z., . T., nr. 8, ..18, jud. S. și pe intimatul C. L. AL MUNICIPIULUI Z.-SERVICIUL PUBLIC POLIȚIA LOCALĂ, CIRCULAȚIE RUTIERĂ, având ca obiect plângere contravențională HCL 170/2007-pv.. nr._/09.02.2015.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, constatând că pricina se află la primul termen de judecată, la care părțile sunt legal citate, în fața primei instanțe, în temeiul art. 131 alin. 1 C.pr.civ. procedează din oficiu la verificarea și stabilirea competenței în soluționarea pricinii și constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina în temeiul art. 32 alin. 1 din OG nr. 2/2001 prin raportare la HCL 170/2007.
Instanța constată faptul că plângerea contravențională formulată de către petentă vizează procesul verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._/09.02.2015 întocmit de către intimatul C. L. Z. – Serviciul Public Poliția Locală, Circulație Rutieră, intimat care prin întâmpinarea depusă la dosar solicită respingerea plângerii contravenționale anexând înscrisuri și planșe foto.
Instanța încuviințează probele cu înscrisurile depuse la dosar și reține cauza în pronunțare pe baza acestora.
INSTANȚA
Prin cererea adresată acestei instanțe, înregistrată cu nr. 1081 din data de 10.03.2015, petenta M. L. eugenia a solicitat, în contradictoriu cu intimatul C. L. al municipiului Z.-Serviciul Public poliția Locală, anularea procesului verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._ din data de 09.02.2015, și în subsidiar, înlocuirea amenzii aplicate cu sancțiunea avertismentului.
În motivarea cererii sale, petenta arată că a fost sancționată netemeinic prin procesul verbal atacat cu amenda de 300 lei pentru încălcarea prevederilor art. 5, lit. k din HCL nr.170/2007, raportat la art. 9, lit. a din același act normativ, pentru fapta de a bloca un loc de parcare în parcarea bisericii ,, Pogorârea Sfântului Duh ”, deoarece se afla în parcarea bisericii pentru a participa la slujbă, iar parcarea este destinată tocmai pentru autoturismele persoanelor care vin la biserică.
În drept, se întemeiază pe OG 2/2001, HCL 170/2007.
În probațiune, se depun înscrisuri, planșe foto.
Intimatul a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată, arătând că parcarea este concesionată către biserică, dar se află în proprietatea intimatului.
Asupra cauzei de față, analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 09.02.2015, prin procesul verbal . nr._, s-a aplicat petentei M. L. E. amenda contravențională în cuantum de 300 lei pentru contravenția prevăzută la art. 5, lit. K, raportat la art. 9, lit. a din HCL 170/2007, constând în aceea că, la data respectivă, autoturismul petentei a blocat un loc de parcare în parcarea unei biserici.
În art. 5 al HCL 170/2007 se arată că ,, blocarea cu autovehicule sau alte materiale a accesului la containerele de gunoi, pubele, terenuri de joacă pentru copii, precum și a autovehiculelor parcate corect sau a oricăror căi de acces” constituie contravenție.
Procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției beneficiază de prezumția de legalitate și temeinicie conferite de lege actului întocmit de un funcționar abilitat, aflat în exercitarea legală a atribuțiilor sale.
Cu privire la legalitate, procesul verbal atacata este întocmit cu respectarea tuturor prevederilor art. 17 din OG 2/2001, astfel că nu se identifică nici un motiv de nelegalitate.
Cu privire la temeinicie, s-a reținut prin procesul verbal întocmit că autoturismul petentei bloca un loc de parcare din parcarea bisericii. Din planșele foto atașate (f.17-18), se constată că autoturismul petentei este singurul aflat în parcarea bisericii, și este parcat pe un loc marcat corespunzător, fără a bloca accesul la vreunul din reperele prevăzute în art. 5 din HCL 170/2007. Intimatul a arătat că parcarea este proprietatea sa, și este folosită de către biserică în baza unui contract de concesiune. Instanța reține că acest aspect nu influențează în nici un fel starea de fapt pentru care s-a întocmit procesul verbal, autoturismul petentei negăsindu-se în vreuna din situațiile sancționabile prevăzute la art. 5 din HCL 170/2007.
În esență, se reține de către instanță că starea de fapt descrisă prin procesul verbal nu constituie contravenția prevăzută la art. 5 din HCL 170/2007, ca urmare, va admite plângerea contravențională formulată de petentă și va anula procesul verbal atacat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite plângerea contravențională formulată de petenta M. L. E., în contradictoriu cu intimatul C. L. al Municipiului zalău-Serviciul public Poliția Locală, Circulație Rutieră, împotriva procesului verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._/09.02.2015, întocmit de intimat.
Anulează procesul verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._/09.02.2015, întocmit de intimat.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 19.05.2015.
Președinte,Grefier,
M. M. C. C. M. L.
Red.M.M.C./04.06.2015
Dact.L.C./04.06.2015
Ex.4, .> Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii nr. 677/2001.
| ← Completare/lămurire dispozitiv. Sentința nr. 1261/2015.... | Completare/lămurire dispozitiv. Sentința nr. 1252/2015.... → |
|---|
