Completare/lămurire dispozitiv. Sentința nr. 1252/2015. Judecătoria ZALĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1252/2015 pronunțată de Judecătoria ZALĂU la data de 19-05-2015 în dosarul nr. 1252/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA Z.
Nr. operator 2519
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1252/2015
Ședința publică de la 19 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. M. P.
Grefier A. B. M.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea în cererea formulată de expertul tehnic judiciar P. S., în contradictoriu cu reclamantul P. V. G. și cu pârâții P. L., P. G. ȘI P. A.-M., având ca obiect Completare/lămurire dispozitiv.
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nimeni, procedura fiind legal îndeplinită fără citarea părților.
Mersul dezbaterilor și concluziile părților pe fond sunt consemnate în încheierea de amânare a pronunțării din data de 12 mai 2015, care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
JUDECĂTORIA
Deliberând asupra cererii de completare a dispozitivului, constată următoarele:
Prin cererea depusă pe rolul acestei instanțe sub. nr._, expertul tehnic judiciar P. S. a solicitat, în contradictoriu cu reclamantul P. V. G. și cu pârâții P. L., P. G. ȘI P. A.-M. din cadrul dos. nr._ al Judecătoriei Z., completarea dispozitivului sentinței pronunțate în dosarul antemenționat de Judecătoria Z. cu privire la achitarea diferenței de onorariu pentru expertiza tehnică în sumă de 1268 lei.
În motivarea cererii, petentul a arătat că a întocmit raportul de expertiză tehnică solicitat în respectiva cauză, dar părțile nu au achitat diferența de onorariu expert stabilită prin Încheierea de ședință din 3 iunie 2014 în cuantum de 1268 lei.
Pârâții P. L., P. G. ȘI P. A.-M. din cadrul dos. nr._ al Judecătoriei Z. au arătat că cererea este tardivă.
La termenul din 12 mai 2015, instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile, rămânând în pronunțare asupra excepției tardivității invocate din oficiu.
Analizând cu prioritate excepția tardivității formulării cererii, instanța reține următoarele:
În fapt, prin Sentința civilă nr. 1350/2014 a Judecătoriei Z. din data de 16.06.2014 s-a soluționat litigiul din cadrul dos. nr._, în care instanța a dispus efectuarea unei expertize tehnice judiciare, al cărei autor a fost petentul P. S..
În drept, conform art. 281 ind. 2 alin. (1) dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu (...) se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare.
În speță, instanța reține că dispozițiile legale redate mai sus se aplică și în cazul în care instanța a omis să se pronunțe asupra cererii expertului cu privire la drepturile sale, astfel încât constată că cererea acestuia este tardivă, dat fiind că a fost formulată la data de 8 aprilie 2015, iar Sentința civilă nr. 1350/2014 a fost pronunțată în data de 16.06.2014.
Totuși, instanța observă că prin Încheierea de ședință din 3 iunie 2014 a fost stabilit decontul definitiv al expertului în cuantum de 1668 lei, astfel încât cererea sa oricum este lipsită de interes, din moment ce instanța s-a pronunțat deja asupra drepturilor expertului și i le-a si acordat, fiind în sarcina părții care a achitat onorariul provizoriu. De asemenea, instanța reține că în baza dispozițiilor art. 213 al. 2 Cod pr. civ. din 1865, încheierea prin care se stabilește decontul definitiv al expertului tehnic judiciar este executorie, nefiind necesară o mențiune expresă din partea judecătorului în acest sens, întrucât o prevede legea în mod expres.
În lumina acestor considerente, instanța va admite excepția tardivității cererii formulate de către petentul P. S. și o va respinge ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția tardivității cererii formulate de expertul tehnic judiciar P. S. invocată din oficiu.
Respinge cererea formulată de expertul tehnic judiciar P. S., în contradictoriu cu reclamantul P. V. G. și cu pârâții P. L., P. G. ȘI P. A.-M. din cadrul dos. nr._ al Judecătoriei Z., ca tardivă.
Cu drept de apel, în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 19 mai 2015.
Președinte, Grefier,
A. M. P. A. B. M.
Red. A.M.P../21.05.2015
Dact. A.B.M./22.05.2015
Ex. 8/6 .>
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1264/2015.... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 1274/2015. Judecătoria ZALĂU → |
|---|
