Contestaţie la executare. Sentința nr. 2240/2015. Judecătoria ZALĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2240/2015 pronunțată de Judecătoria ZALĂU la data de 13-10-2015 în dosarul nr. 2240/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA Z.
Dosar nr._
Nr. operator 2519
SENTINȚA CIVILĂ Nr.2240/2015
Ședința publică de la 13 Octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. M. P.
Grefier A. B. M.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă privind pe contestatorul C. A. A. cu domiciliul în Z., ., . în contradictoriu cu intimatul A. L. M. cu domiciliul în Z., .. 26, ., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nimeni, procedura fiind legal îndeplinită fără citarea părților.
Mersul dezbaterilor și concluziile părților pe fond sunt consemnate în încheierea de amânare a pronunțării din data de 06 octombrie 2015, care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
JUDECĂTORIA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Z. sub nr._, contestatorul C. A. A. a solicitat, în contradictoriu cu intimata A. L. M., anularea executării silite desfășurate în dosarul execuțional nr. 1046/2015 al B. Ciumarnean R. G..
În motivarea cererii, s-a arătat că in dosarul execuțional nr. 1046/2015 al B. Ciumarnean R. G. s-a început executarea silita in baza titlului executoriu constând in sentința civilă nr. 2957/2009, rămasă definitivă la data de 22.01.2010. Contestatorul a invocat prescripția dreptului de a cere executarea silită, deoarece s-a împlinit termenul general de 3 ani la data începerii executării sale silite în mai 2015.
În drept, cererea a fost întemeiată pe disp. art. 705 Cod pr. civ.
Cererea a fost legal timbrată cu 58 lei.
Intimata nu a formulat întâmpinare, deși a fost legal citată.
La dosarul cauzei s-a depus în copie dos. ex. nr. 1046/2015 al B. Ciumarnean R. G..
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, iar la termenul din 6 octombrie 2015 a rămas în pronunțare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, în dosarul execuțional nr. 1046/2015 al B. Ciumarnean R. G., la cererea creditoarei A. L. M., s-a început executarea silită împotriva contestatorului în baza titlurilor executorii constând în sentința civilă nr. 2957/2009 a Judecătoriei Z., rămasă definitivă la data de 22.01.2010, pentru suma de 750 lei, și în sentința civilă nr. 1435/2014 a Judecătoriei Z., pentru suma de 26.680 lei.
În drept, potrivit art. 705 alin 1 și 2 C.pr.civ, (1) dreptul de a obține executarea silită se prescrie în termen de 3 ani, dacă legea nu prevede altfel. În cazul titlurilor emise în materia drepturilor reale, termenul de prescripție este de 10 ani. (2) Termenul de prescripție începe să curgă de la data când se naște dreptul de a obține executarea silită.
Instanța are în vedere că în cadrul prezentei contestații la executare s-a invocat prescripția dreptului de a cere executarea silită doar pentru suma de 750 lei, aferentă titlului executoriu constând în sentința civilă nr. 2957/2009 a Judecătoriei Z.. Raportat la aceasta, instanța reține că hotărârea judecătorească antemenționată a rămas definitivă la data de 22.01.2010, din acest moment născându-se dreptul de a cere executarea silită a sumei de 750 de lei și implicit începând să curgă termenul de prescripție.
Astfel, din actele dosarului execuțional nr. 1046/2015 se constată că primul act de întrerupere a prescripției efectuat de intimată a fost depunerea cererii de executare silită la executor, realizată la data de 15.06.2015, deci la mai mult de cinci ani de la data nașterii dreptului de a cere executare silită.
Așadar, în lumina acestor considerente, instanța constată că executarea silită aferentă sumei de 750 de lei din dosarul execuțional nr. 1046/2015 al B. Ciumarnean R. G. s-a realizat cu depășirea termenului legal de prescripție de 3 ani, dreptul de a obține executarea silită a acestei creanțe fiind prescris.
Pentru aceste considerente, instanța va admite contestația la executare și va anula toate actele de executare silită realizate în dosarul de executare nr. 1046/2015 al B. Ciumarnean R. G., cu privire la suma de 750 lei.
Instanța va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
În temeiul art. 45 lit. f) din OUG nr. 80/2013, instanța va dispune restituirea către contestator a sumei de 58 lei, achitată cu titlu de taxă de timbru, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE :
Admite contestația la executare formulată de contestatorul C. A. A., CNP_, cu domiciliul în Z., ., ., în contradictoriu cu intimata A. L. M., cu domiciliul în Z., .. 26, .. 8, jud. S..
Constată prescris dreptul de a cere executarea silită a sumei de 750 lei, aferentă titlului executoriu constând în sentința civilă nr. 2957/2009 a Judecătoriei Z..
Anulează toate actele de executare silită realizate în dosarul de executare nr. 1046/2015 al B. Ciumarnean R. G., cu privire la suma de 750 lei.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Dispune restituirea către contestator a sumei de 58 lei, achitată cu titlu de taxă de timbru, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
Executorie.
Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare, cerere care se va depune la Judecătoria Z..
Pronunțată în ședință publică, azi, 13 octombrie 2015.
Președinte, Grefier,
A. M. P. A. B. M.
Red. A.M.P../14.10.2015
Dact. A.B.M./15.10.2015
Ex. 4/2 .>
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001.
| ← Validare poprire. Sentința nr. 2261/2015. Judecătoria ZALĂU | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
