Validare poprire. Sentința nr. 2261/2015. Judecătoria ZALĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2261/2015 pronunțată de Judecătoria ZALĂU la data de 13-10-2015 în dosarul nr. 2261/2015
Dosar nr._
Nr. operator 2519
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA Z.
..
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2261
Ședința publică de la 13 octombrie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: M. M. C., judecător
Grefier: C. M. L.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditoarea C. DE A. S. S.A. CLUJ - SUCURSALA Z. cu sediul în Z., .. 23/A, jud. S., pe debitorul T. D. cu domiciliul în Z., ., ., . și pe terțul poprit F. DE ÎNTREȚINERE ȘI SERVICII ENERGETICE ELECTRICA SERV S.A.-AGENȚIA DE ÎNTREȚINERE ȘI SERVICII ENERGETICE Z. S.R.L. cu sediul în Z., .. 79, jud. S., având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta terțului poprit c.j. P. R., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, constatând că pricina se află la primul termen de judecată, la care părțile sunt legal citate, în fața primei instanțe, în temeiul art. 131 alin. 1 C.pr.civ. procedează din oficiu la verificarea și stabilirea competenței în soluționarea pricinii și constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina în temeiul art. 781 din Noul Cod de procedură civilă.
Reprezentanta terțului poprit depune la dosarul cauzei dovada consemnării întregii sume și e-mail-ul înaintat către executorul judecătoresc și învederează faptul că depunerea s-a făcut după formularea prezentei cereri, s-a făcut reținerea întregii sume datorate aspect ce a fost comunicat executorului judecătoresc. Totodată, arată faptul că pe rolul Judecătoriei Z. a mai fost înregistrat un dosar, având identitate de părți, obiect și cauză, astfel că, prin întâmpinare a fost invocată excepția litispendenței prezentei cauze, acel dosar având un număr mai mare și cu termen de judecată la data de 03 noiembrie 2015, excepție pe care nu o mai susține în prezentul dosar.
Nefiind alte cereri de formulat, excepții de ridicat sau probe de administrat, instanța se socotește lămurită, constată închisă etapa cercetării procesului și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentanta terțului poprit solicită respingerea cererii de validare a popririi formulată de către creditoare, așa cum s-a arătat și în întâmpinarea depusă la dosar din înscrisurile depuse de către creditoare în probațiune nu rezultă că cererea de înființare a măsurii popririi a fost comunicată terțului poprit.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cereri constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe cu nr. 3373 din data de 24.07.2015, petenta S.C.C. DE A. S. S.A. a solicitat, în contradictoriu cu debitorul T. D. și terțul poprit F. DE ÎNTREȚINERE ȘI SERVICII ENERGETICE ELECTRICA SERV S.A., AGENȚIA DE ÎNTREȚINERE ȘI SERVICII ENERGETICE Z. S.R.L., validarea popririi instituite asupra veniturilor debitorului prin adresa de înființare a popririi din data de 26.06.2015, emisă în dosarul execuțional nr. 1134/2014.
Cererea se întemeiază pe art. 789 .
La data de 23.09.2015, s-a depus prin serviciul de registratură de către petentă o cerere de renunțare la judecarea cauzei.
Văzând cererea reclamantului de renunțare la judecată, formulată, dispozițiile art. 406 C.pr.civ. care prevăd la alin.1 faptul că: ”Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă” instanța urmează să ia act de renunțarea judecării cererii chemării de judecată formulate.
În temeiul art.453, art.406 alin.3 C.pr.civ. și ținând cont de principiul disponibilității instanța va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată de către pârât.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de renunțarea la judecarea cererii având ca obiect validare poprire, formulate de creditoarea S.C. C. DE A. S. S.A CLUJ, în contradictoriu cu intimatul T. D. și terțul poprit F. DE ÎNTREȚINERE ȘI SERVICII ENERGETICE ELECTRICA SERV S.A., AGENȚIA DE ÎNTREȚINERE ȘI SERVICII ENERGETICE Z. S.R.L., în dosarul nr. 1134/2014.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 13.10.2015.
Președinte,Grefier,
M. M. C. C. M. L.
Red.M.M.C./27.10.2015
Dact.L.C./27.10.2015
Ex.5, . cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii nr. 677/2001.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2252/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2240/2015. Judecătoria... → |
|---|
