Contestaţie la executare. Sentința nr. 2287/2015. Judecătoria ZALĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2287/2015 pronunțată de Judecătoria ZALĂU la data de 16-10-2015 în dosarul nr. 2287/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA Z.
..
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2287/2015
Ședința publică de la 16 Octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: S. V. N.
GREFIER: M. H.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatorul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN S., cu sediul în Z. .. 14, Jud. S. și pe intimații H. D. V., cu domiciliul in Jibou, ., jud. S. și T. S. - DIRECȚIA DE TREZORERIE ȘI contabilitate PUBLICĂ S. și B. E. JUDECĂTORESC C. R. G., având ca obiect
contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi nu se prezintă nimeni.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care.
Instanța din oficiu invocă excepția necompetenței teritoriale absolute a Judecătoriei Z. și reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate de instanță din oficiu.
JUDECĂTORIA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. de dosar_, contestatorul Inspectoratul de Poliție Județean S., în contradictoriu cu intimatul H. D. V., și terț poprit T. S.- Direcția de Trezorerie si contabilitate Publică S., a formulat contestație la executarea solicitând popririi infinitate și încetarea executării silite in dosarul execuțional 1233/2015 al B. Ciumarnean R. G.;
În motivare în esență s-a arătat că executarea s-a demarat la cererea creditorului H. D. V., în baza titlului executoriu constând în sentința nr. 537/2014 pronunțata in ședința publica din 10.12.2014 de către Judecătoria Jibou, sentința rămasa definitiva la data de 21.04.2015 prin respingerea apelului formulat de IPJ S..
A mai arătat intimata că prin această sentință s-a admis plângerea contravenționala formulata de H. D. V. împotriva procesului verbal de constatare a contravenției . nr._/28.05.2014 întocmit de către IPJ S., iar prin dispozitivul sentinței nu au fost acordate cheltuieli de judecată și cu toate acestea s-a pus în executare de către H. D. V., suma de 500 lei reprezentând cheltuieli judiciare.
Cererea este scutită de plata cauțiunii și a taxei de timbru .
Intimatul H. D. V. a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației, motivat de faptul că în considerentele sentinței s-a precizat că se acordă cheltuieli de judecată.
Terțul poprit T. S. Direcția de Trezorerie si Contabilitate Publica S. a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive a DGRFP CLUJ N. - AJFP S.. Astfel în raportul juridic dedus judecații, ea nu are nici o obligație si nici nu poate sta in proces in calitate de terț poprit întrucât nu este vorba de o solicitare de validare a popririi. Astfel DGRFP Cluj N. - AJFP S. acționează în cadrul executării silite in calitate de terț poprit si niciun act emis de instituția noastră nu face obiectul prezentei contestații la executare.
Concomitent cu fixarea primului termen de judecată s-a dispus înaintarea la dosar de către B. E. Judecătoresc "C. R. G. a dosarului execuțional.
Verificându-și competența în conformitate cu art. 131 alin. 1 C. potrivit căruia la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate în fața primei instanțe, judecătorul este obligat, din oficiu, să verifice și să stabilească dacă instanța sesizată este competentă general, material și teritorial să judece pricina, consemnând în cuprinsul încheierii de ședință temeiurile de drept pentru care constată competența instanței sesizate, la termenul de azi instanța a invocat din oficiu excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Z. asupra căreia în baza art. 248 Cod procedură civilă se va pronunța cu prioritate.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța apreciază întemeiată excepția necompetenței teritoriale, urmând a o admite pentru următoarele considerente
Prin sentința nr. 537/ 10.12.2014 pronunțată de către Judecătoria Jibou, în dosar nr._ rămasa definitiva la data de 21.04.2015 prin respingerea apelului formulat de IPJ S. a fost admisă plângerea contravenționala formulata de H. D. V. împotriva procesului verbal de constatare a contravenției . nr._/28.05.2014 întocmit de către IPJ S., în considerentele sentinței apare inserată obligația IPJ S. de a achita cheltuieli de judecată constând în onorariu avocat, iar prin dispozitivul sentinței nu au fost acordate cheltuieli de judecată.
H. D. V. în vederea executării cheltuielilor judiciare s-a adresat B. Ciumarnean R. G. fiind constituit dosarul execuțional nr.1233/2015 .
În speță se contestă obligativitatea achitării cheltuielilor de judecată la care se face referire în considerentele sentinței, iar în dispozitiv se prevede că nu se acordă cheltuieli de judecată. Potrivit art. 713 alin 3 C.p.c. Contestația privind lămurirea înțelesului, întinderii sau aplicării titlului executoriu se introduce la instanța care a pronunțat hotărârea ce se execută. Dacă o asemenea contestație vizează un titlu executoriu ce nu emană de la un organ de jurisdicție, competența de soluționare aparține instanței de executare.
Cum în cauză sentința nr. 537/ 10.12.2014 din cadrul dosarului nr._ a fost pronunțată de Judecătoria Jibou, aceasta este competentă să soluționeze contestația la executare.
Totodată, se are în vedere că competența reglementată în materia executării silite este o competență absolută a instanței în materia executării silite, în sensul art. 129 alin 2 pct. 3CPC, de la care părțile și instanța nu pot deroga datorită specificului procedurii executării silite.
Față de aceste considerente, în temeiul art. 132 alin.3 C. instanța urmează să admită excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Z. și să decline competența soluționării cauzei în favoarea Judecătoriei Jibou.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale absolute a Judecătoriei Z., invocată din oficiu de instanță.
Dispune declinarea soluționării cauzei având ca obiect contestație la executare formulată de contestatorul Inspectoratul de Poliție Județean S. cu sediul în Z. ..14, CUI_, în contradictoriu cu intimatul H. D. V. cu domiciliul în Jibou, ., jud.S., și terț poprit T. S.- Direcția de Trezorerie si Contabilitate Publica S. cu sediul în Z., Piața I. M., nr.15, jud S., în favoarea judecătoriei Jibou.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 16.10.2015
Președinte, Grefier,
N. S. V. H. M.
Red.NSV/28.10.2015
Dact.HM/29.10.2015
Ex.2
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2221/2015. Judecătoria... | Întoarcere executare. Sentința nr. 2222/2015. Judecătoria ZALĂU → |
|---|
