Contestaţie la executare. Sentința nr. 738/2015. Judecătoria ZALĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 738/2015 pronunțată de Judecătoria ZALĂU la data de 17-03-2015 în dosarul nr. 738/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ZALAU
JUDETUL S.
Dosar nr._
Nr. operator 2519 / 2520
SENTINȚA CIVILĂ NR. 738
Ședința publică din data de 17 martie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: M. M. C., judecător
Grefier: C. M. L.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe contestatorii N. E. și N. V., ambii cu domiciliul în Z., ., ., județul S. și pe intimații M. V. și M. V., ambii cu domiciliul în Z., .. 125C, județul S., cu domiciliul procesual ales la sediul C.. IND. AV. N. M. L. din Z., .. 1, ., ., având ca obiect contestație la executare suspendare executare silită.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă contestatoarea N. E., lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut un scurt referat al cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Contestatoarea N. E. arată că este nemulțumită de faptul că au fost puse sub sechestru toate bunurile deținute împreună cu soțul său, lucru care i se pare incorect. Totodată, arată faptul că a achitat integral suma stabilită în vederea ridicării sechestrului și arată că renunță la judecarea contestației la executare ce formează obiectul prezentului dosar.
JUDECĂTORIA
Prin cererea adresată acestei instanțe, înregistrată cu nr. 143 din data de 15.05.2015, contestatoarea Nagz E. a solicitat în contradictoriu cu intimații M. V. și M. V., suspendarea executării silite efectuate în dosarul execuțional nr. 3760/2014, și anularea tuturor formelor de executare silită .
În motivarea cererii sale, reclamantul a arătat că executarea silită s-a efectuat fără a se ține seama de solicitarea creditorilor M. în tabelul creanțelor S.C. G. 2 S.R.L., astfel că a fost obligată contestatoarea în solidar la plata unor cheltuieli de judecată nejustificate.
cererea este întemeiată pe art. 714-art. 719 NCPC.
În probațiune se depun înscrisuri.
Intimații M. V. și M. V. au formulat întâmpinare, prin care au invocat excepția de tardivitate a formulării contestației la executare, iar pe fondul cauzei au solicitat respingerea ca neîntemeiată.
La termenul de judecată din data de 17.03.2015, contestatoarea a formulat în fața instanței cerere de renunțare la judecată, arătând că a achita debitul pentru care este executată silit.
Art. 406 NCPC prevede:
,,(1) Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă.
(2) Cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială.”
Astfel, instanța va lua act de renunțarea la judecată formulată de contestatoarea N. E., cu privire la cererea ce face obiectul dosarului nr._ .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de cererea formulată de contestatoarea N. E., de renunțare la judecarea contestației la executare formulate în contradictoriu cu intimații M. V. și M. V., ce face obiectul dosarului nr._ .
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 17.03.2015.
Președinte,Grefier,
M. M. C. C. M. L.
Red.M.M.C./20.03.2015
Dact.L.C./20.03.2015
Ex.6, .> Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii nr. 677/2001
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 649/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 651/2015. Judecătoria... → |
|---|
