Contestaţie la executare. Sentința nr. 1026/2015. Judecătoria ZALĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1026/2015 pronunțată de Judecătoria ZALĂU la data de 23-04-2015 în dosarul nr. 1026/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ZALAU
JUDETUL S.
Dosar nr._
Nr. operator 2519
SENTINTA CIVILĂ NR. 1026
Ședința publică din data de 23 aprilie 2015
Completul constituit din:
Președinte: M. M. C.
Grefier: M. N.
Pe rol se află soluționarea contestația la executare formulată de contestatorul D. I., cu domiciliul în mun. Z., .. 9, ., ., în contradictoriu cu intimata S.C. B. S.A. București, împotriva executării.
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, din oficiu, ridică excepția de netimbrare a contestației și lasă cauza în pronunțare pe această excepție.
După deliberare,
JUDECATORIA
Prin cererea adresată acestei instanțe, înregistrată cu nr. 6671 din data de 02.12.2014, contestatorul D. I., a contestat, în contradictoriu cu intimatul B. L. V. executarea silită efectuată de intimat în dosarul execuțional nr. 400/2014, în numele creditoarei B. S.A., solicitând anularea executării silite și reducerea creanței de executat, de la suma de 5.251.037,22 lei, la suma de 4.339.786,31 lei.
În motivarea contestației, petentul a arătat că este executat silit pentru achitarea unei creanțe de 91.443,66 euro și 4.844.917,40 lei, creanța totală echivalentă în lei la data formulării cererii fiind de 5.251.037,22 lei. Pentru executarea silită s-a format dosarul execuțional nr. 400/2014, în care executorul judecătoresc a stabilit un cuantum al cheltuielilor de executare de 71.305,54 lei. Contestatorul arată că nivelul creanței este prea mare, deoarece creditoarea a recuperat o parte din sumele datorate, iar debitoarea a depus un plan de reorganizare modificat, prin care prevede plăți suplimentare către creditoare.
În drept, se întemeiază pe art.647, art. 711 și urm. NCPC.
În probațiune, se depun înscrisuri.
Asupra cauzei de față, analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin Încheierea civilă nr. 3446/C din data de 17.10.2014, pronunțată în dosarul nr._, s-a încuviințat executarea silită a debitorilor C. D. L. A. și D. I., pentru suma de 91.443,66 euro și 4.773.611,86 lei, rezultând din titlurile executorii – Contractul de credit nr. 57JL/_/05.12.2005 si actele adiționale, Contractul de credit nr. 571/_/05.12.2005 si actele adiționale ,Contractul de credit nr. 208/ 24.11.2009 si actele adiționale, Contract de factoring nr. 3875/15.06.2011 si actele adiționale, Contract de factoring nr. 3875/1/15.06.2011 si actele adiționale, Contract de factoring nr. 3875/2/15.06.2011 si actele adiționale, Contract de factoring nr. 3875/3/15.06.2011 si actele adiționale, Contract de factoring nr. 3875/4/15.06.2011 si actele adiționale, Contract de factoring nr. 3875/5/15.06.2011 si actele adiționale, Contract de factoring nr. 3875/6/15.06.2011 si actele adiționale, Contract de fidejusiune nr. 3816/05.05.2011, act adițional nr.1/06.05.2011, Contract de fidejusiune nr. 3815/05.05.2011, act adițional la nr. 1/06.05.2011, Contract de fidejusiune 3896/15.06.2011, act adițional nr. 1/20.04.2012, act adițional nr.2/15.05.2012, Contract de fidejusiune 3896/1/15.06.2011, act adițional nr. 1/20.04.2012, act adițional nr. 2/15.05.2012.
S-a format dosarul execuțional nr. 400/2014 pe rolul B. L. V., și s-au stabilit cheltuieli de executare silită în cuantum de 71.305,54 lei, prin încheierea nr. 400/10.11.2014 (f.7).
Petentul a solicitat anularea executării silite și reducerea creanței de încasat, motivat prin efectuarea unor plăți parțiale în beneficiul creditoarei.
Pentru soluționarea contestației, petentului i s-a pus în vedere achitarea taxei de timbru de 1000 lei, prin rezoluția emisă la data de 10.12.2014, și comunicată contestatorului la data de 16.12.2014.
Petentul a formulat cerere de ajutor public judiciar, respinsă prin Încheierea civilă nr. 110/C/22.01.2015, precum și cerere de conexare a dosarului de față cu dosarul nr._, respinsă prin încheierea din data de 22.01.2014.
Petentul nu a achitat taxa de timbru, astfel că la termenul de judecată din data de 23.04.2015, s-a invocat din oficiu excepția de netimbrare a contestației la executare.
Art. 197 NCPC prevede că, în cazul în care este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii, iar netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrag anularea cererii.
Contestatorul nu a achitat taxa ce i s-a pus în vedere de către instanță, astfel că excepția de netimbrare este întemeiată, urmând a fi admisă de instanță, cu consecința anulării contestației la executare formulate.
Pentru aceste motive,
În Numele Legii,
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de netimbrare a contestației la executare silită invocată de instanță din oficiu.
Anulează contestația la executare formulată de contestatorul D. I., cu domiciliul în mun. Z., .. 9, ., ., în contradictoriu cu intimata S.C. B. S.A. București, împotriva executării silite efectuate în dosarul execuțional nr. 400/2014, aflat pe rolul B. L. V..
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 23.04.2015.
Președinte, Grefier,
M. M. C., judecător M. N.
Red.R.C.P. 07.05.2015
Dact.M.N.07.05.2015.5ex.
.>
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 682/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1045/2015. Judecătoria... → |
|---|
