Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 2789/2015. Judecătoria ZALĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2789/2015 pronunțată de Judecătoria ZALĂU la data de 04-12-2015 în dosarul nr. 2789/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA Z.
..
Dosar nr._
Nr. operator 2519
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2789
Ședința publică 4 decembrie 2015
Completul compus din:
Președinte:S. V. N., judecător
Grefier:G. S.
Ministerul Public reprezentat de prim procuror C. T. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Z.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe petentul M. Z., cu sediul în Z., P-ța. I. M., nr. 3, județul S., în contradictoriu cu intimatul C. C. T., având domiciliul în Z., ., ., ., având ca obiect înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, verificându-și competența în conformitate cu art. 131 alin. 1 Cod procedură civilă constată că e competentă să soluționeze prezenta cauză.
Reprezentantul parchetului arată că nu mai are de formulat alte cereri.
În baza art. 258 Cod procedură civilă încuviințează proba cu înscrisurile existente la dosar, apreciind ca fiind întrunite condițiile de la art. 255 alin. 1 Cod procedură civilă, fiind utile pertinente soluționării cauzei.
În baza art. 244 Cod procedură civilă, instanța declară închisă cercetarea judecătorească și în baza art. 392 Cod procedură civilă declară deschise dezbaterile și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul parchetului solicită admiterea cererii formulate și înlocuirea amenzii aplicate cu muncă în folosul comunității.
În baza art. 394 Cod procedură civilă instanța declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
JUDECĂTORIA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 11.10.2015 sub dosar nr._, petentul M. Z., în contradictoriu cu intimatul C. C. T. a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună înlocuirea amenzilor în valoarea totală de 520.00 lei, aplicate contravenientului intimat printr-un număr de 3 procese verbale, cu prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivarea a arătat că au fost preluate în debit procesele verbale de constatare și săvârșire a contravenției încheiate pe numele intimatului, fiind efectuate demersurile necesare în vederea executării, respectiv s-a emis: Somația de plată nr._/10.10.2011, titlul executoriu nr._/10.10.2011, dosarul execuțional nr._/10.10.2011, în vederea identificării veniturilor și bunurilor urmăribile.
În urma verificărilor efectuate s-a constat că, contravenientul nu are bunuri și venituri urmăribile, astfel singura posibilitate de a da finalitate sancțiunii contravenționale, este înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu obligarea contravenientului de a presta muncă în folosul comunității.
Cererea este scutită de plata taxei de timbru.
La cerere s-au anexat un set de înscrisuri.
În drept au fost invocate dispozițiile art.9 alin.3 din OG nr. 2/2001și OG 55/2002.
Intimatul legal citat nu a formulat întâmpinarea.
Reprezentantul parchetului a solicitat admiterea cererii .
Analizând actele din dosar, instanța reține următoarele:
În fapt, petentului prin procesele-verbale . nr._/16.01.2008, . nr._/04.04.2008, . nr._/14.09.2010 petentului i s-au aplicat amenzi contravenționale în cuantum total de 520.00 lei.
Aceste procese verbale nu au fost contestate de către intimat, astfel că au devenit titluri executorii, sens în care a fost demarată executarea silită. Potrivit adresei nr. 2152/05.03.2015 Inspectoratului Teritorial de Muncă S., adresa Nr. 8120/13.03.2015 a Administrației Județeană a Finanțelor Publice S. se reține că debitorul nu poseda o relație contractuală de muncă, nu este titularul unul contract individual de muncă, nu deține surse de venit, nu este titularul unor conturi deschise la societățile bancare din municipiul Z., care pot constitui obiectul urmăririi și executării silite, astfel executarea silită nu poate fi realizată.
În drept potrivit art. 9 alin 3 din OG 2/2001 ” În cazul în care contravenientul persoană fizică nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale prevăzut la art. 39 alin. (2) lit. a) în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul va sesiza instanța judecătorească în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.”, iar prin Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 7/20.09.2010 pronunțată în recurs în interesul legii s-a decis că dispozițiile art. 9 alin. 3-5 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001, prin raportare la dispozițiile art. 9 alin. 1 și 2 din aceeași ordonanță și la dispozițiile art. 1 din Ordonanța Guvernului nr. 55/2002, se interpretează în sensul admisibilității cererilor de înlocuire a sancțiunii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității indiferent dacă contravențiile săvârșite sunt prevăzute și sancționate prin legi, ordonanțe ale Guvernului sau alte acte cu caracter normativ și chiar dacă actul care stabilește și sancționează contravențiile nu prevede, alternativ cu sancțiunea amenzii, sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
În ce privește modalitatea de executare a acestei sancțiuni, se are în vedere că potrivit art. 2 și 3 din O.G. nr. 55/2002 activitatea în folosul comunității se prestează în domeniul serviciilor publice, pentru întreținerea locurilor de agrement, a parcurilor și a drumurilor, păstrarea curățeniei și igienizarea localităților, desfășurarea de activități în folosul căminelor pentru copii și bătrâni, al orfelinatelor, creșelor, grădinițelor, școlilor, spitalelor și al altor așezăminte social-culturale. Sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității se execută după programul de muncă ori, după caz, programul școlar al contravenientului, pe o durată cuprinsă între 50 de ore și 300 de ore, de maximum 3 ore pe zi, iar în zilele nelucrătoare de 6–8 ore pe zi. În cazul în care contravenientul are posibilitatea să execute sancțiunea în fiecare zi din cursul săptămânii, iar autoritățile publice locale, prin persoanele împuternicite, pot asigura supravegherea activității contravenientului, durata maximă de lucru nu poate depăși 8 ore pe zi.
Având în vedere că pârâtul are de executat un număr de 3 sancțiuni contravenționale, precum și cuantumul total ridicat al amenzilor respectiv 520.00 lei, instanța apreciază ca potrivită durata de 50 de ore.
În temeiul art. 15 din O.G. Nr. 55/2002, instanța va emite mandatul de executare, iar executarea muncii de către intimat se va efectua cu respectarea prevederilor O.G. nr. 55/2002.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de înlocuire a sancțiunii amenzii contravenționale cu munca în folosul comunității formulată de petentul M. Z., cu sediul în Z., Piața I. M. nr. 3, jud. S., în contradictoriu cu intimatul C. C. T., având domiciliul în Mun. Z., ., ., ., identificat prin CNP_.
Dispune înlocuirea amenzilor contravenționale în cuantum total de 520.00 lei, aplicate prin procesele verbale . nr._/16.01.2008, . nr._/04.04.2008, . nr._/14.09.2010, cu munca în folosul comunității timp de 50 de ore, la primăria localității de domiciliu.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Z..
Pronunțată în ședință publică, azi, 04.12.2015.
Președinte, Grefier,
S. V. N. G. S.
Red. S.V.N./21.12.2015
Dact. S.J.G./21.12.2015
Ex. 5/3 .>
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2804/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2805/2015.... → |
|---|
