Plângere contravenţională. Sentința nr. 3019/2015. Judecătoria ZALĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3019/2015 pronunțată de Judecătoria ZALĂU la data de 21-12-2015 în dosarul nr. 3019/2015
Cod ECLI ECLI:RO:JDZAL:2015:003._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA Z.
..
Dosar nr._
Nr. operator 2519
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3019
Ședința publică de la 21 Decembrie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: M. A. M.
Grefier :B. I. O.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea hotărârii în cauza civilă privind pe petenta S.C. A. P. S.R.L., cu sediul în Z., ., jud. S. împotriva intimatei POLIȚIA L. Z., cu sediul în Z., .. 23/A, jud. S., având ca obiect plângere contravențională HCL 170/2007 pv PLCZR_/30.06.2015.
La apelul nominal făcut în ședința publică de astăzi, nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut un scurt referat al cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Mersul dezbaterilor și concluziile pe fond a părților sunt consemnate în încheierea de ședință din data de 07.12.2015, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
JUDECĂTORIA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 10.07.2015 ., prin M. M. D., in contradictoriu cu intimata Politia locala Zalau, a solicitat anularea procesului verbal de contraventie . nr._ din data de 30.06.2015 si refacearea acestuia pe numele numitului Babtan F..
In motivarea actiunii petenta arata ca a incheiat cu numitul Babtan F. un contract de inchiriere privind autoturismul marca Ford Focus cu nr. de inmatriculare SJ_ si acesta condus neregulamentar, astfel ca amenda contraventionala i-a fost aplicata acestuia in mod nelegal.
In drept cererea nu a fost motivata.
In probatiune s-au anexat plângerii un set de insrisuri constand in, copie, proces verbal de contraventie, factura fiscala, contract de inchiriere, C.I.
Cererea a fost legal timbrata, cu taxă judiciară de timbru in cuantum de 20 lei (f.6).
Intimata a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea ca neîntemeiată a plângerii formulate de catre petentul M. M. D., susținând în esență că petentul a parcat autovehiculul cu nr. de inmatriculare SJ_ pe stra. S. O. langa P-ta Agroalimentara, pe carosabil, in alt loc decat cel special amenajat in acest scop.
Se arata ca agentul constatator a intocmit in mod valabil procesul verbal de contraventie iar faptul ca autoturismul a fost inchiriat unei alte persoane nu prezinta relevanta, petentul trebuia sa aduca la cunostiinta chiriasului obligatia de a achita amenda si nu sa formuleze pangere contraventionala.
Întâmpinarea a fost insotita de plansa foto (f.19).
Petenta nu a formulat raspuns la intampinare.
Din oficiu s-a dispus emiterea unei adrese catre Institutia Prefectului Judetului Salaj- Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Inmatriculare a Vehiculelor pentru a comunica proprietarul autotursimului cu nr. de inmatrciculare SJ_.
La termenul de judecata din data de 07.12.2015 instanta a invocat din oficiu exceptia lipsei calitatii procesuale a petentei, exceptie unita cu fondul cauzei.
In cadrul cercetarii procesului, instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile si cu plansa foto depuse la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului de față, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de constatare a contravențiilor . nr._ incheiat la data de 30.06.2015 numitul M. Mrian D., a fost sanctionat contraventional cu amenda in suma de 200 lei in temeiul art. 9 lit. a din HCL 70/2007, pentru savarsirea contraventiei prevazute de art. 5 lit. l din HCL 170/2007.
S-a retinut ca in data de 25.06.2015 autoturismul cu nr. de inmatriculare SJ_ al carui proprietar este numitul M. M. D. a parcat pe partea carosabila de pe . P-ta Agroalimentara, in alt loc decat cel special amenajat in acest scop.
In temeiul art. 248 C.pr civ instanta se va pronunta cu prioritate asupra exceptiei lipsei calitatii procesuale a petentei ..
Potrivit art. 36 C.pr civ calitatea procesuala este definita ca identitatea dintre parti si subiectele raportului juridic litigios, astfel cum acesta este dedus judecatii.
Rezulta ca exceptia lipsei calitatii procesuale active este o excepție de fond, întrucât se referă la condițiile de exercitare a dreptului la acțiune, peremptorie, deoarece admiterea excepției are drept rezultat respingerea acțiunii formulata de partea ce nu are aceasta indreptatire și absolută, pentru că poate fi invocată de instanță din oficiu, de oricare dintre părți sau de procuror, în orice stare a pricinii. În doctrina, s-a aratat ca aceasta calitate procesuală este traducerea procesuală a calității de subiect obligat în raportul de drept material dedus judecății, puterea în virtutea căreia reclamantul stă în justiție. Așadar, legitimarea procesuală activa presupune identitatea dintre persoana reclamantului și cel obligat în raportul juridic litigios.
Astfel calitatea procesuala presupune existenta unei identitati intre cel care formeaza cererea si care este titularul dreptului din raportul juridic dedus judecatii precum si, pe de alta parte, intre cel impotriva caruia este indreptata cerere si cel obligat in acelasi raport juridic dedus judecatii.
Prin procesul verbal de contraventie persoana sanctionata contraventional este numitul M. M. D. si nu societatea . care a formulat plângere contraventionala. Din adresa comunicata instantei de catre Institutia Prefectului Judetului Salaj rezulta ca autoturismul cu nr. de inmatrciculare SJ_ este inmatriculat pe numele numitului M. M. D. si nu pe numele societatii, astfel ca agentul constatator a intocmit in mod legal procesul verbal de contraventie pe numele contravenientului M. M. D..
Pe de alta parte din contractul de inchiriere rezulta ca societatea . este reprezentata de numita M. M. D., si oricum acesta persoana juridica nu a fost sanctionata contraventional.
Pentru aceste motive instanța va admite exceptia lipsei calitatii procesuale a petentei ., si va respinge plangerea contraventionala formulata in contradictoriu cu intimata Politia Locala Zalau, ca fiind formulata de o persoana fara calitatea procesuala.
Avand in vedere solutia data asupra exceptiei lipsei calitatii procesuale, cercetarea cauzei în fond nu se mai impune, cauza fiind solutionata in baza exceptiei procesuale.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia lipsei calitatii procesuale a petentei ., invocata de instanta din oficiu.
Respinge plangerea contraventionala formulata de petenta ., cu sediul in loc. Zalau ., jud. Salaj in contradictoriu cu intimata Politia Locala Zalau, cu sediul in Zalau B-ul M. Viteazul nr. 23/A, jud. Salaj ca fiind formulta de o persoana fara calitate procesuala.
Ia act ca nu s-au solcitat cheltuieli de judecata.
Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmand a fi depusa la Judecatoria Zalau.
Pronuntata in sedinta publica, azi. 21.12.2015.
Președinte, Grefier,
M. A. M. B. I. O.
Plecată în CO semnează
Grefier șef, J. C.
Red. M.A.M./28.12.2015
Dact. M.A.M./28.12.2015
Ex. 4/2 .>
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3018/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 3030/2015. Judecătoria ZALĂU → |
|---|
