Succesiune. Sentința nr. 2817/2015. Judecătoria ZALĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2817/2015 pronunțată de Judecătoria ZALĂU la data de 07-12-2015 în dosarul nr. 2817/2015
Dosar nr._
Nr. operator 2519
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA Z.
..
SENTINȚA CIVILĂ NR.2817
Ședința publică de la 07 decembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: D.-A. C.
GREFIER: G. S.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea hotărârii în cauza civilă privind pe reclamantul M. G. (M. A.), cu domiciliul în loc. Noțig, nr. 181, județul S., cu domiciliul procesuala ales la Cabinet avocat G. I. D., cu sediul în mun. Z., .. 12. .. D, ., în contradictoriu cu pârâții M. V., cu domiciliul în Noțig, nr. 52, . și M. V. (fiul lui M. V.-decedat), cu domiciliul în loc. Noțig, nr. 40, ., având ca obiect succesiune, întabulare CF.
La apelul nominal nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită, fără citare.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Se constată că mersul dezbaterilor și susținerile orale ale părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 23.11.2015, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când pronunțarea hotărârii s-a amânat pentru termenul de azi.
INSTANȚA
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 02.07.2015 sub nr._ reclamantul M. G.(M. A.) în contradictoriu cu parații M. V., CNP_, cu domiciliul în loc.Noțig, ., jud.S. și M. V.(F. LUI M. V. DECEDAT), CNP_ a solicitat instanței ca prin sentința ce se va pronunța să se constate că în masa succesorală rămasă după defunctul M. I.(M. I.), decedat la data de 03.01.1994, se află cota de 1/1 parte din următoarele imobile, cuprinse în TP_/_-teren extravilan în suprafață de 5800 mp, având categoria de folosință arabil, situat în locul ,,Gîrboniță” cu următoarele vecinătăți: N-I. V., E-drum, S-pășune, V-drum, înscris în CF_ Sălățig, nr. cad._ și teren extravilan în suprafață de 5800 mp, având categoria de folosință arabil, situat în locul ,, Lazuri” cu următoarele vecinătăți: N-S. G., E-Z. I., S-P., V-G. L., că moștenitorii defunctului sunt reclamantul M. G.(M. A.) și pârâții M. V., CNP_, cu domiciliul în loc.Noțig, ., jud.S. și M. V.(fiul lui M. V. decedat), CNP_ în calitate de descendent de gradul 2, cu o cotă de 1/3 parte fiecare, să se dispună partajarea imobilelor prin atribuirea acestora către reclamant fără drept de sultă către pârâți și să se dispună înscrierea dreptului în CF_ Sălățig, nr. cad._ în favoarea reclamantului.
În motivarea acțiunii, s-a arătat că numitul M. I. a fost căsătorit cu M. M., iar din această căsătorie s-au născut trei copii, respectiv reclamantul, pârâtul M. V. și M. V.(predecedat).
M. este numele în limba maghiară, iar M. este corespondentul acestuia în limba română, I. are corespondentul I., iar G.-A..
S-a mai precizat că M. V., fratele reclamantului, a decedat înaintea tatălui, astfel că la masa succesorală vine, prin reprezentare, unicul copil al acestuia, M. V..
S-a mai adăugat că după decesul tatălui, părțile s-au înțeles cu privire la partajarea terenurilor, iar cele două terenuri din acțiune i-au revenit reclamantului, dar din păcate nu s-au redactat actele în formă autentică.
În drept, cererea a fost motivată pe disp. art, 669, 670 și urm C.Civ și art.979-994 din Codul de procedură civilă.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă de timbru în cuantum de 385 lei.
În probațiune, a fost solicitată administrarea probei cu înscrisuri și a probei cu interogatoriul pârâților.
S-au depus la dosarul cauzei înscrisuri(f.7-12, 18-23, 42).
Pârâții nu au formulat întâmpinare și nu s-au prezentat în fața instanței, deși au fost citați cu mențiunea ,,personal la interogatoriu”.
În cauza s-a administrat proba cu înscrisurile existente la dosar.
Analizând înscrisurile existente la dosar, instanța reține următoarele:
Potrivit certificatului de deces nr._ defunctul a M. I.(M. I.) decedat la data de 03.01.1994 în localitatea Sălățig, jud.S.. Astfel cum rezultă din actele de stare civilă depuse la dosar, moștenitorii acestuia sunt reclamantul M. G.(M. A.) și pârâții M. V., CNP_, cu domiciliul în loc.Noțig, ., jud.S. și M. V.(fiul lui M. V. decedat), CNP_ în calitate de descendent de gradul 2, cu o cotă de 1/3 parte fiecare.
Instanța reține că prin TP_/_ numitului M. V I. i s-a reconstituit dreptul de proprietate pentru o suprafață de 3 ha 1000 mp teren.
În drept, sunt aplicabile dispozițiile Codului civil din 1864 conform art. 91-92 din Legea 71/2011 (legea în vigoare la data deschiderii moștenirii), și dispozițiile Noului cod de procedură civilă.
Moștenitorii defunctului sunt reclamantul M. G.(M. A.) și pârâții M. V., CNP_, cu domiciliul în loc.Noțig, ., jud.S. și M. V.(fiul lui M. V. decedat), CNP_ în calitate de descendent de gradul 2, cu o cotă de 1/3 parte fiecare.
Așa cum rezultă din titlul de proprietate indicat mai sus(f.9), din din masa succesorală rămasă după defunctul M. I.(M. I.), decedat la data de 03.01.1994, se află cota de 1/1 parte din următoarele imobile, cuprinse în TP_/_-teren extravilan în suprafață de 5800 mp, având categoria de folosință arabil, situat în locul ,,Gîrboniță” cu următoarele vecinătăți: N-I. V., E-drum, S-pășune, V-drum, înscris în CF_ Sălățig, nr. cad._ și teren extravilan în suprafață de 5800 mp, având categoria de folosință arabil, situat în locul ,, Lazuri” cu următoarele vecinătăți: N-S. G., E-Z. I., S-P., V-G. L..
În conformitate cu dispozițiile art. 728 Cod civil, nimeni nu poate fi obligat să rămână în indiviziune, oricare dintre coproprietari putând cere sistarea stării de indiviziune, solicitând partajul oricând, acest drept fiind imprescriptibil sub aspect extinctiv.
Astfel, partajul este operațiunea juridică prin care se pune capăt stării de coproprietate, regula în materia este partajul potrivit înțelegerii părților. Art. 982 alin. 2 C.pr.civ., prevede că dacă părțile ajung la o înțelegere cu privire la împărțirea bunurilor, instanța va hotărî potrivit învoielii lor.
Reclamantul a afirmat că după decesul tatălui, părțile s-au înțeles cu privire la partajarea terenurilor, iar cele două terenuri din acțiune i-au revenit reclamantului, dar din păcate nu s-au redactat actele în formă autentică, fapt necontestat de pârâți care nu s-au prezentat la interogatoriu, deși au fost citați în acest sens.
Prin urmare, instanța va dispune ieșirea din indiviziune prin atribuirea imobilelor teren extravilan în suprafață de 5800 mp, având categoria de folosință arabil, situat în locul ,,Gîrboniță” cu următoarele vecinătăți: N-I. V., E-drum, S-pășune, V-drum, înscris în CF_ Sălățig, nr. cad._ și teren extravilan în suprafață de 5800 mp, având categoria de folosință arabil, situat în locul ,, Lazuri” cu următoarele vecinătăți: N-S. G., E-Z. I., S-P., V-G. L., către reclamantul M. G.(M. A.), fără drept de sultă către pârâți.
Instanța va respinge ca neîntemeiată cererea de inabulare, aceasta fiind o operațiune tehnică, de competența O.C.P.I.
Instanța va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamantul M. G.(M. A.), domiciliat în loc.Noțig, nr.181, jud.S. cu domiciliul procesual ales la Cabinet de avocat G. I. D., cu sediul în Z., ..12, ., . în contradictoriu cu pârâții M. V., CNP_, cu domiciliul în loc.Noțig, ., jud.S. și M. V.(F. LUI M. V. DECEDAT), CNP_, cu domiciliul în loc Noțig, ., jud.S..
Constată că din masa succesorală rămasă după defunctul M. I.(M. I.), decedat la data de 03.01.1994, se află cota de 1/1 parte din următoarele imobile, cuprinse în TP_/_-teren extravilan în suprafață de 5800 mp, având categoria de folosință arabil, situat în locul ,,Gîrboniță” cu următoarele vecinătăți: N-I. V., E-drum, S-pășune, V-drum, înscris în CF_ Sălățig, nr. cad._ și teren extravilan în suprafață de 5800 mp, având categoria de folosință arabil, situat în locul ,, Lazuri” cu următoarele vecinătăți: N-S. G., E-Z. I., S-P., V-G. L..
Constată că moștenitorii defunctului sunt reclamantul M. G.(M. A.) și pârâții M. V., CNP_, cu domiciliul în loc.Noțig, ., jud.S. și M. V.(fiul lui M. V. decedat), CNP_ în calitate de descendent de gradul 2, cu o cotă de 1/3 parte fiecare.
Dispune atribuirea imobilelor teren extravilan în suprafață de 5800 mp, având categoria de folosință arabil, situat în locul ,,Gîrboniță” cu următoarele vecinătăți: N-I. V., E-drum, S-pășune, V-drum, înscris în CF_ Sălățig, nr. cad._ și teren extravilan în suprafață de 5800 mp, având categoria de folosință arabil, situat în locul ,, Lazuri” cu următoarele vecinătăți: N-S. G., E-Z. I., S-P., V-G. L. către reclamantul M. G.(M. A.), fără drept de sultă către pârâți.
Respinge cererea de intabulare formulată de reclamant ca neîntemeiată.
Ia act că nu s-a solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel, în 30 zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria Z..
Pronunțatǎ în ședințǎ publicǎ, azi, 07.12.2015.
Președinte, Grefier,
D.-A. C. GAROFIȚA S.
Red.D.A.C/06.01.2016
Dact.S.G/07.01.2016/5 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2805/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2826/2015.... → |
|---|
