Plângere contravenţională. Sentința nr. 2805/2015. Judecătoria ZALĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2805/2015 pronunțată de Judecătoria ZALĂU la data de 04-12-2015 în dosarul nr. 2805/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA Z.
JUDETUL S.
DOSAR NR._
Nr. operator 2519 / 2520
SENTINTA CIVILĂ NR. 2805
Ședința publică din data de 04 decembrie 2015
Președinte: C. R. P., judecător
Grefier: M. N.
Pentru astăzi este amânată pronunțarea hotărârii în cauza civilă, având ca obiect plângere contravențională, formulată de petentul G. A. S. împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._ încheiat la 13.07.2015 de agentul constatator R. G. R. din cadrul C.N.A.D.N.R. – S.A. București /CESTRIN, organ constatator intimat.
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită, făcându-se fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Mersul dezbaterilor și concluziile pe fond ale părților sunt consemnate în Încheierea de ședință din 19 noiembrie 2015, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
După deliberare,
JUDECATORIA
Asupra cauzei civile de față:
Prin procesul-verbal încheiat la 13.07.2015 de C.N.A.D.N.R. – S.A. București /CESTRIN, s-a aplicat amenda de 750 lei petentului G. A. S. pentru săvârșirea faptei prevăzute de art. 8 alin.1 din O.G. 15/2002, constând în aceea că, la data de 27.02.2015, ora 13,13, pe DN 1F la km 54+600, loc. Românași, jud. S., a circulat fără a deține rovinieta valabilă pentru vehiculul categoria B nr._ .
Împotriva procesului-verbal a formulat plângere petentul G. A. S., la data de 28.07.2015, solicitând anularea acestuia. Plângerea este formulată în termenul legal de 15 zile de la data comunicării procesului-verbal.
În motivare, petentul a arătat că nu a comis fapta contravențională, nu se afla în țară la data respectivă.
Prin întâmpinare, organul constatator intimat C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România a solicitat respingerea plângerii ca nefondată, depunând la dosar probele tehnice care au stat la baza încheierii procesului-verbal.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține starea de fapt descrisă în procesul-verbal. Petentul, în calitate de utilizator, persoană fizică înscrisă în certificatul de înmatriculare, în sensul art. 1 alin.1 lit. b) din O.G. 15/2002, a circulat în rețeaua de drumuri publice naționale fără a deține rovinietă valabilă pentru vehiculul categoria B – autoutilitară nr._ .
Prin vehicul se înțelege, potrivit art. 1 alin.1 lit. a) din O.G. 15/2002, orice autovehicul rutier înmatriculat, având cel puțin 2 axe, sau un ansamblu format dintr-un autovehicul și semiremorca sau remorcile tractate de acesta.
Responsabilitatea achitării tarifului de utilizare și a deținerii rovinietei valabile, precum și a achitării tarifului de trecere sau a tarifului de concesiune revine în exclusivitate utilizatorilor români, iar în cazul utilizatorilor străini, aceasta revine în exclusivitate conducătorului auto al vehiculului, conform art. 7 din O.G. 15/2002.
Petentul nu și-a respectat obligația legală de a plăti tariful de utilizare a drumurilor și a achiziționa rovinieta corespunzătoare.
Motivele invocate de petent cu privire la nelegalitatea încheierii procesului-verbal sunt apte să conducă la anularea acestuia numai dacă petentul dovedește că a suferit o vătămare care nu poate fi înlăturată în alt mod, potrivit art. 105 alin.2 teza I Cod procedură civilă aplicabil în baza art. 47 din O.G. 2/2001, în acest sens fiind și Decizia în interesul legii nr. XXII din 19 martie 2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Potrivit art. 9 alin. 2 și 3 din O.G. 15/2002, începând cu data de 1 august 2010, constatarea contravențiilor se poate face și cu ajutorul unor mijloace tehnice omologate amplasate pe rețeaua de drumuri naționale din România, consemnându-se aceasta în procesul-verbal de constatare a contravenției. În astfel de cazuri, procesul-verbal de constatare a contravenției se poate încheia și în lipsa contravenientului, după identificarea acestuia pe baza datelor furnizate de Ministerul Administrației și Internelor - Direcția Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor sau a conducătorului auto, în cazul utilizatorilor străini.
Constatarea contravenției, în cazul de față, a fost efectuată cu ajutorul mijloacelor tehnice ale sistemului informatic de emitere, gestiune, monitorizare și control al rovinietei – SIEGMCR. Proba la dosar se face cu imaginile înregistrate.
Procesul-verbal de contravenție poartă semnătura olografă a agentului constatator, respectând prevederile O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor.
Potrivit art. 8 alin.1 din O.G. 15/2002, fapta de a circula fără a deține rovinieta valabilă constituie contravenție și se sancționează cu amenda. Cuantumul amenzii este prevăzut în anexa 3.
Față de aceste considerente, în baza art. 34 alin.1 O.G. 2/2001, instanța va respinge ca nefondată plângerea contravențională.
Pentru aceste motive,
În Numele Legii,
H O T Ă R Â Ș T E
Respinge ca nefondată plângerea formulată de petentul G. A. S. împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._ încheiat la 13.07.2015 de agentul constatator R. G. R. din cadrul C.N.A.D.N.R. – S.A. București /CESTRIN, organ constatator intimat.
Cu drept numai de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Judecătoria Z..
Pronunțată în ședință publică, azi, 04.12.2015.
Președinte, Grefier,
C. R. P., judecător M. N.
Red.C.R.P.08.12.2015
Dact.M.N.08.12.2015.4ex.
.>
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001.
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Succesiune. Sentința nr. 2817/2015. Judecătoria ZALĂU → |
|---|
