Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 762/2015. Judecătoria ZALĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 762/2015 pronunțată de Judecătoria ZALĂU la data de 20-03-2015 în dosarul nr. 762/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA Z.
Nr. operator 2519
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 762
Ședința publică din 20 martie 2015
Completul compus din:
Președinte:S. V. N., judecător
Grefier:G. S.
Ministerul Public reprezentat de procuror C. B. din cadrul parchetului de pe lângă Judecătoria Z.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe petentul M. Z. - prin Primar cu sediul în Z., Piața I. M. nr. 3, jud. S. în contradictoriu cu intimatul G. D., având domiciliul în Z., .. 23, ., județul S. având ca obiect înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentanta intimatului G. D., av. S. Garofița, lipsă fiind petentul și intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, reprezentanta intimatului depune contractul de muncă privitor la intimat și învederând că a acesta va achita debitul. Arată că nu mai are de formulat alte cereri.
Reprezentantul parchetului arată că nu mai are de formulat alte cereri.
În baza art. 244 Cod procedură civilă, instanța declară închisă cercetarea judecătorească și în baza art. 392 Cod procedură civilă declară deschise dezbaterile și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentanta intimatului solicită a se respinge cererea intimatul urmând a achita debitul, dar în subsidiar dacă se apreciază de către instanță, nu se opune cu înlocuirea amenzii cu munca în folosul comunității.
Reprezentantul parchetului solicită admiterea cererii formulate și înlocuirea amenzii aplicate cu muncă în folosul comunității.
În baza art. 394 Cod procedură civilă instanța declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
JUDECĂTORIA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 26.01.2015 sub nr._, petentul M. Z., în contradictoriu cu intimatul G. D. a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună înlocuirea amenzilor în valoarea totală de 42.010,00 lei, aplicate contravenientului intimat printr-un număr de 41 procese verbale, cu prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivarea a arătat că au fost preluate în debit procesele verbale de constatare și săvârșire a contravenției încheiate pe numele intimatului, fiind efectuate demersurile necesare în vederea executării, respectiv s-a emis: Somația de plată nr._/22.10.2013, titlul executoriu nr._/22.10.2013, PROCESUL VERBAL nr._/22.11.2013. privind procedura de comunicare a somației., dosarul execuțional nr._/22.10.2013 în vederea identificării veniturilor si bunurilor urmăribile.
În urma verificărilor efectuate s-a constat că contravenientul nu are bunuri și venituri urmăribile, astfel singura posibilitate de a da finalitate sancțiunii contravenționale, este înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu obligarea contravenientului de a presta muncă în folosul comunității.
Cererea este scutită de plata taxei de timbru.
La cerere s-au anexat un set de înscrisuri.
În drept au fost invocate dispozițiile art.9 alin.3 din OG nr. 2/2001și OG 55/2002.
Intimatul legal citat nu a formulat întâmpinarea, dar la termenul de azi s-a prezentat în fața instanței și a declarat ca a încheiat contract de muncă începând cu luna ianuarie a acestuia an, dar este de acord și cu prestarea muncii în folosul comunității.
Reprezentantul parchetului a solicitat admiterea cererii .
Analizând actele din dosar, instanța reține următoarele:
În fapt intimatului, printr-un număr de 41 de procese verbale i s-au aplicat amenzi contravenționale în cuantum total de 42.010,00 lei.
Aceste procese verbale nu au fost contestate de către intimat, astfel că au devenit titluri executorii, sens în care a fost demarată executarea silită. Potrivit adresei Nr._/26.11.2014 a Inspectoratului Teritorial de Muncă S., adresa Nr. 3758/14.10.2014 a Administrației Județeană a Finalelor Publice S. se reține că debitorul nu poseda o relație contractuală de muncă, nu este titularul unul contract individual de muncă, nu deține surse de venit, nu este titularul unor conturi deschise la societățile bancare din municipiul Z., care pot constitui obiectul urmăririi și executării silite, astfel executarea silită nu poate fi realizată.
Totodată începând cu data de 27.02.2015 intimatul este angajatul ., și realizează un venit lunar în cuantum de 488 lei.
În drept potrivit art. 9 alin 3 din OG 2/2001 ” În cazul în care contravenientul persoană fizică nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale prevăzut la art. 39 alin. (2) lit. a) în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul va sesiza instanța judecătorească în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.”
Cum în cauză intimatul realizează venituri, respectiv salariu se constată că există posibilitatea executării silite a sancțiunilor contravenționale astfel încât cererea de înlocuire a amenzilor în valoarea totală de 42.010,00 lei, aplicate contravenientului intimat, cu prestarea unei activități în folosul comunității este neîntemeiată, urmând a fi respinsă, petentul M. Z. urmând să demareze procedura executării silite. Înlocuirea amenzilor contravenționale cu prestarea unei activități în folosul comunității este posibilă doar în cazul în care nu se poate realiza executarea silită.
Raportat la cererea de înființare a popririi de către instanță, formulată de intimat, aceasta este inadmisibilă, competența de a efectua actele de executare silită revenind petentului, iar nu instanței.
Pentru aceste considerente instanța va respinge cererea formulată ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de înlocuire a sancțiunii amenzii contravenționale cu munca în folosul comunității formulată de petentul M. Z., cu sediul în Z., Piața I. M. nr. 3, jud. S., în contradictoriu cu intimatul G. D., având domiciliul în Z., .. 23, ., județul S., identificat prin CNP_, ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Z..
Pronunțată în ședință publică, azi, 20.03.2015.
Președinte, Grefier,
S. V. N. G. S.
Red. S.V.N./31.03.2015
Dact. S.J.G./31.03.2015
Ex. 5/3 .>
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 755/2015. Judecătoria ZALĂU | Plângere contravenţională. Sentința nr. 798/2015.... → |
|---|
