Succesiune. Sentința nr. 2105/2015. Judecătoria ZALĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2105/2015 pronunțată de Judecătoria ZALĂU la data de 02-10-2015 în dosarul nr. 2105/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA Z.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2105
Ședința publică de la 02 octombrie 2015
Completul compus din:
Președinte: S. V. N., judecător
Grefier: G. S.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamantul O. G. domiciliat în comuna Horoatu Crasnei, ., județul S. cu domiciliul procesual ales la sediul cabinet avocat M. O. situat in loc. Simleu Silvaniei, ..60, jud. S. în contradictoriu cu pârâții N. A., domiciliată în localitatea Z., ..23, județul S.,C. A., domiciliata în localitatea Z., ..23, județul S., B. R. M., având ca obiect succesiune, întabulare CF.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentantul reclamantului av. M. O., lipsă fiind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care, în temeiul art. 131Cod procedură civilă, instanța verificând competența, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere.
Reprezentantul reclamantului arată că nu mai are de formulat alte cereri.
Instanța, în baza art. 258 Cod procedură civilă, încuviințează proba cu înscrisurile existente la dosar, apreciind ca fiind întrunite condițiile de la art. 255 alin. 1 Cod procedură civilă.
În baza art. 244 Cod procedură civilă, instanța declară închisă cercetarea judecătorească și în baza art. 392 Cod procedură civilă declară deschise dezbaterile și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul reclamantului solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată, pârâții fiind de acord cu cererea astfel formulată. Nu solicită cheltuieli de judecată.
În baza art. 394 Cod procedură civilă instanța declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
JUDECĂTORIA
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 29.07.2015 sub nr._ reclamantul ONUTE G. a chemat în judecată pârâții N. A.; C. A. născuta N., BALAJEL R.-M. născuta N. solicitând instanței ca prin sentința ce se va pronunța să se constate în masa succesorală suplimentară, după defunctul N. I., decedat la data de 02.04.1993, în localitatea Z., cu ultimul domiciliu în localitatea Z., .-159, ., județul S. România, ca fiind compusa la activ și din cota ideala de 1/2 parti din imobilul teren situat administrativ în intravilanul localității Hurez, nr.103/A, în suprafața de 800 mp, înscris în CF nr._ a localității Hurez, sub nr. cad._; să se constate că paratele au vocație succesorala, conform celor reținute in Certificatul de moștenitor nr.1115/1994 eliberat la data de 10 noiembrie 1994 de notariatul de Stat Județean S., să se dispună partajul imobilului teren, situat administrativ în intravilanul localității Hurez, nr.103/A, în suprafața de 800 mp, inscris în CF nr._ a localității Hurez, sub nr.cad._, sistând starea de in diviziune, prin formarea unui singur lot in favoarea reclamantului, fara sulta in favoarea moștenitoarelor defunctului N. I. și să se dispună intabularea în CF. a dreptului de proprietate.
În motivarea acțiunii se arată că la data de 02.04.1993 s-a produs decesul defunctului N. I., iar la data de 25.02.1994 a fost emis T.P. nr._/_, intre altele si pentru un teren situat administrativ în intravilanul localității Hurez, nr.103/A, în suprafața de 800 mp, titulari fiind reclamantul si defunctul N. I..
La data de 10.11.1994 a fost emis Certificatul de moștenitor nr.1115/1994 eliberat de Notariatul de Stat Județean S., asupra bunurilor imobile deținute la data decesului de către defunct, moștenirea fiind acceptata de parata de rândul 1 in calitate de soție supraviețuitoare si de paratele de rândul 2 si 3, in calitate de descendente-fiice. Succesoarele defunctului N. I. au omis sa declare si terenul situat administrativ în intravilanul localității Hurez, nr.103/A, în suprafața de 800 mp, deținut in coproprietate de reclamant si defunctul N. I..
La data de 18.06.2015 terenul situat administrativ în intravilanul localității Hurez, nr.103/A, în suprafața de 800 mp, a fost intabulat in CF. nr._ a localității Hurez, in indiviziune, in favoarea reclamantului si a defunctului N. I..
În continuare s-a mai arătat că bunul este stăpânit exclusiv de reclamant, paratele neemițând niciodată pretenții asupra acestui teren, motiv pentru care am solicitat atribuirea in întregime in favoarea reclamantului, fără sultă in favoarea paratelor.
În drept, cererea nu fost motivată pe dispozițiile art.650, art.659 art.689, art. 728 din C. Civil si ale art.94 si art. 118 alin.1 din NCPC.
Cererea a fost legal timbrată cu 218 lei potrivit art. 5 alin 2 din OUG 80/2013.
În dovedirea cererii au fost indicate probele cu înscrisuri anexându-se în acest sens extras de Carte funciara nr._ Hurez cad._; copie CI. reclamant; copie certificat de deces al defunctul N. I.; certificat de atestare fiscala nr. 3998 din 18.06.2015; copie certificat moștenitor nr. 1115/1994; copie acte de stare civila parate;
Pârâții la data de 19.08.2015 a formulat întâmpinare comună prin care au arătat că sunt de acord cu admiterea acțiunii.
Reclamantul a formulat răspuns la întâmpinare prin care a solicitat admiterea acțiunii așa cm a fost formulată.
În cauza s-a administrat proba cu înscrisurile existente la dosar
Analizând înscrisurile existente la dosar, instanța reține următoarele:
Potrivit certificatului de moștenitor nr.1115/1994 eliberat de Notariatul de Stat Județean S., masa succesorală a defunctului N. I. se compune din mai multe bunuri imobile, iar moștenitori acestuia sunt N. A. în calitatea soție supraviețuitoare și C. A. născuta N., BALAJEL R.-M. născuta N., în calitate de descendenți de gradul I .
Potrivit T.P. nr._/_ eliberat la data de 25.02.1994, în masa succesorală a acestui defunct intră și cota de ½ din dreptul de proprietate asupra unui teren situat administrativ în intravilanul localității Hurez, nr.103/A, în suprafața de 800 mp, celălalt titular fiind reclamantul.
Instanța are în vedere că Certificatul de moștenitor este actul procedural ce încheie procedura succesorală special necontencioasă, notarială și care atestă în esență persoanele care au calitatea de a succede, în temeiul legii sau testamentului, masa bunurilor succesorale, cota parte ce revine fiecăreia din acele persoane și în cazul în care s-a convenit și împărțeala-bunurile care au fost puse în lotul fiecărui moștenitor. Totodată conform art. 2 din Legea 36/1995 Daca in certificatul de mostenitor au fost omise anumite bunuri, notarul public, având consimțământul moștenitorilor, va întocmi un supliment de certificat pentru aceste bunuri, facând mențiune despre aceasta in certificatul de mostenitor si in exemplarele eliberate moștenitorilor in parte.
În cauza prin T.P. nr._/_ eliberat la data de 25.02.1994, acestui defunct i s-a reconstituit dreptul de proprietate asupra cotei de ½ din terenul situat administrativ în intravilanul localității Hurez, nr.103/A, în suprafața de 800 mp, iar în momentul în care s-a eliberat certificatul de moștenitor nr.1115/1994 acest imobil nu a fost inclus în masa succesorală a defunctului.
Față de aceste considerente instanța constată că cota de 1/2 din imobilul teren situat administrativ în intravilanul localității Hurez, nr.103/A, în suprafața de 800 mp, înscris în CF nr._ a localității Hurez, sub nr. cad._, intră în masa succesorală a defunctului N. I., sens în care va suplimenta Certificatului de moștenitor nr. 1115/1994 eliberat la data de 10 noiembrie 1994 de Notariatul de Stat Județean S.. Astfel instanța va constata că masa succesorală a defunctului N. I. se compune și din cota de din cota de 1/2 din imobilul teren situat administrativ în intravilanul localității Hurez, nr.103/A, în suprafața de 800 mp, înscris în CF nr._ a localității Hurez, sub nr. cad._, iar moștenitorii acestuia sunt: N. A. în calitatea soție supraviețuitoare și C. A. născuta N., BALAJEL R.-M. născuta N., în calitate de descendenți de gradul I.
D. urmare instanța constată ca asupra cotei de 1/2 din imobilul teren situat administrativ în intravilanul localității Hurez, nr.103/A, în suprafața de 800 mp, înscris în CF nr._ a localității Hurez, sub nr. cad._ au drept de proprietate în calitate de moștenitori N. A. cu o cotă de ¼ în calitate de soție supraviețuitoare și C. A. și BALAJEL R.-M. născuta N. fiecare cu o cotă de 3/8 în calitate de fiice ale defunctului N. I..
Totodată instanța constată existența stării de indiviziune asupra imobilul teren situat administrativ în intravilanul localității Hurez, nr.103/A, în suprafața de 800 mp, înscris în CF nr._ a localității Hurez, sub nr. cad._ intre reclamantul ONUTE G. cu o cota de 1/2 din imobilul și pârâții N. A. cu o cotă de 1/8, C. A. și BALAJEL R.-M. născuta N. fiecare cu o cotă de 3/16.
În conformitate cu dispozițiile art. 728 Cod civil, nimeni nu poate fi obligat să rămână în indiviziune, oricare dintre coproprietari putând cere sistarea stării de indiviziune, solicitând partajul oricând, acest drept fiind imprescriptibil sub aspect extinctiv.
Astfel, partajul este operațiunea juridică prin care se pune capăt stării de coproprietate, regula în materia este partajul potrivit înțelegerii părților. Art. 982 alin. 2 C.pr.civ., prevede că dacă părțile ajung la o înțelegere cu privire la împărțirea bunurilor, instanța va hotărî potrivit învoielii lor.
Cum atât reclamantul cât și pârâții au precizat în cuprinsul cererilor că s-au înțeles cu privire la modalitatea realizării partajului, în sensul atribuirii terenului în natură reclamantului fără plata vreunei sulte instanța va dispune ieșirea din indiviziune a părților prin atribuirea imobilul în natură, în întregime către reclamantul ONUTE G. fără plata vreunei sulte.
Raportat la petitul privind înscrierea în cartea funciara a dreptului de proprietate pe numele moștenitorilor instanța are în vedere că procedura înscrierii dreptului de proprietatea în carte funciară este o procedură administrativă care nu intră în competența instanțelor judecătorești ci a Oficiului de cadastru și Publicitate Imobiliară. În baza prezentei hotărâri reclamanții au posibilitatea după parcurgerea procedurii reglementate de art. 28 din Legea 7/1997 să își înscrie dreptul de proprietate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte cererea formulată de reclamantul ONUTE G. domiciliat în Comuna Horoatu Crasnei, ., județul S., România având CNP_, cu domiciliul procesual ales la sediul cabinet avocat M. O. situat in loc. Simleu Silvaniei, ..60, jud. S., în contradictoriu cu pârâții N. A. domiciliata în localitatea Z., ..23, județul S., Ro., având CNP_; C. A. născuta N. domiciliata în localitatea Z., ..23, județul S., Ro., având CNP_; BALAJEL R.-M. născuta N. domiciliata în localitatea Z., . M., nr. 64, județul S., Ro., având CNP_.
Suplimentează Certificatul de moștenitor nr.1115/1994 eliberat la data de 10 noiembrie 1994 de Notariatul de Stat Județean S. și constata că masa succesorală a defunctului N. I., decedat la data de 02.04.1993, se compune și din cota de 1/2 din imobilul teren situat administrativ în intravilanul localității Hurez, nr.103/A, în suprafața de 800 mp, înscris în CF nr._ a localității Hurez, sub nr. cad._
Constata ca asupra cotei de 1/2 din imobilul teren situat administrativ în intravilanul localității Hurez, nr.103/A, în suprafața de 800 mp, înscris în CF nr._ a localității Hurez, sub nr. cad._ au drept de proprietate în calitate de moștenitori N. A. cu o cotă de ¼ în calitate de soție supraviețuitoare și C. A. și BALAJEL R.-M. născuta N. fiecare cu o cotă de 3/8 în calitate de fiice ale defunctului N. I..
Constată existența stării de indiviziune asupra imobilul teren situat administrativ în intravilanul localității Hurez, nr.103/A, în suprafața de 800 mp, înscris în CF nr._ a localității Hurez, sub nr. cad._ intre reclamantul ONUTE G. cu o cota de 1/2 din imobilul și pârâții N. A. cu o cotă de 1/8, C. A. și BALAJEL R.-M. născuta N. fiecare cu o cotă de 3/16.
Dispune ieșirea din indiviziune existentă între părți prin atribuirea imobilul în natură, în întregime către reclamantul ONUTE G. fără plata vreunei sulte.
Respinge cererea de înscriere a dreptului de proprietate în cartea funciară ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Z..
Pronunțată în ședință publică, azi, 02.10.2015.
Președinte, Grefier,
S. V. N. G. S.
Red. S.V.N./28.10.2015
Dact. S.J.G./28.10.2015
Ex. 6/4 .>
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001.
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2117/2015.... → |
|---|
