Anulare act. Decizia 162/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.162/
Ședința publică din 19 mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Paulina Georgescu
JUDECĂTOR 2: Vanghelița Tase
JUDECĂTOR 3: Eleonora Spiridon
Grefier - -
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de contestatoarea C, cu sediul în C,-, D, în contradictoriu cu intimatul adjudecatar, domiciliat în C,-, - 1,.B,.4,. 38, intimații pârâți, cu sediul în C,-, MUNICIPIUL C PRIN PRIMAR, cu sediul în C,-, și, domiciliați în C,-,. 36 B,.A,. 10, împotriva deciziei civile nr. 101/C din 9.04.2008 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită, în conf. cu disp.art. 87 și urm. Cod pr. civilă.
După referatul grefierului de ședință;
Luând act că s-a solicitat judecata în lipsă, instanța, fiind lămurită asupra cauzei, în temeiul art. 150 Cod pr. civilă declară dezbaterile închise, constată dosarul în stare de judecată și rămâne în pronunțare asupra contestației în anulare.
CURTEA
Asupra contestației în anulare;
Contestatoarea Caf ormulat, împotriva deciziei civile nr. 101/C/9.04.2008 a Curții de APEL CONSTANȚA, contestație în anulare conform art. 317 al.2 Cod pr. civilă.
Astfel, se motivează, că hotărârea dată s-a făcut cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență.
Drept urmare, în dosarul nr-, prin încheierea nr. 7728 din 14.11.2007 Înalta Curte de Casație și Justiție a dispus strămutarea judecării cauzei de la Tribunalul Constanța la Tribunalul Prahova. Instanța de apel, cât și cea de recurs au nesocotit încheierea prin care s-a dispus strămutarea și s-au pronunțat în apel și respectiv, în recurs.
În această situație conform art. 40 al.5 Cod pr. civilă hotărârile pronunțate sunt desființate de drept.
Pe fond, critică soluția din apel și recurs, care au calificat greșit calea de atac.
Examinând motivele contestației în anulare instanța constată următoarele:
Prin cererea formulată reclamanta C, în contradictoriu cu pârâții Municipiul C prin Primar, " ", și, a solicitat să se constate:
- nulitatea absolută a licitației privind terenul în suprafață de 63,71. situat în C,- - Sat vacanță - Complex Turistic D;
- nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 2083/29.08.2003 la.;
- nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 2564/16.10.2003 la.;
- dreptul de proprietate al reclamantei asupra rampei betonate de acces în Complexul D;
- dreptul de proprietate asupra terenului proprietate de stat în suprafață de 10500. conform deciziei nr. 28/1979 a fostului Consiliu Popular Județean
Totodată, reclamanta a solicitat și evacuarea pârâtei " " de pe rampa de acces la demisolul Complexului D și în subsidiar, constatarea dreptului acesteia de acces liber la demisol și lifturi prin rampa proprietatea sa care asigură utilizarea normală a demisolului.
Prin sentința civilă nr. 11058/29.11.2006 a Judecătoriei Constanțas -a respins ca nefondată cererea reclamantei
Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamanta.
La termenul de judecată din 19.10.2007, instanța a recalificat calea de atac formulată, ca fiind recurs și nu apel, raportat la obiectul principal al cererii ce a făcut obiectul licitației.
Reclamanta, împotriva încheierii din 19.10.2007 a declarat recurs, iar Curtea de APEL CONSTANȚA prin decizia civilă nr. 101/C/9.04.2008 a respins excepția necompetenței curții de apel și a respins recursul ca inadmisibil.
Tribunalul Constanța, prin încheierea din 19.10.2007, a calificat calea de atac, iar pentru soluționarea fondului cererii a fixat termen la data de 16.11.2007, pentru depunerea soluției pronunțată în cererea de strămutare.
Prin încheierea din 23.11.2007, Tribunalul Constanța, a scos cauza de pe rol și a dispus înaintarea cauzei Tribunalului Prahova, ca efect al strămutării pricinii.
La data de 26.10.2007, reclamantul a formulat recurs împotriva încheierii din 19.10.2007 a tribunalului, iar instanța de recurs, a respins recursul ca inadmisibil la data de 9.04.2008.
Față de succesiunea actelor de procedură, doctrina și practica judiciară, apreciază că singura cale de atac admisibilă în această situație este contestația în anulare, cu motivarea că s-au încălcat normele de competență și dispozițiile art. 40 al.5 Cod pr. civilă.
Astfel, cererea de strămutare fiind admisă, cauza se trimite spre judecată instanței în favoarea căreia a fost stabilită competența, ca efect al admiterii cererii.
O cale de atac de retractare împotriva unei hotărâri se va adresa instanței învestită prin strămutare iar toate actele de procedură îndeplinite ulterior strămutării și hotărârea pronunțată sunt desființate de drept prin efectul admiterii cererii de strămutare - art. 40 al.5 Cod pr. civilă.
Pe cale de consecință, instanța va admite contestația în anulare, va dispune anularea hotărârii instanței de recurs și a încheierii din apel și va trimite cauza spre competentă soluționare la Tribunalul Prahova unde a fost- din 14.11.2007 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite contestația în anulare formulată de contestatoarea C, cu sediul în C,-, D, în contradictoriu cu intimatul adjudecatar, domiciliat în C,-, - 1,.B,.4,. 38, intimații pârâți, cu sediul în C,-, MUNICIPIUL C PRIN PRIMAR, cu sediul în C,-, și, domiciliați în C,-,. 36 B,.A,. 10, împotriva deciziei civile nr. 101/C din 9.04.2008 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA în dosarul nr-.
Anulează hotărârea instanței de recurs și apel și trimite cauza spre soluționare la Tribunalul Prahova unde a fost strămutată conform, încheierii nr. 7728 din 14.11.2007 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție
Pronunțată în ședință publică azi, 19 mai 2008.
Președinte, Judecători,
- - - -
Grefier, - -
- -
Red.dec.jud.
16.06.2008
Dact.gref.
4 ex./ 16.06.2008
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR-
DATA:
CĂTRE,
TRIBUNALUL PRAHOVA
- secția civilă -
Vă înaintăm dosarul civil cu nr. de mai sus, privind pe contestatoarea C și pe intimații, a, ca urmare a deciziei civile nr. 162/C pronunțată de această instanță la data de 19.05.2008.
Dosarul conține_______file și are atașate următoarele dosare:
- - al Curții de APEL CONSTANȚA - 44 file;
- - al Tribunalului Constanța - 97 file;
- - (nr. format vechi 13614/2003) al Judecătoriei Constanța - 522 file.
Președinte de complet,
- - Grefier,
- -
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR-
DATA:
CĂTRE,
ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE
Secția civilă și de proprietate intelectuală
Ca urmare a adresei dvs. nr- emisă la 26.05.2008, vă înaintăm dosarul civil cu nr. de mai sus, privind pe contestatoarea C și pe intimații ,
Dosarul conține_______file și are atașate următoarele dosare:
- - al Curții de APEL CONSTANȚA - 44 file;
- - al Tribunalului Constanța - 97 file;
- - (nr. format vechi 13614/2003) al Judecătoriei Constanța - 522 file.
Menționăm că prin decizia civilă nr. 162/C/19.05.2008 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA în dosarul nr- s-a admis contestația în anulare formulată de C împotriva deciziei civile nr. 101/C/2008 a Curții de APEL CONSTANȚA, au fost anulate hotărârile pronunțate de instanțele de recurs și de apel și s-a trimis cauza spre soluționare la Tribunalul Prahova, unde a fost-/14.11.2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție.
Președinte de secție,
Grefier,
- -
Președinte:Paulina GeorgescuJudecători:Paulina Georgescu, Vanghelița Tase, Eleonora Spiridon
