Anulare act. Decizia 967/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR-- 06.05.2009
DECIZIA CIVILĂ NR. 967/
Ședința publică din 4 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Rujița Rambu
JUDECĂTOR 2: Florin Șuiu
JUDECĂTOR: G -
GREFIER: - -
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de contestatorii și împotriva deciziei civile nr. 213/09.03.2009, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații Statul Român, prin Municipiul A, reprezentat prin Primar, și.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă pentru contestatorii lipsă, domnul avocat; pentru intimații, și se prezintă doamna avocat, în substituirea doamnei avocat; lipsesc celelalte părți.
Procedura de citare legal îndeplinită.
Contestația în anulare a fost declarată în termen legal și este scutita de taxă de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care părțile arată că nu mai au alte cereri de formulat.
Curtea, văzând că nu mai sunt formulate alte cereri, constată contestația în anulare în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acesteia.
Reprezentantul contestatorilor solicită admiterea contestației în anulare în baza art. 318 teza II Cod procedură civilă și rejudecarea recursului prin analizarea tuturor motivelor invocate în recurs, cu cheltuieli de judecată; depune și concluzii scrise.
Reprezentanta intimaților, și pune concluzii de respingere a contestației în anulare, cu cheltuieli de judecată, pentru motivele arătate pe larg în concluziile scrise depuse la dosar.
CURTEA
Deliberând asupra contestației în anulare, constată:
Prin acțiunea înregistrată la Judecătoria Arad sub nr-, reclamanții și au chemat în judecată pârâții Statul Român, prin Municipiul A, reprezentat prin Primar, și și au solicitat instanței să constate nevalabilitatea titlului statului asupra imobilului înscris în CF nr. 14069 A, obligarea pârâților persoane fizice să le lase imobilul în deplină proprietate și posesie și rectificarea cărții funciare prin restabilirea situației anterioare.
Prin sentința civilă nr. 4933/30.06.2008, Judecătoria Arada respins acțiunea reclamanților, reținând lipsa calității procesuale active.
Tribunalul Arad, prin decizia civilă nr. 355/20.11.2008, a respins apelul declarat de reclamanți împotriva sentinței civile nr. 4933/30.06.2008 a Judecătoriei Arad, menținând astfel soluția de respingere a acțiunii pe excepția lipsei calității procesuale active.
Reclamanții și au declarat recurs împotriva deciziei civile nr. 355/20.11.2008 Tribunalului Arad, care a fost respins ca nefondat de Curtea de Apel Timișoara prin decizia civilă nr. 213/9.03.2009.
Pentru a hotărî astfel, Curtea a reținut că din testamentul întocmit de defuncta la data de 11.03.2002, cât și din codicilul din 25.11.2004, rezultă că aceasta a dispus asupra bunurilor ce se găsesc în patrimoniul său la data încetării sale din viață.
Testatoarea a decedat la 30.12.2004 și prin certificatul de calitate de legatar nr.7/14.01.2005 reclamanții au devenit legatari universali dobândind calitatea de moștenitori cu titlu universal.
Pentru apartamentul din litigiu la data de 29.10.1996 numitei i-au fost acordate despăgubiri în baza Legii nr.112/1995.
Prin notificarea adresată în baza Legii nr.10/2001, a solicitat doar completarea despăgubirilor care i-au fost acordate pentru acest imobil în baza Legii nr.112/1995, iar nu și restituirea acestuia în natură.
Conform art.888 Cod civil, legatul universal este dispoziția prin care testatorul lasă după moartea sa la una sau mai multe persoane universalitatea bunurilor sale.
In această universalitate de bunuri ale testatoarei nu intră și imobilul aflat în litigiu, ci doar un drept de creanță asupra acestuia, pe care testatoarea și l-a manifestat atât în anul 1996 în baza Legii nr. 112/1995, cât și prin notificarea depusă prin executor judecătoresc la 5 iunie 2001. De altfel, este îndreptățită la o cotă de din acest imobil și nu la întregul imobil.
Prin urmare, reclamanții nu puteau solicita mai mult decât au primit prin testament, în calitatea lor de legatari universali, adică drepturi bănești stabilite la valoarea de circulație a imobilului calculate în baza Legii nr.10/2001, lege reparatorie care, prin acordarea acestor despăgubiri, recunoaște însuși faptul că imobilul în litigiu a fost preluat cu un titlu nevalabil în patrimoniul statului.
In mod corect prima instanță, precum și instanța de apel au apreciat că reclamanții au formulat o acțiune de stabilire a nevalabilității statului în contradictoriu cu pârâtul Statul Român, în condițiile în care acest bun nu se mai află în patrimoniul statului, fiind înstrăinat unor persoane fizice, ale căror titluri de proprietate asupra imobilului nu au fost anulate.
Împotriva deciziei civile nr. 213/9.03.2009 a Curții de Apel Timișoara au formulat contestație în anulare reclamanții - și, care a fost înregistrată la Curtea de Apel Timișoara sub nr-.
În motivarea contestației, invocând fart. 318 teza II Cod procedură civilă, contestatorii au susținut că instanța de recurs nu a analizat toate motivele de casare invocate.
Astfel, au arătat că motivele lor de recurs cuprind toate argumentele prin care demonstrează calitatea lor procesuală activă, respectiv faptul că imobilul a fost naționalizat în întregime, că a făcut demersuri constante în principal pentru restituirea în natură a imobilului, că testamentul și codicilul cuprind un legat universal, iar îndreptățirea la întreg imobilul sau numai la o cotă din acesta ori numai la un drept de creanță este o problemă ce vizează fondul acțiunii.
Au mai arătat că au invocat dispozițiile Legii nr. 112/1995, art. 1 alin. 4 din HG nr. 11/1997, art.2 alin. 2 din Legea nr. 10/2001, art. 20 și 136 din Constituție, art. 1 din Protocolul nr. 1 la CEDO, decizia nr. 33/9.06.2008 dată în interesul legii de Înalta Curte de Casație și Justiție, jurisprudența CEDO și legislația antievreiască din perioada 1941-1944.
Examinând hotărârea contestată în raport cu motivele invocate, Curtea constată că nu este întemeiată contestația în anulare, urmând aor espinge pentru considerentele care vor fi prezentate în continuare.
Contestația în anulate este întemeiată pe art.318 teza II Cod procedură civilă, contestatorii susținând că instanța de recurs nu a analizat toate argumentele invocate de ei în justificarea calității procesuale active, argumente cuprinse în motivele de recurs.
Textul legal invocat de contestatori se referă la motivele de modificare sau de casare care să nu fi fost cercetate de instanța de recurs.
În recurs însă, reclamanții, contestatori în dosarul de față, au invocat doar art. 304 pct.9 Cod procedură civilă, motiv de modificare, solicitând însă casarea și trimiterea spre rejudecare pentru reținerea greșită a excepției lipsei calității procesuale active, folosind aceleași argumente ca și acum în contestația în anulare.
Se poate observa din considerentele hotărârii pronunțate în recurs că instanța a analizat aceste argumente ale reclamanților, ajungând la aceeași concluzie cu instanțele inferioare, aceea a lipsei calității procesuale active a reclamanților.
Nu trebuie confundate argumentele cu motivele de recurs, ori instanța de recurs a analizat și s-a pronunțat cu privire la singurul motiv de recurs invocat, analizând în cadrul acestuia și argumentele reclamanților.
Reiterarea acestor argumente în contestația în anulare nu poate determina retractarea hotărârii contestate, întrucât art. 318 teza a II-a Cod procedură civilă presupune omisiunea clară de a cerceta vreunul din motivele de casare sau de modificare invocate în recurs, ori nu s-a constatat o asemenea omisiune.
Față de aceste considerente, Curtea va respinge contestația în anulare formulată de contestatorii - și împotriva deciziei civile nr. 213/9.03.2009, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr-.
În baza art. 274 alin. 1 și art. 277 Cod procedură civilă, va obliga contestatorii, în solidar, la plata în favoarea intimaților, - și a sumei de 1.190 lei, reprezentând cheltuielile de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestația în anulare formulată de contestatorii - și împotriva deciziei civile nr. 213/9.03.2009, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr-.
Obligă contestatorii, în solidar, la plata în favoarea intimaților, - și a sumei de 1.190 lei, reprezentând cheltuielile de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 4.11.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR 3: Gheorghe Oberșterescu
- - - - G -
GREFIER,
- -
Red. - 26.11.2009
Tehnored. - 30.11.2009; 2 ex.
Primă instanță: Judecătoria Arad
Judecător:
Instanță de apel: Tribunalul Arad
Judecători:;
Președinte:Rujița RambuJudecători:Rujița Rambu, Florin Șuiu, Gheorghe Oberșterescu
