Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 379/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 379
Ședința publică de la 14 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cristina Mănăstireanu
JUDECĂTOR 2: Nelida Cristina Moruzi
JUDECĂTOR 3: Carmen
Grefier
Pe rol judecarea cauzei având ca obiect litigiu de muncă privind recursul formulat de SC SA împotriva încheierii de ședință din data de 20.03.2009 a Tribunalului Iași (dosar nr-), intimați fiind, -, G, G, G, și.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat pentru recurenta, lipsă fiind intimații.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dosarul este la al doilea termen și că prin serviciul registratură s-a depus la dosar întâmpinare de către intimați, întâmpinare necomunicată recurentei.
Instanța arată apărătorului recurentei că întâmpinarea formulată de către intimați a fost depusă la dosar într-un singur exemplar și că în cuprinsul acesteia a fost invocată excepția tardivității recursului.
Avocat pentru recurenta arată că a citit întâmpinarea depusă la dosar de către intimați și că nu solicită termen pentru studiul acesteia.
Instanța acordă cuvântul părților pe excepția tardivității formulării recursului și pe fondul cererii de recurs.
Avocat pentru recurenta solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat. Cu privire la excepția tardivității formulării recursului arată că a depus la dosar dovada depunerii recursului la poștă. Consideră că recursul este formulat în termen.
Declarând dezbaterile închise, Curtea rămâne în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față.
Prin încheierea pronunțată de Tribunalul Iași la data de 20.03.2009, în dosarul nr-, s-a respins cererea privind sesizarea Curții Constituționale cu soluționarea excepției de neconstituționalitate a disp.art.298 alin.2 din Codul muncii, invocată în cauză de - MEMBRU GRUP.
Pentru a se pronunța astfel, Tribunalul Iașia reținut că, prin încheierea interlocutorie din data de 18.03.2009, instanța s-a pronunțat în sensul respingerii excepției de necompetență teritorială în soluționarea cauzei, iar dispozițiile legale a căror neconstituționalitate s-a invocat reglementează tocmai competența teritorială în domeniul conflictelor de muncă, astfel încât soluționarea cauzei nu mai poate depinde de modul de soluționare a acestei excepții de către Curtea Constituțională.
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs - MEMBRU GRUP, criticând-o ca fiind nelegală și netemeinică întrucât în cauză erau întrunite condițiile prevăzute de disp.art.29 din legea nr.47/1992 pentru sesizarea Curții Constituționale.
Prin cererea de recurs formulată se reiau practic motivele care au stat la baza invocării excepției de neconstituționalitate a disp.art.298 alin.2 din Codul muncii.
Intimații invocă excepția tardivității recursului, solicitând respingerea acestuia.
Curtea reține că această excepție este nefondată, urmând a fi respinsă, având în vedere faptul că încheierea recurată fost pronunțată la data de 20.03.2009, iar recursul fost declarat la data de 23.03.2009, înlăuntrul termenului prevăzut de disp. art. 29 alin.6 din Legea nr.47/1992.
Analizând recursul formulat de - MEMBRU GRUP, prin prisma disp.art.3041Cod.proc.civilă, se reține că acesta este nefondat pentru următoarele considerente:
Potrivit disp.art.137 din Codul d e procedură civilă, prima instanță, pronunțându-se mai întâi asupra excepției de necompetență teritorială invocată în cauză la termenul de judecată din data de 18.03.2009, s-a declarat competentă, trecând la judecarea pricinii, cel nemulțumit putând, potrivit disp.art.158 alin.2 din același cod, să formuleze recurs doar după darea hotărârii asupra fondului.
În mod corect prima instanță a reținut astfel că excepția necompetenței teritoriale este o excepție de procedură, asupra căreia instanța s-a pronunțat prin încheiere interlocutorie, care leagă instanța potrivit disp.art.268 alin.3 din Codul d e procedură civilă, nemaiputând reveni asupra modului de soluționare a excepției nici în ipoteza în care normele de competență ar fi declarate neconstituționale în cursul judecării fondului cererii.
Pentru acest motiv, se reține că în mod corect Tribunalul Iașia respins cererea de sesizare a Curții Constituționale, având în vedere faptul că excepția de neconstituționalitate a disp.art.298 alin.2 din Codul muncii, invocată ulterior soluționării excepției necompetenței teritoriale, nu ar mai putea avea vreo legătură cu soluționarea cauzei, nefiind astfel întrunite condițiile prevăzute de disp.art.29 din Legea nr.47/1992.
Pentru aceste considerente, în temeiul disp.art.312 alin.1 din Codul d e procedură civilă, se va respinge recursul formulat de - MEMBRU GRUP și se va menține încheierea pronunțată de prima instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge excepția tardivității recursului invocată de intimați.
Respinge recursul formulat de - MEMBRU GRUP împotriva încheierii pronunțate de Tribunalul Iași la data de 20.03.2009, în dosarul nr-, încheiere pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 14.04.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red./Tehnored.:;
2 ex.- 29.04.2009;
Jud.fond:- Tribunalul Iași:-;
-
Președinte:Cristina MănăstireanuJudecători:Cristina Mănăstireanu, Nelida Cristina Moruzi, Carmen
