Drepturi salariale (banesti). Decizia 380/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 380
Ședința publică de la 14 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cristina Mănăstireanu
JUDECĂTOR 2: Nelida Cristina Moruzi
JUDECĂTOR 3: Carmen
Grefier
Pe rol judecarea cauzei având ca obiect litigiu de muncă privind cererea de revizuire a deciziei nr.52 din 20.01.2009 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI în dosarul nr-, cerere formulată de Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului I, intimat fiind Sindicatul al Salariaților din Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă consilierul juridic pentru revizuenta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului I și avocat pentru intimatul Sindicatul al Salariaților din Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că dosarul este la treilea termen și că s-a depus la dosar un exemplar al încheierii prin care s-a respins cererea de recuzare a completului de judecată formulată de către revizuenta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului
Reprezentanții părților, luând pe rând cuvântul, arată că nu au de formulat alte cereri.
Instanța constată cererea de revizuire în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbateri.
Consilierul juridic pentru revizuenta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului I solicită admiterea cererii de revizuire așa cum a fost formulată, deoarece sunt îndeplinite cele trei condiții de revizuire a unei hotărâri. Precizează că dispozitivul deciziei este contradictoriu, lucru care rezultă din aliniatele 2 și 3 ale dispozitivului. Nu s-a precizat numărul orelor suplimentare iar în aliniatul 3 sunt obligați să calculeze diferența de spor conform contractului colectiv de muncă. Dacă s-ar proceda la calculul acestui spor ar trebui să dea un spor de 95% pentru primele 120 de ore, iar peste aceste ore un spor de 45%. Mai precizează că, în instituția lor, tuturor salariaților care fac ore suplimentare li se dă timp liber în compensare și că sporul prevăzut la art.137 alin.2 din Contractul Colectiv de Muncă, în baza căruia, s-a întemeiat acțiunea, se referă la un spor pentru ore suplimentare. Arată că la ei nu se lucrează ore suplimentare din dispoziția ordonatorului principal de credite. Mai arată că începând cu luna august 2007 au acordat un spor în cuantum de 75% și ulterior de 100% pentru salariații care nu beneficiază de timp liber. Depune concluzii scrise la dosar.
Avocat pentru intimatul Sindicatul al Salariaților din Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului I solicită respingerea cererii de revizuire și să se constate că hotărârea a cărui revizuire se cere este temeinică și legală. Precizează că cererea de revizuire nu este strict întemeiată pe dispozițiile art.322 pct.1 din Codul d e procedură civilă. Arată că prin acțiunea lor inițială au solicitat ca angajatorul să fie obligat la respectarea Contractului Colectiv de Muncă. Dacă instanța se pronunța împotrivă, ar fi însemnat să se pronunțe împotriva dispozițiilor legale. Dar instanța a apreciat corect. Mai precizează că celelalte elemente invocate nu pot constitui motiv de revizuire și că acestea sunt treburi organizatorice ale angajatorului. Acesta trebuie să țină separat orele lucrate suplimentar. Depune concluzii scrise la dosar. Fără cheltuieli de judecată.
Consilierul juridic pentru revizuenta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului I arată că cererea de chemare în judecată a avut trei capete de cerere și că prin aceasta s-a solicitat obligarea direcției la calculul și plata către reclamanți a orelor suplimentare.
Declarând dezbaterile închise,
CURTEA DE APEL
Deliberând asupra cauzei de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței sub nr. 51/45/23.01.2009, Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului I, prin reprezentant legal, a solicitat, în contradictoriu cu Sindicatul al salariaților din I, revizuirea deciziei civile nr. 52/20.01.2009 a Curții de APEL IAȘI pronunțată în dosarul nr-.
În motivarea cererii de revizuire se arată că, în fapt, prin decizia civilă nr. 52/20.01.2009, Curtea de APEL IAȘIa admis recursul declarat de Sindicatul împotriva sentinței civile nr. 1346/19.09.2008 a Tribunalului Iași, dispunând modificarea în tot a acesteia, în sensul admiterii acțiunii formulate de Sindicatul în numele și pentru membrii acestuia, obligând I la calculul și plata către reclamanți a diferențelor pentru orele lucrate în zilele libere și sărbători legale, conform disp. art. 40 alin. 3, lit. "c" din Contractul Colectiv de Muncă Unică la Nivel Național nr. 2001/2005 și art. 41 alin. 3, lit. "c" din Contractul Colectiv de Muncă Unică la Nivel Național nr. 2895/2006, actualizate cu indicele de inflație.
Consideră revizuenta că este incident motivul prev. de art. 322 pct. 1 Cod procedură civilă, deoarece dispozitivul hotărârii cuprinde dispoziții potrivnice, ce nu se pot aduce la îndeplinire.
Arată revizuenta că, prin cererea care a format obiectul dosarului care s-a soluționat prin hotărârea a cărei revizuire o solicită, a fost chemată în judecată de către Sindicatul I care, în numele și pentru membrii săi - personal contractual, a solicitat obligarea I la calculul și plata drepturilor bănești reprezentând diferența de spor de 95% din salariul de bază, pentru orele prestate în zilele de sâmbătă și duminică și în sărbătorile legale pentru perioada aprilie 2005 - 02 august 2007 pentru salariații care beneficiază de repaus săptămânal în alte zile decât sâmbăta și duminica, actualizată cu coeficienții ratei de inflație, de la data scadenței fiecărei sume și până la data efectuării plății.
Prin expresia "admite acțiunea" fără alte mențiuni, se înțelege faptul că s-a admis diferența de spor de 95% așa cum a solicitat Sindicatul, pentru ca mai apoi instanța să o oblige să plătească reclamanților diferențele pentru orele lucrate în zilele libere și sărbători legale, conform disp. art. 40 alin. 3 lit. "c" din Contractul Colectiv de Muncă Unică la Nivel Național nr. 2001/2005 și art. 41 alin. 3 lit. "c" din Contractul Colectiv de Muncă Unică la Nivel Național nr. 2895/2006, actualizate cu indicele de inflație.
Conform art. 40 alin. 3 lit. "c" din Contractul Colectiv de Muncă Unică la Nivel Național nr. 2001/2005 "pentru orele suplimentare și pentru orele lucrate în zilele libere și în zilele de sărbători legale se acordă un spor de 100% din salariul de bază până la 120 de ore/salariat/an; ceea ce depășește 120 de ore/salariat/an se plătește cu un spor de 50% din salariul de bază".
În consecință, pentru perioada aprilie 2005 - decembrie 2006, pentru care este aplicabil Contractul Colectiv de Muncă Unică la Nivel Național nr. 2001/2005 ar trebui să acorde reclamanților o diferență de 95% pentru primele 120 ore/an și o diferență de 45% pentru orele ce depășesc 120 de ore/salariat/an.
Conform art. 41 alin. 3 lit. "c" din Contractul Colectiv de Muncă Unică la Nivel Național nr. 2895/2006 "pentru orele suplimentare și pentru orele lucrate în zilele libere și în sărbători legale ce nu au fost compensate corespunzător cu ore libere plătite se acordă un spor de 100% din salariul de bază".
În consecință pentru perioada ianuarie - 02 august 2007 diferența de acordat ar fi 0%, deoarece, la nivel I, toți salariații care lucrează conform graficului de lucru, în ture, în zilele libere și în zilele de sărbători legale primesc în compensare ore libere plătite proporțional cu orele lucrate în aceste zile.
Mai mult, arată revizuenta, a fost obligată la plata acestor diferențe pentru toți membrii de sindicat fără a se reține că o parte dintre aceștia, prin natura muncii pe care o prestează, nu lucrează sâmbăta și duminica, respectiv asistenții maternali profesioniști care își desfășoară activitatea în baza unui contract individual de muncă, care are un caracter special, specific protecției copilului, asigurând creșterea, îngrijirea și supravegherea copilului aflat în plasament 24 de h din 24, (conform prev. art. 8 alin. 1 din nr.HG 679/2003 privind condițiile de obținere a atestatului, procedurile de atestare și statutul asistentului maternal profesionist) și care nu au beneficiat niciodată de un asemenea spor, astfel încât nu va putea fi acordată o diferență, indiferent în ce procent.
Susține revizuenta că sporul de 5% acordat prin Hotărârea nr. 5/2005 a Colegiului Director al Iaa vut ca temei legal art. 132 alin. 1,2 și 3 din Codul muncii, care nu precizează cuantumul sporului ce se acordă pe lângă timp liber plătit în compensare pentru faptul că salariații lucrează în zile libere sau de sărbători legale, aceștia aflându-se în timpul programului normal de lucru, încadrându-se în cele 40 de ore/săptămână. Așa cum în mod corect a reținut și instanța care a soluționat fondul, art. 40 alin. 3 lit. "c" din Contractul Colectiv de Muncă Unică la Nivel Național nr. 2001/2005 face referire la o altă situație, și anume la aceea în care salariații ar fi lucrat în zilele libere sau de sărbători legale, ca timp suplimentar, fără a primi timp liber în compensare.
Astfel, arată revizuenta, instanța care a pronunțat hotărârea a cărei revizuire se cere a obligat instituția să acorde o diferență între 2 sporuri diferite.
Intimata a formulat întâmpinare, prin care solicită respingerea cererii de revizuire. Arată că, în fapt, revizuenta critică legalitatea deciziei pronunțate de instanța de recurs, nefiind întrunite cerințele prev. de art. 322 pct. 1 Cod procedură civilă.
În susținerea cererii de revizuire au fost depuse înscrisuri (pontaje și state de plată ale salariaților pentru perioada în discuție).
A fost atașat dosarul nr- al Tribunalului Iași și Curții de APEL IAȘI în care s-a pronunțat decizia nr. 52/20.01.2009.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma motivelor invocate și a disp. legale aplicabile, Curtea de Apel constată că cererea de revizuire este nefondată.
Astfel, textul art. 322 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, invocat ca motiv de revizuire, se referă la situația în care instanța dă dispoziții contradictorii în chiar dispozitivul hotărârii, astfel încât acest dispozitiv nu poate fi pus în executare.
Ori, în dispozitivul deciziei civile nr. 52/20.01.2009 al Curții de APEL IAȘI, s-a menționat admiterea recursului declarat de Sindicatul al Salariaților din I, în numele membrilor de sindicat, modificarea în tot a sentinței civile nr. 1346/19.09.2008 a Tribunalului Iași, și admiterea acțiunii formulate de Sindicatul în numele și pentru membrii de sindicat, salariați ai unității pârâte, în contradictoriu cu Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului
Prin același dispozitiv a fost obligată pârâta să plătească reclamanților, membri de sindicat ai I diferența dintre sporul pentru orele lucrate în zilele libere și în zilele de sărbători legale, conform disp. art. 40 alin. 3 lit. "c" din Contractul Colectiv de Muncă Unică la Nivel Național nr. 2001/2005, respectiv art. 41 alin. 3 lit. "c" din Contractul Colectiv de Muncă Unică la Nivel Național nr. 2895/2006, și sporul plătit efectiv pentru perioada aprilie 2005-02 august 2007, diferențe ce vor fi actualizate în raport de rata inflației la momentul plății.
Rezultă, așadar, că dispozitivul deciziei criticate nu cuprinde dispoziții contradictorii.
În motivarea cererii de revizuire se arată că dispozițiile potrivnice constau în faptul că s-a solicitat acordarea diferenței de spor de 95% din salariul de bază pentru orele prestate în zilele de sâmbătă și duminică și în sărbătorile legale pentru perioada aprilie 2005-02.08.2007, iar instanța a acordat diferențele pentru orele lucrate în zilele libere și de sărbători legale conform disp. art. 40 alin. 3 lit. "c", respectiv art. 41 alin. 3 lit. "c" din Contractul Colectiv de Muncă Unică la Nivel Național nr. 2001/2005, respectiv nr. 2895/2006.
Ori, aceste motive nu pot fi considerate dispoziții potrivnice, în primul rând pentru aceea că nu sunt cuprinse în dispozitivul hotărârii, conform art. 322 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă; acordarea a ceea ce nu s-a cerut reprezintă un motiv de revizuire distinct, care nu a fost invocat în cauză, astfel că nu poate fi analizat.
De asemenea, faptul că diferența de acordat pentru perioada ianuarie -02.08.2007 ar fi 0% nu poate fi motiv de revizuire, în sensul disp. art. 322 pct. 1 Cod procedură civilă, ci o problemă de executare a hotărârii; acțiunea fiind promovată în numele și pentru membrii de sindicat, salariați ai Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului I, nu putea fi avută în vedere la pronunțare situația fiecărui salariat, conform graficului de lucru în ture, decât dacă se solicita în acest sens efectuarea unei expertize de specialitate. Ca atare, stabilirea sumei concrete (ce este, prin dispozitiv, doar determinabilă) urmează a fi făcută cu ocazia executării pentru fiecare salariat, în raport de situația concretă a acestuia.
Împrejurarea că o parte dintre salariații reprezentați de Sindicatul sunt asistenți maternali profesioniști nu poate fi reținută în cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile, art. 322 pct. 1 Cod procedură civilă, ci ar fi trebuit a fi invocată cu ocazia soluționării cauzei la fond și în recurs. Ori, această împrejurare a fost invocată pentru prima dată în prezenta cerere de revizuire.
Cât privește legalitatea soluției pronunțate prin decizia nr. 52/20.01.2009, referitor la interpretarea și aplicarea art. 132 alin. 1-3 Codul muncii, aceasta nu poate constitui motiv de revizuire în sensul disp. art. 322 pct. 1 Cod procedură civilă.
În consecință, raportat tuturor considerentelor expuse, Curtea de Apel va respinge cererea de revizuire formulată de revizuenta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului I împotriva deciziei civile nr. 52/20.01.2009 a Curții de APEL IAȘI.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuenta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului I împotriva deciziei civile nr. 52/20.01.2009 a Curții de APEL IAȘI.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 14.04.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - --- -
Grefier,
Red. -
Tehnored.
08.05.2009 - 2 ex.
Curtea de APEL IAȘI: - ---, -, - -
Președinte:Cristina MănăstireanuJudecători:Cristina Mănăstireanu, Nelida Cristina Moruzi, Carmen
