Drepturi salariale ale personalului din justiție. Decizia 616/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 616/2009
Ședința publică de la 21 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nicoleta Vesa judecător
- - - - judecător
- - judecător
- grefier
Pe rol se află soluționarea recursurilor declarate de pârâta Curtea de Apel Alba Iulia și pârâtul Ministerul Justiției și Libertăților B împotriva sentinței civile nr.850/LM/2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Instanța față de actele și lucrările dosarului constată cauza în stare de judecată și o lasă în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursurilor civile de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Hunedoara sub dosar nr- reclamantele -, -, au chemat în judecată pârâții Ministerul Justiției, Curtea de Apel Alba Iulia și Tribunalul Hunedoara solicitând obligarea pârâților la plata sumei ce reprezintă procentul de 8,29% prevăzut de HG nr. 403/2001 de la 5 mai 2005 până la 27 iulie 2005 (conform precizării de la fila 57), actualizată cu rata inflației până la data plății efective.
În motivarea acțiunii reclamantele au arătat că HG nr. 403/2001 a avut scopul de a proteja veniturile nete ale angajaților ca urmare a majorării corespunzătoare a cotelor de contribuție la asigurările sociale și că această hotărâre și-a încetat aplicabilitatea la data de 27.07.2005 dată la care a intrat în vigoare HG nr. 687/2005.
Consideră că pârâții în mod greșit au procedat la reținerea procentului de 8,29% începând cu luna mai 2005, când încă era în vigoare HG nr. 403/2001.
Pârâtul Ministerul Justiției a solicitat respingerea acțiunii întrucât creșterile salariale care s-au acordat ulterior aplicării HG nr. 403/2001 acopereau procentul compensării pentru majorarea cotelor la contribuțiile la asigurările sociale.
Prin sentința civilă nr. 850/LM/2008 Tribunalul Hunedoaraa admis acțiunea formulată de reclamante, pârâții fiind obligația să plătească fiecărei reclamante diferențele de natură salarială rezultate ca urmare a retragerii procentului de majorare a salariilor lunare brute de 8,29% începând cu data de 5.05.2005 și până la 27.07.2005 actualizate cu rata inflației la data plății efective.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut că reclamantele au beneficiat în baza HG nr. 403/2001 de o indemnizație brută lunară corespunzătoare cotelor de contribuție de asigurări sociale, nivelul acestei majorări fiind prevăzut în anexa nr. 1 la HG nr. 403/2001.
Această majorare a fost acordată reclamantelor până la data de 08.05.2005 când a intrat în vigoare Legea nr. 100/2005, însă această lege nu abrogă dispozițiile prevăzute de HG nr. 403/2001 și prin urmare nu are relevanță faptul că prin această lege salariile reclamantelor au fost majorate cu peste 40%.
HG nr. 403/2001 a fost abrogată expres prin HG nr. 687/2005, publicată în Monitorul Oficial nr. 672/27.07.2005.
Prin urmare, până la abrogarea expresă a HG nr. 403/2001 pârâții nu puteau să procedeze la retragerea procentului în mod unilateral, motiv pentru care instanța a reținut că această majorare a indemnizației lunare trebuia acordată și pe perioada 05.05.-27.07.2005.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, au declarat recurs pârâții Curtea de Apel Alba Iulia și Ministerul Justiției.
Prin recursul declarat pârâta Curtea de Apel Alba Iuliaa solicitat admiterea recursului, modificarea sentinței în sensul respingerii ca neîntemeiată a acțiunii.
Începând cu data de 5.05.2005 când prin Ordinul MJ nr. 738/C/2005 s-a dispus ca majorările prevăzute de HG nr. 403/2001 să nu se mai aplice, iar ulterior prin HG nr. 687/2005 s-a dispus abrogarea HG nr. 403/2001 nu mai există temei legal pentru acordarea procentului de majorare salarială prevăzută de HG nr. 403/2001.
Pârâtul Ministerul Justiției a solicitat prin recursul formulat admiterea recursului, modificarea sentinței în sensul respingerii acțiunii ca neîntemeiată.
Instanța de fond a omis să observe că pentru perioada mai - iulie 2005, întrucât intimatele reclamante au beneficiat de o creștere a valorii de referință sectorială de peste 40%, majorarea contribuției de asigurări sociale nu mai poate afecta veniturile nete ale acestora, astfel încât compensația prevăzută de HG nr. 403/2001 nu se mai aplică. Abrogarea ulterioară a HG nr. 403/2001 prin HG nr. 687/2005 constituie un argument în plus în sensul netemeiniciei argumentelor instanței de fond.
Intimatele nu au depus întâmpinare în această fază procedurală.
CURTEA, analizând sentința atacată prin raportare la criticile aduse și în limitele prevăzute de art. 3041Cod procedură civilă reține următoarele:
Prin HG nr.403/2001 s-a prevăzut o majorare a salariilor lunare brute corespunzător creșterii cotelor de contribuție de asigurări sociale suportate inclusiv de către reclamante în calitatea lor de grefieri și alte categorii de personal auxiliar la udecătoria Hațeg.
Prin Ordinul Ministrului Justiției nr.738/C/2005 s-a prevăzut expres că majorările prevăzute de HG nr.403/2001 nu se mai aplică începând cu data de 05.05.2005, astfel încât majorările nu le-au mai fost acordate efectiv reclamantelor începând cu data de 08.05.2005.
Prin urmare, doar de la data de 8.05.2005 nr.HG 403/2005 nu a mai fost aplicată de către pârâți drepturilor salariale cuvenite reclamantelor, aceștia apreciind că nu se mai impune acordarea majorărilor, dat fiind intrarea în vigoare a Legii nr.100/2005, care s-a produs la data de 8.05.2005.
Fiind un act cu forță juridică inferioară, ordinul sus arătat nu putea înlătura aplicarea HG nr.403/2001, fiind fără relevanță susținerile pârâtului Ministerul Justiției în sensul că, prin intrarea în vigoare a Legii nr.100/2005 a avut loc o majorare cu peste 40% a salariilor personalului auxiliar, astfel încât nu mai subzistau rațiunile avute în vedere în momentul aplicării procentului prevăzut de HG nr.403/2001.
Prin HG nr.687/12.07.2005, intrată în vigoare la data de 27.07.2005, s-a dispus abrogarea HG nr.403/2001. Astfel pe intervalul 08.05.2005 - 27.07.2005 pretențiile reclamantelor își au izvor legal în actul normativ sus invocat, perioadă în care acesta a fost în vigoare și ca atare și-a produs pe deplin efecte juridice.
În consecință, instanța va admite recursul declarat de pârâții și va modifica hotărârea atacată numai sub aspectul momentului de la care se datorează diferențele salariale, astfel că se va modifica sentința atacată în sensul admiterii în parte a acțiunii formulată de reclamanții -, -, împotriva pârâților Ministerul Justiției și Libertăților B, Curtea de Apel Alba Iulia și Tribunalul Hunedoara și în consecință vor fi obligați pârâții să plătească fiecărei reclamante diferențele de natură salarială rezultate ca urmare a retragerii procentului de majorare a salariilor lunare brute prevăzute de art.1 al.2 din Normele aprobate prin HG403/2001, începând cu 8.05.2005 până la 27.07.2005, actualizat cu rata inflației la data plății efective.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursurile declarate de pârâții Curtea de Apel Alba Iulia și Ministerul Justiției și Libertăților B împotriva sentinței civile 850/LM/2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar -.
Modifică hotărârea atacată în sensul admiterii în parte a acțiunii formulată de reclamanții -, -, împotriva pârâților Ministerul Justiției și Libertăților B, Curtea de Apel Alba Iulia și Tribunalul Hunedoara și în consecință:
(continuarea minutei deciziei civile nr.616/21.05.2009)
Obligă pârâții să plătească fiecărei reclamante diferențele de natură salarială rezultate ca urmare a retragerii procentului de majorare a salariilor lunare brute prevăzute de art.1 al.2 din Normele aprobate prin HG403/2001, începând cu 8.05.2005 până la 27.07.2005, actualizat cu rata inflației la data plății efective.
Respinge restul pretențiilor.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 21.05.2009.
PREȘEDINTE: Nicoleta Vesa - - | JUDECĂTOR 2: Monica Maria Mureșan - - - | JUDECĂTOR 3: Victor - |
Grefier, |
Red./17.06.2009
2ex.
Jud.fond:,
Președinte:Nicoleta VesaJudecători:Nicoleta Vesa, Monica Maria Mureșan, Victor
