Fond funciar. Speta. Decizia 540/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 540
Ședința publică de la 21 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Alexandrina Marica
JUDECĂTOR 2: Dan Spânu
JUDECĂTOR 3: Stela Popa
Grefier: - - -
Pe rol judecarea recursului formulat de petentul împotriva deciziei civile nr. 420 din data de 18 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosar nr- în contradictoriu cu intimatele COMISIA LOCALĂ PENTRU APLICAREA LG. 1/2000 și COMISIA JUDEȚEANĂ G PENTRU APLICAREA LG. 1/2000, având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul petent, lipsind intimatele COMISIA LOCALĂ PENTRU APLICAREA LG. 1/2000 și COMISIA JUDEȚEANĂ G PENTRU APLICAREA LG. 1/2000.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat instanței că recursul este declarat împotriva unei decizii irevocabile.
S-a învederat de asemenea depumnerea întâmpin[rii formulată de intimata COMISIA LOCALĂ PENTRU APLICAREA LG. 1/2000, după care;
Instanța, din oficiu, a pus în discuție excepția de inadmisibilitate a recursului formulat de reclamant, în raport de dispozițiile art. 299 Cod procedură civilă, având în vedere că recursul este declarat împotriva unei decizii irevocabile pronunțate de Tribunalul Gorj, ca instanță de recurs.
Recurentul reclamant, a arătat că recursul formulat în cauză este admisibil, solicitând admiterea, pe fond a recursului.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Motru sub nr-, reclamantul a chemat în judecată Comisia locală, arătând că posedă acte pentru suprafața de 34 ha teren cu vegetație forestieră, solicitând restituirea terenului.
Pe baza probelor administrate, Judecătoria Motru prin sentința civilă nr.2782 din 04.11.2008 a admis în parte cererea petentului și a obligat intimata Comisia Locală de fond funciar să înainteze propunerea sa și documentația aferentă cererii de reconstituire a dreptului de proprietate formulată de reclamantul, intimatei Comisia Județeană de fond funciar
A fost respinsă în rest cererea petentului.
Pentru a pronunța această sentință, instanța a reținut că prin cererea înregistrată la int. Comisia Locală de aplicare a Legii nr.18/1991, sub. nr. 293/09.09.2005, petentul a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate pentru terenurile cu vegetație forestieră ce i se cuvin ca moștenitor al defunctului său tată, iar intimata Comisia locală de fond funciar a analizat cererea petentului și a propus invalidarea acesteia așa cum rezultă din procesul - verbal, propunere care a fost afișată.
Cum, potrivit disp. art. 6 lit. e și art. 27 alin. 6 din Regulamentul aprobat prin HG 890/2005, competența de a se pronunța asupra propunerilor de validarea sau invalidare revine Comisiei Județene de fond funciar G, care emite o hotărâre în acest sens, hotărâre care doar ea poate constitui obiect al plângerii reglementate de disp. art. 53 din L 18/1991, instanța a apreciat ca fiind întemeiată în parte cererea.
Împotriva sentinței a declarat recurs petentul, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate, susținând că în mod greșit instanța nu a admis în totalitate acțiunea așa cum a fost formulată, întrucât a făcut dovada dreptului de proprietate pentru terenul cu vegetație forestieră solicitat, ce provine de la părinții și bunicii săi.
Prin decizia civilă nr.420 din 18 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr- s-a respins, ca nefondat, recursul -instanța motivând în esență că atâta timp cât nu există o hotărâre de validare a dreptului de proprietate privind terenul solicitat de petent în mod corect s-a admis doar în parte plângerea și s-a obligat Comisia Locală să înainteze Comisiei Județene propunerile sale - petentul având posibilitatea să urmeze procedura prevăzută de art.53 din Lg.18/1991 în cazul în care va fi nemulțumit de hotărârea Comisiei județene.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs petentul - susținând că în mod abuziv cele două instanțe nu i-au soluționat pe fond cererea de restituire a terenului cu vegetație forestieră la care este îndreptățit.
Recursul este inadmisibil.
Potrivit art.5 din titlul XIII al Legii 247/2005 privitor la judecătorilor în materia restituirii proprietăților funciare - hotărârile pronunțate de instanțele judecătorești în procesele funciare în primă instanță sunt supuse numai recursului.
Petentul a investit instanțele cu soluționarea unei plângeri în materia fondului funciar, astfel că în mod corect Tribunalul a judecat ca recurs calea de atac exercitată de petent împotriva sentinței pronunțată de Judecătoria Motru - în primă instanță.
Conform art.377 alin.2 pct.4 pr.civ. sunt hotărâri irevocabile hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii iar potrivit art.299 Cod procedură civilă pot face obiect al recursului hotărârile date în apel nu și cele pronunțate în recurs.
Fiind irevocabilă decizia pronunțată în recurs, nu mai este posibilă atacarea hotărârii cu recurs, recursul la recurs fiind inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petentul împotriva deciziei civile nr. 420 din data de 18 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosar nr- în contradictoriu cu intimatele COMISIA LOCALĂ PENTRU APLICAREA LG. 1/2000 și COMISIA JUDEȚEANĂ G PENTRU APLICAREA LG. 1/2000.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 21 Aprilie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
08.05.2009
Red.jud.-
Tehn.MC/2 ex.
Președinte:Alexandrina MaricaJudecători:Alexandrina Marica, Dan Spânu, Stela Popa
