Obligație de a face. Decizia 352/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE CIVILĂ Nr. 352/2009
Ședința publică de la 08 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Carla Maria Cojocaru
JUDECĂTOR 2: Anca Neamțiu președinte secție
JUDECĂTOR 3: Daniela
Grefier
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de pârâtul împotriva deciziei civile nr. 80/A/2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar civil nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura de citare legal îndeplinită.
Întrucât d-nul judecător, unul din titularii completului C2 recurs și-a încetat activitatea prin pensionare, completul de judecată fost constituit prin includerea judecătorului aflat în lista de permanență, în persoana doamnei judecător -.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este netimbrat, recurentul fiind citat cu mențiunea timbrării, și nu s-a depus întâmpinare.
Instanța, față de lipsa timbrajului, din oficiu ridică excepția netimbrării recursului și lasă cauza în pronunțare pe această excepție.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față;
Prin sentința civilă nr. 204/2008 pronunțată de Judecătoria Aiud în dosar nr- s-a admis în parte acțiunea civilă formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâtul și în consecință:
A fost obligat pârâtul să dreneze cu tuburi apele care se scurg pe terenul proprietatea sa, situat administrativ în comuna, sat, nr. 143, jud. S-a respins în rest acțiunea. A fost obligat pârâtul la plata în favoarea reclamantului a sumei de 276 lei cu titlu cheltuieli de judecată. A fost anulată ca netimbrată acțiunea reconvențională formulată de pârâtul reclamant reconvențional în contradictoriu cu reclamantul-pârât reconvențional.
-//-
Pentru a pronunța această sentință instanța de fond a reținut următoarele:
Pe imobilul proprietatea pârâtului, proxim limitrof imobilului proprietatea reclamantului, se scurge un al cărui curs a fost schimbat de către reclamant în anul 1970 astfel că, la momentul prezent pârâul se scurge pe lângă proprietatea reclamantului. După modificarea cursului pârâului s-au produs infiltrații la casa reclamantului, iar în toamna anului 2005, reclamantul a drenat pârâul cu tuburi puse la dispoziție de către primărie. După montarea tuburilor, s-a retras apa din pivnița reclamantului. La scurt timp, pârâtul a demontat tuburile, moment după care s-au produs din nou infiltrații la casa reclamantului.
Prin raportul de expertiză tehnică specialitatea construcții, efectuat în cauză (filele 62 - 72), imobilul proprietatea reclamantului a fost identificat ca fiind situat administrativ în comuna, sat, nr. 142, jud. A, iar imobilul pârâtului ca fiind situat în comuna, sat, nr. 143, jud. Expertul a concluzionat că la data întocmirii lucrării de expertiză, pârâul care curge pe imobilul proprietatea pârâtului, pe lângă proprietatea reclamantului, afecta pivnița reclamantului, producând efecte secundare asupra întregii construcții, respectiv fisuri din cedarea fundațiilor, dislocare tencuieli, extinderea fenomenului de igrasie. A mai concluzionat că dacă în perioada în care izvorul a fost drenat cu tuburi, pivnița reclamantului era uscată, soluția ar fi să se dreneze pârâul cu tuburi.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, calificat ulterior ca apel, pârâtul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Prin decizia civilă nr. 80/A/2009 Tribunalul Albaa respins apelul pârâtului împotriva sentinței civile nr. 204/2008.
Pentru a pronunța această decizie Tribunalul a reținut, urmare situației faptice constatată pe teren, că pârâul care curge pe lângă proprietatea reclamantului afectează pivnița acestuia, având efecte secundare asupra întregii construcții (fisuri din cedarea fundațiilor, dislocare tencuieli, extinderea fenomenului de igrasie).
Dacă în perioada în care izvorul a fost drenat cu tuburi pivnița reclamantului era uscată soluția ar fi să se dreneze izvorul cu tuburi, care de altfel au fost montate dar la scurt timp pârâtul a demontat tuburile, moment în care s-au produs din nou infiltrații în casa reclamantului.
Aceste aspecte au fost confirmate de probele administrate în cauză: declarații de martori, raport de expertiză tehnică și care au relevat măsurile ce trebuie luate pentru reglementarea situației determinată de izvorul existent în zonă și care nu sunt improvizații și nici nu afectează în vreun fel proprietatea pârâtului, măsurile de drenare fiind luate cu sprijinul primăriei din localitate.
Împotriva acestei decizii pârâtul a declarat recurs, arătând că instanțele au pronunțat sentințe nelegale și netemeinice și nu au ținut cont de probele administrate în cauză, invocând în drept art. 299 Cod pr. civ.
-//-
Recurentul a fost citat cu mențiunea de a timbra recursul cu 4 lei taxă de timbru și 0,15 lei timbru judiciar, dovada de îndeplinire a procedurii de citare fiind semnată personal de recurent așa cum rezultă din înscrisul de la fila 4, însă recurentul nu și-a îndeplinit obligația legală de a timbra recursul.
Potrivit art. 20 alin 1 din Legea 146/1997 taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar potrivit art. 20 alin 2 dacă taxa nu a fost plătită în cuantum legal la momentul înregistrării cererii, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată.
Art. 20 alin 3 din Legea 146/1997 prevede că neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii.
Față de cele arătate mai sus, Curtea va anula ca netimbrat recursul declarat de pârâtul împotriva deciziei civile 80/A/2009 pronunțată de Tribunalul Alba.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâtul împotriva deciziei civile 80/A/2009 pronunțată de Tribunalul Alba.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 8 octombrie 2009.
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, - |
Grefier, |
Red.
Tehn. 4 ex/13.11.2009
-,
-
Președinte:Carla Maria CojocaruJudecători:Carla Maria Cojocaru, Anca Neamțiu, Daniela
