Obligație de a face. Decizia 773/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ Nr.773
Ședința publică din 18 septembrie 2008
PREȘEDINTE: G -
JUDECĂTOR 1: Gheorghe Oberșterescu
JUDECĂTOR 2: Daniela Calai
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta SC SA împotriva Deciziei civile nr. 199/A din 14 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamanții intimați -, -, -, -, R și și intervenienta intimată, având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă reclamanții intimați -, -, -, R și, personal și asistați de avocat care se prezintă și în reprezentarea reclamantei intimate -, avocat C în reprezentarea pârâtei recurente, lipsă fiind intervenienta intimată.
Procedura legal îndeplinită.
Recursul este legal timbrat cu 10 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar de 0,3 lei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, se constată că prin registratura instanței, la data de 9 septembrie 2008, reclamanții intimați au depus întâmpinare.
Reclamanții intimați depun chitanțele privind onorariul de avocat și împuternicirea avocațială.
Instanța procedează la comunicarea întâmpinării cu reprezentantul pârâtei recurente care solicită amânarea pentru pregătirea apărării și pentru ca avocatul titular să se prezinte în cauză.
În temeiul dispozițiilor art.156 Cod procedură civilă instanța respinge cererea de amânare și lasă cauza la a doua strigare pentru ca reprezentantul recurentei să studieze întâmpinarea.
Din oficiu, la a doua strigare, în baza art.304 pct.1, 3, 5 și 9 și art.2821Cod procedură civilă, Curtea pune în discuție problema calificării căii de atac, a alcătuirii completului de judecată și a competenței de a soluționa recursul în raport de valoarea imobilului stabilită prin expertiză.
Reprezentantul recurentei solicită casarea cu trimitere la tribunal pentru competentă soluționare.
Reprezentanta reclamanților intimați solicită respingerea excepției, susținând că decizia recurată a fost dată cu aplicarea corectă a dispozițiilor legale.
CURTEA
În deliberare constată că prin Decizia civilă nr. 199/A din 14 martie 2008, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Timișa respins apelul declarat de pârâta SC SA T împotriva Sentinței civile nr.422/24.02.2007, pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamanții intimați -, -, -, -, R și și intervenienta intimată.
În consecință, Tribunalul a menținut hotărârea primei instanțe, care a admis în parte cererea formulată de reclamanți și a obligat pârâta SC SA T să vândă reclamanților apartamentul nr.5, la prețul de 18664 lei, apartamentul nr.2, la prețul de 21413 lei și apartamentul nr. 6, la prețul de 22608 lei, respingând completarea cererii principale, petitele privind întabularea și dezmembrarea imobilului, cererea de intervenție, precum și cererea reconvențională.
Împotriva deciziei Tribunalului a declarat recurs pârâta SC SA T, solicitând, în temeiul art.304 pct.9 Cod procedură civilă, modificarea ei în sensul admiterii apelului, schimbării sentinței, respingerii acțiunii principale și admiterii cererii reconvenționale, arătând că hotărârea a fost dată cu aplicarea greșită a dispozițiilor art.1436 Cod civil, Legii nr. 85/1992, Decretului-Lege nr. 61/1990, a art.207 și următoarele din Legea nr. 31/1990.
Prin întâmpinare, reclamanții au solicitat respingerea recursului ca neîntemeiat, motivând că decizia recurată a fost dată cu aplicarea corectă a dispozițiilor legale mai sus menționate.
Văzând că valoarea însumată a celor trei apartamente este de 62.685 lei potrivit raportului de expertiză (fila 323 prima instanță) la termenul de astăzi, Curtea a pus în discuția părților calificarea căii de atac, alcătuirea completului de judecată ce a pronunțat hotărârea recurată și competența materială a Curții în soluționarea recursului, apreciind că se impune, în baza art.304 pct.1, 3, 5 și 9 și art.312 alin.3 casarea deciziei atacate cu trimiterea cauzei spre rejudecare, pentru următoarele considerente:
Potrivit art.2821Cod procedură civilă, nu sunt supuse apelului, printre altele, hotărârile judecătorești date în primă instanță privind litigiile al căror obiect au o valoare de până la 100.000 lei, inclusiv, în materie civilă.
Termenul de litigiu prevăzut de art.2821desemnează toate acțiunile cu caracter patrimonial, calificate ca atare de doctrină și jurisprudență, prin raportare la obiectul acestora, care privește în mod direct o valoare patrimonială ori un act juridic al cărui obiect este un drept evaluabil în bani.
Or, în litigiul dedus judecății se tinde la dobândirea dreptului de proprietate asupra unor imobile a căror valoare însumată este de 62.685 lei, astfel încât este de necontestat caracterul său patrimonial.
În consecință, Curtea reține că a fost greșit calificată calea de atac împotriva hotărârii primei instanțe și a fost greșit alcătuit completul de judecată care a pronunțat decizia atacată iar competența de soluționare a recursului aparține Tribunalului, astfel încât, în baza art.304 pct.1, 3, 5 și 9 și art.312 alin.3 Cod procedură civilă, va admite recursul, va casa decizia și va trimite cauza la Tribunalul Timiș spre rejudecarea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta SC SA împotriva Deciziei civile nr. 199/A din 14 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
Casează decizia atacată și trimite cauza spre rejudecarea recursului la Tribunalul Timiș.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 18 septembrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR 3: Florin Șuiu
G - - - - -
GREFIER,
- -
Red./24.09.2008
Tehnored. /2 ex./25.09.2008
Prima instanță:
Instanța de apel:,
Președinte:Gheorghe OberșterescuJudecători:Gheorghe Oberșterescu, Daniela Calai, Florin Șuiu
