Partaj judiciar Proces partaj Imparteala judiciara. Decizia 794/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
(796/2009)
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCURE ȘTI
SECȚIA A III A CIVIL ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA CIVIL NR.794
Ședința public de la 11 mai 2009
Curtea constituit din:
PREȘEDINTE: Cristina Nica
JUDECTOR - - -
JUDECTOR - - -
GREFIER - - -
* * * * * * * * * *
Pe rol se afl soluționarea recursului formulat de recurentul reclamant pârât împotriva deciziei civile nr. 39 din 14 ianuarie 2009 pronunțate de Tribunalul Bucure ști - Secția a III-a Civil în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârât - reclamant.
are ca obiect partaj bunuri comune.
La apelul nominal fcut în ședința public, se prezint avocatul, în calitate de reprezentant al intimatei pârâte - reclamante, în baza împuternicirii avocațiale nr. - din 07.05.2009 eliberate de Baroul Bucure ști, lipsind recurentul reclamant - pârât.
Procedura de citare este legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier, care învedereaz instanței împrejurarea c recursul nu a fost timbrat cu suma de 894 lei tax judiciar de timbru și timbru judiciar în valoare de 5 lei, astfel cum s-a stabilit prin rezoluție; deși reclamantul pârât a fost citat cu mențiunea timbrrii nu a satisfcut aceast cerinț.
Curtea invoc din oficiu excepția netimbrrii recursului și acord cuvântul pe acest aspect
Aprtorul intimatei pârâte reclamante depune la dosar tranzacția încheiat între prți și solicit anularea recursului ca netimbrat.
Solicit a se lua act și de tranzacția încheiat între prți.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de faț, constat urmtoarele:
Prin cererea înregistrat la data de 22 iunie 2006 pe rolul Judectoriei Sectorului 4 B sub nr-, reclamantul a chemat în judecat pe pârâta, solicitând instanței ca prin hotrârea pe care o va pronunța s dispun: împrțirea bunurilor comune dobândite în timpul cstoriei și anume apartamentul nr. 7 situat în B,-,. 11,. 1,. 1, sector 4, compus din dou camere și dependințe și atribuirea bunului ctre pârât, cu obligarea acesteia la plata unei sulte corespunztoare, cota de contribuție la dobândirea bunului fiind de 50%, cu cheltuieli de judecat.
Pârâta a depus la dosar la data de 06 septembrie 2006 întâmpinare și cerere reconvențional, prin care a solicitat instanței în baza art. 36 Codul familiei împrțirea bunurilor comune dobândite în timpul cstoriei cu reclamantul - pârât și anume a apartamentului menționat mai sus, în valoare de 28.500 euro, din care a fost achitat în timpul cstoriei suma de 11.300 euro, pârâta având o cot de contribuție de 100%; obligarea reclamantului - pârât s îi restituie suma de 5170 euro, echivalentul a 18.237,18 lei, sum pe care i-a împrumutat-o pentru a-și achita creditele la Banca Comercial Român - Sucursala V, Banca Român pentru Dezvoltare - Sucursala A, Post - Sucursala A, cu obligarea acestuia la plata dobânzii legale de la data introducerii cererii reconvenționale și obligarea reclamantului - pârât s-i restituie suma de 5.660 euro, echivalentul a 19.965,65 lei, sum pe care i-a împrumutat-o pentru a-și achita datoria ctre; cu cheltuieli de judecat.
La data de 22 iunie 2007 pârâta - reclamant a depus la dosar cerere completatoare, prin care a solicitat instanței s dispun blocarea contului -EURO01 cont curent euro deschis la Post - Sucursala, motivat de faptul c a pltit suma de 15.700 euro pentru achitarea creditului din contractul de împrumut nr. 9557 din 02 decembrie 2004.
Prin sentința civil nr. 7386 din 28 decembrie 2007, Judectoria Sectorului 4 Baa dmis în parte cererea principal precizat formulat de reclamantul - pârât în contradictoriu cu pârâta - reclamant; a admis în parte cererea reconvențional formulat de pârâta - reclamant în contradictoriu cu reclamantul - pârât; a constatat c prțile au dobândit în timpul cstoriei urmtorul bun comun: apartamentul nr. 7 situat în B,-,. 11,. 1,.1, sector 4, cu o valoare de circulație de 164.600 lei, echivalent a 52.500 euro, constatat c prțile au avut o contribuție de 70% pentru pârâta și 30% pentru reclamant la dobândirea bunului comun; a dispus sistarea strii de codevlmșie; a atribuit pârâtei în deplin proprietate și posesie imobilul de mai sus și a obligat pârâta la 49.380 lei, echivalentul a 15.750 euro, cu titlu de sult ctre reclamant, pltibili în 30 de zile de la rmânerea irevocabil a hotrârii, a respins capetele de cerere 2 și 3 din cererea reconvențional ca neîntemeiate; a respins excepția inadmisibilitții cererii completatoare a acțiunii principale ca neîntemeiat; a respins excepțiile de lips a calitții procesuale active și pasive a cererii completatoare ca neîntemeiate; a constatat valabil oferta de plat urmat de consemnațiune și a obligat pârâta la 535,50 lei ctre reclamant cu titlu de cheltuieli de judecat; a compensat cheltuielile de judecat efectuate de prți.
Împotriva acestei hotrâri judectorești la data de 17 ianuarie 2008 declarat apel pârâta reclamant și la data de 28 februarie 2008 declarat apel reclamantul pârât, care au fost înregistrate pe rolul Tribunalului Bucure ști - Secția a III a Civil la data de 16 mai 2008.
Prin decizia civil nr. 39 din 14 ianuarie 2009, Tribunalul Bucure ști - Secția a III-a Civil a respins apelurile formulate de ctre apelantul - reclamant - pârât și de ctre apelanta - pârât - reclamant împotriva sentinței civile nr. 7386 din 28 decembrie 2007 pronunțate de Judectoria Sectorului 4 B în dosarul nr- ca nefondate.
Împotriva acestei hotrâri judectorești la data de 01 aprilie 2009 declarat recurs reclamantul pârât, fiind înregistrat pe rolul Curții de Apel Bucure ști - Secția a III-a Civil și pentru Cauze cu Minori și de Familie la data de 07 aprilie 2009.
La termenul de judecat din data de 11 mai 2009 Curtea a invocat din oficiu excepția netimbrrii recursului.
Asupra excepției de netimbrare, Curtea reține urmtoarele:
Potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997 cu modificrile ulterioare, acțiunile și cererile introduse la instanțele judectorești se timbreaz, iar conform art. 11 alin. 1 cererile pentru exercitarea recursului împotriva hotrârilor judectorești se taxeaz cu 50% din taxa datorat la suma contestat, în cazul cererilor și acțiunilor evaluabile în bani. Potrivit art. 3 lit. c cererile de partaj se timbreaz cu 19 lei și, separat de aceast tax, dac prțile contest drepturile ori mrimea drepturile coproprietarilor, taxa judiciar de timbru se datoreaz de titularul cererii la valoarea contestat.
Întrucât recurentul pârât reclamant contest cota sa de contribuție la dobândirea bunului partajat - evaluat la 164.600 lei, stabilit de ctre prima instanț la 30%, artând c în realitate aceasta este de 50%, taxa de timbru datorat, calculat la valoarea pretins de ctre acesta - de 20% din 164.600 lei=32.920 lei - este, potrivit art. 2 alin. 1 lit. e din Legea nr. 146/1997, de 1.788 lei, astfel c pentru cererea de recurs recurentul pârât reclamant datoreaz o tax de timbru în cuantum de 894 lei.
Potrivit art. 3 alin. 1 din nr.OG 32/1995, recurentul pârât reclamant datoreaz și o tax de timbru în cuantum de 5 lei, iar art. 9 alin. 2 dispune c în cazul nerespectrii dispozițiilor acestui act normativ, se procedeaz conform prevederilor legale referitoare la taxa de timbru.
În temeiul art. 20 din Legea nr. 146/1997 care stabilește c taxele de timbru se pltesc anticipat, constatând la primirea cererii c taxa judiciar de timbru nu a fost pltit, Curtea a pus in vedere recurentului pârât reclamant s achite suma datorat pân la primul termen de judecat, fiind citat cu aceast mențiune conform art. 29 alin. 2 din Normele metodologice. Alineatul 3 din același text de lege prevede c neîndeplinirea obligației de plat pân la termenul stabilit se sancționeaz cu anularea cererii.
Faț de aceste considerente, reținând c pân la termenul stabilit recurentul pârât reclamant nu și-a îndeplinit obligația legal de plat, în temeiul art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, Curtea urmeaz s admit excepția și s anuleze recursul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anuleaz ca netimbrat recursul formulat de recurentul - reclamant - pârât împotriva deciziei civile nr. 39 din 14 ianuarie 2009 pronunțate de Tribunalul Bucure ști - Secția a III a Civil în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - pârât - reclamant .
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public, azi, 11 mai 2009.
Președinte, Judector, Judector,
Grefier,
Red./. /
2ex./10.06.2009
-3.-;
Jud.4-
Președinte:Cristina NicaJudecători:Cristina Nica, Mariana Haralambe, Fănica Pena
