Partaj judiciar. Decizia nr. 202/2015. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 202/2015 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 08-10-2015 în dosarul nr. 202/2015
Acesta este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA Nr. 202/R/2015
Ședința publică de la 08 Octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. I.
Judecător I. S.
Judecător H. L.
Grefier G. M. U.
Pe rol se află judecarea recursului declarat de petentul M. T. împotriva încheierii ședinței Camerei de Consiliu din data de 24.06.2015 pronunțată de Judecătoria A. I. în dosar nr._ 12 în contradictoriu cu intimații T. T. R., B. C. R. SA - SUCURSALA CUGIR și B. C. R. SA BUCUREȘTI, având ca obiect partaj judiciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă av. S. S. pentru recurent, lipsă fiind intimații.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, instanța acordă cuvântul asupra cauzei.
Avocata recurentului solicită admiterea recursului, modificarea încheierii atacate și în rejudecare, admiterea cererii de îndreptare a erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinței pronunțate în cauză prin înscrierea corectă a numărului de carte funciară a imobilului partajat CF_ – C1 – U3 Cugir, în loc de CF_ – C1 – U2 Cugir.
Solicită să se aibă în vedere împrejurarea că între părți s-a încheiat un acord de mediere semnat de ambele părți, prin care s-a rectificat eroarea cu privire la numărul de carte funciară al imobilului partajat. Cu cheltuieli de judecată.
Față de actele depuse la dosar, instanța lasă cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
Asupra recursului de față;
Prin sentința civilă nr. 1929/2012 pronunțată de Judecătoria A. I. în dosar civil nr._ 12 s-a dispus:
Admiterea excepției netimbrării acțiunii reconvenționale formulată de pârâta T. T. R. și în consecință:
Anularea ca nelegal timbrată a cererii formulată de pârâta T. T. R., cu domiciliul în Cugir, ., ., în contradictoriu cu reclamantul M. T., cu domiciliul în Cugir, ., ..
S-a luat act de renunțarea reclamantului la judecarea prezentei cauze față de pârâtele B. C. Română SA – Sucursala Cugir, cu sediul în Cugir, ..23, județ A. și B. C. Română SA – București, cu sediul în București, ..5, sector 3.
S-a luat act de acordul de mediere, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, încheiat între reclamantul M. T., cu domiciliul în Cugir, ., . și pârâta T. T. R., cu domiciliul în Cugir, ., ., în conformitate cu prevederile Legii nr. 192/2006, după cum urmează:
„ Suntem de acord ca imobilul apartament situat în Cugir, ., ., înscris în CF_-C1-U2 Cugir, nr.top.4170/108/IX să fie atribuit lui M. T., acesta plătind lui M. T.-R. o sultă în cuantum de 25.000 lei (RON) până la data de 26.05.2012;”
„ Suntem de acord ca obligațiile de plată referitoare la Contractul de credit bancar nr.7 P.F./02.02.2005 încheiat cu BCR – Sucursala Cugir, credit bancar în sumă de 9.000 EURO, să fie trecute în sarcina lui M. T..”
În temeiul art. 63 alin. 2 din Legea nr. 192/2006, s-a dispus restituirea taxei de timbru în cuantum de 1500 lei achitată de reclamantul M. T. prin chitanța nr._/07.03.2012, emisă de Primăria Orașului Cugir – Direcția Impozite și Taxe Locale și timbrului judiciar în valoare de 3 lei.
Fără cheltuieli de judecată
Prin cererea formulată de reclamantul M. T. s-a solicitat a se dispune:
- îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul sentinței, prin înscrierea corectă a numărului de carte funciară a imobilului partajat, respectiv: cf_ – C1 – U3 Cugir, în loc de cf_ – C1 – U2 Cugir.
Prin încheierea pronunțată în camera de consiliu din data de 24.06.2015 cererea formulată a fost respinsă.
Instanța a reținut faptul că în acordul de mediere încheiat în data de 26.04.2012 a fost menționat imobilul înscris în cf_ - C1 – U2 Cugir iar instanța a luat act de acest acord, nefiind astfel îndeplinite condițiile impuse de art. 281 C. privitoare la existența unei erori materiale.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamantul M. T..
În expunerea motivelor de recurs se învederează faptul că această eroare materială strecurată în acordul de mediere a fost îndreptate, context în care se impune și rectificarea erorii înregistrată în sentința pronunțată.
Verificând recursul de față prin prisma motivelor invocate, acesta se apreciază a fi întemeiat.
La dosar – f. 4 – s-a depus o „erată acord de mediere”care demonstrează că numărul cărții funciare în care este înscris imobilul a fost corectat din: „cf_ – C1 – U2 Cugir, top. 4170/108/IX” în „cf_ – C1 – U3 Cugir, nr. top 4170/108/IX”.
Față de această împrejurare se apreciază că în speță devin incidente disp. art. 281 C. care reglementează îndreptarea erorilor materiale în sentințe.
D. urmare recursul de față va fi admis în baza art. 312 coroborat cu art. 304 pct. 8 C., încheierea atacată va fi modificată în tot în sensul admiterii cererii de îndreptare a erorii materiale așa cum a fost formulată.
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de petentul M. T. împotriva Încheierii Camerei de Consiliu din data de 24.06.2015, pronunțată de Judecătoria A. I. în dos. nr._ 12, modifică în tot încheierea atacată și rejudecând cauza, dispune:
Admite cererea formulată de petentul M. T., domiciliat în Cugir, ., . și în consecință:
Îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul minutei și dispozitivului sentinței civile nr. 1929/2012 pronunțată de Judecătoria A. I. în dos. nr._ 12, privind mențiunile referitoare la identificarea cărții funciare "CF_ - C1 - U2 CugIr" care va fi înscrisă "CF_ - C1 - U3 - Cugir" așa cum este corect.
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, la 8 Octombrie 2015.
Președinte, S. I. | Judecător, I. S. | Judecător, H. L. |
Grefier, G. M. U. |
Red SIG/Tehnored UGM/2ex/21.10.2015
J. fond F.S.C.
| ← Pretenţii. Hotărâre din 16-06-2015, Tribunalul ALBA | Partaj judiciar. Decizia nr. 6/2015. Tribunalul ALBA → |
|---|
