Pretenţii. Decizia nr. 309/2015. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 309/2015 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 12-05-2015 în dosarul nr. 309/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 309/A/2015
Ședința publică din data de 12 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. I.
Judecător H. L.
Grefier C. Ș.
Pe rol se află judecarea apelului declarat de reclamanții V. M. și V. I.-M. împotriva sentinței civile nr.757/2013 pronunțată de Judecătoria B. la data de 14.10.2013, în dosar civil nr._, în contradictoriu cu intimata H. F. E., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Se constată că mersul dezbaterilor și concluziile părților sunt consemnate în încheierea de amânare a pronunțării din data de 21.04.2015, când din lipsă de timp pentru deliberări, instanța amânat cauza la data de 5.05.2015, încheieri care fac parte integrantă din prezenta decizie.
TRIBUNALUL,
Asupra apelului civil de față:
Prin sentința civilă nr. 757/2013 pronunțată de Judecătoria B. în dos. nr._ a fost respinsă acțiunea civilă formulată de reclamanții V. M. și V. I. M. în contradictoriu cu pârâta H. F. E., având ca obiect pretenții civile.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că reclamanții nu sunt îndreptățiți a solicita daune morale de la pârâtă, întrucât aceasta nu se face vinovată de afirmații calomnioase și defăimătoare la adresa lor, nefiind imputabil pârâtei faptul că în comunitatea din care fac parte reclamanții se vorbește despre fapta penală săvârșită anterior de reclamantul V. I. M. în dauna părții vătămate H. F. E..
Împotriva acestei sentințe au declarat apel reclamanții, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, solicitând schimbarea în tot a acesteia în sensul admiterii acțiunii, arătând că a dovedit cu interogatoriul pârâtei și cu declarațiile martorilor audiați în fața instanței de fond faptul că pârâta i-a jignit, i-a insultat și i-a calomniat, în repetate rânduri.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 466 din Codul de procedură civilă.
Intimata H. F. E. a solicitat prin întâmpinare respingerea apelului ca nefondat (f. 18)
Verificând starea de fapt reținută și aplicarea legii de către prima instanță, în limitele cererii de apel, conform art. 479 alin. 1 din Codul de procedură civilă, Tribunalul constată că apelul reclamanților este nefondat, pentru următoarele considerente:
Dispozițiile art. 252 din Codul civil instituie dreptul persoanei fizice la ocrotirea demnității și intimității vieții private, însă în speța de față, lezarea acestor valori invocată de reclamanți nu se datorează pârâtei, ci propriei acțiuni a reclamantului, care singur a înțeles să facă publice aspecte ale vieții sale intime cu pârâta.
Împrejurarea că membrii comunității restrânse din care fac parte atât reclamanții cât și pârâta au înțeles să dezaprobe comportamentul reclamantului, nu este imputabilă pârâtei, câtă vreme din declarațiile martorilor O. I. și O. S. rezultă, fără echivoc, faptul că nu pârâta a făcut afirmații calomnioase ori insultătoare la adresa reclamanților, ci, cel mult, mama acesteia (f. 57, 58 dos. fond)
Este cert că între familia reclamanților și familia pârâtei există încă resentimente, însă, pentru faptul că reclamantul este nemulțumit de efectele propriei acțiuni nu poate solicita despăgubiri de la pârâtă, întrucât Nemo auditur propriam turpitudinem allegans (nimeni nu poate invoca în susținerea intereselor sale propria sa culpă).
În ceea ce o privește pe reclamantă, nemulțumirea sa pentru starea de disconfort moral pe care o resimte ca urmare a comportamentului fiului său, nu poate antrena răspunderea civilă a pârâtei, în condițiile în care singură a declarat că „femeile din . familia sa și i-au comunicat că „mama pârâtei” ar fi făcut afirmații necuvenite la adresa fiului său.
În acest context, se apreciază că hotărârea pronunțată de instanța de fond a fost dată cu aplicarea corectă a disp. art. 252 din Codul civil, motiv pentru care, în temeiul art. 480 alin. 1 din Codul de procedură civilă, apelul reclamanților va fi respins ca nefondat.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Respinge apelul declarat de reclamanții V. M. și V. I. – M. împotriva Sentinței Civile nr. 757/2013 pronunțată de Judecătoria B. în dosar civil nr._ .
Fără cheltuieli de judecată în apel.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 12 mai 2015.
Președinte, S. I. | Judecător, H. L. | |
Grefier, C. Ș. |
R..I.S.
Tehnoredac.S.C./5 ex.
15.01.2016
| ← Revendicare imobiliară. Hotărâre din 24-03-2015, Tribunalul ALBA | Succesiune. Hotărâre din 12-05-2015, Tribunalul ALBA → |
|---|
