Contestaţie la executare. Decizia nr. 936/2013. Tribunalul ARAD
| Comentarii |
|
Decizia nr. 936/2013 pronunțată de Tribunalul ARAD la data de 03-07-2013 în dosarul nr. 4334/55/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A. Operator 3207/2504
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 936
Ședința publică din data de 3 iulie 2013
Președinte L. B.
Judecător H. O.
Judecător A. Ș.
Grefier D. S.
S-a luat în examinare recursul formulat de către contestatorii C. V. și C. M. în contradictoriu cu intimații G. L. și G. M., ambii prin mandatar G. I., împotriva sentinței civile nr.3174 din 17.04.2013 pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr._ având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal se prezintă mandatarul intimaților-domnul G. I., absente fiind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța invocă, din oficiu, excepția de netimbrare a recursului, față de aspectul potrivit căruia tribunalul a stabilit la momentul înregistrării cauzei în calea de atac, taxă judiciară de timbru în cuantum de 97 lei și timbre judiciare mobile în valoare de 3 lei, datorate de recurenți pentru recursul promovat, și taxă judiciară de timbru în sumă de 10 lei și timbru judiciar de 0,3 lei, datorate de recurenți pentru cererea de suspendare a executării, sens în care aceștia au fost citați cu mențiunea timbrării, sub sancțiunea anulării cererii de recurs ca netimbrată și a anulării cererii de suspendare.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției invocate și aduce la cunoștința mandatarul intimaților împrejurarea potrivit căreia are posibilitatea de a depune concluzii scrise, față de faptul că, neavând studii juridice, nu poate formula concluzii cu privire la excepția invocată.
TRIBUNALUL:
Deliberând asupra recursului înregistrat pe rolul acestei instanțe la data de 12.06.2013, constată că prin sentința civilă nr.3174 din 17.04.2013 pronunțată în dosar nr._, Judecătoria A. a admis în parte contestația la executare formulată de contestatorii C. V. și C. M. în contradictoriu cu intimații G. L. și G. M. și, în consecință a redus cheltuielile de executare stabilite prin procesul verbal din data de 30.01.2013 întocmit în dosarul execuțional nr.8/2013 al Biroului Executorului Judecătoresc G. A. G., de la suma de 3.040,50 lei la suma de 2212,50 lei și a respins cererea pentru rest.
Nu au fost acordate cheltuieli de judecată
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs, în termen legal, contestatorii C. V. și C. M. solicitând instanței de control judiciar, în urma admiterii căii de atac, modificarea hotărârii atacate în sensul admiterii contestației și anularea actului de executare. De asemenea, recurenții au solicitat suspendarea executării până la soluționarea definitivă și irevocabilă a dosarului nr._/55/2010 aflat pe rolul Tribunalului A..
Recurenții nu au timbrat recursul promovat cu 97 lei taxă judiciară de timbru și timbre judiciare mobile în valoare de 3 lei, și nici cererea de suspendare a executării cu 10 lei taxă judiciară de timbru și 0,3 lei timbru judiciar, deși au fost citați cu această mențiune, sub sancțiunea anulării cererii de recurs ca netimbrată și a anulării cererii de suspendare, conform art.2 și art.20 din Legea nr.146/1997.
Intimații nu au formulat apărări scrise și nu s-au prezentat în instanță.
Analizând cu prioritate excepția de netimbrare a recursului, în raport de prevederile art.137 Cod proc.civ., tribunalul constată că aceasta este fondată pentru următoarele considerente.
Tribunalul a stabilit la momentul înregistrării cauzei în calea de atac, taxa de timbru datorată de recurenți pentru recursul declarat, în raport de prevederile art.11 alin.1 rap. la art.2 din Legea nr.146/1997.
Recurenții C. V. și C. M. au fost citați cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru de 97,00 lei și de a atașa cererii de recurs timbre judiciare mobile în valoare de 3 lei, și de asemenea, de a timbra cererea de suspendare cu 10 lei taxă judiciară de timbru și 0,3 lei a timbru judiciar, sub sancțiunea anulării cererii de recurs ca netimbrată și a anulării cererii de suspendare.
Recurenții nu au îndeplinit obligația legală stabilită de instanța de judecată până la termenul fixat pentru soluționarea recursului.
Conform art.20 alin.1, 2 și 3 Cod proc.civ., taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat; în cazul în care nu au fost achitate, instanța de judecată trebuie să stabilească cuantumul taxei de timbru datorate, iar neîndeplinirea de către petiționarul însărcinat să timbreze a obligației de a achita taxa de timbru până la termenul de judecată fixat în acest scop, se sancționează cu anularea cererii.
Având în vedere aceste considerente de fapt și de drept și constatând că recurenții nu au achitat taxa judiciară de timbru aferentă recursului declarat, tribunalul va face aplicarea art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 și în temeiul art.312 alin.1 Cod proc.civ. va anula ca netimbrat recursul formulat de către contestatorii C. V. și C. M. în contradictoriu cu intimații G. L. și G. M., ambii prin mandatar G. I., împotriva sentinței civile nr. 3174 din 17.04.2013 pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr._ având ca obiect contestație la executare.
Întrucât nu s-au solicitat cheltuieli de judecată în recurs;
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul formulat de către contestatorii C. V. și C. M. în contradictoriu cu intimații G. L. și G. M., ambii prin mandatar G. I., împotriva sentinței civile nr. 3174 din 17.04.2013 pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr._ având ca obiect contestație la executare.
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 03.07.2013.
Președinte: Judecători:
L. B. H. O. A. Ș.
Grefier:
D. S.
Red.L.B. Tred. S.D.
2 ex- 12 07 2013
-contest. C. V. - cu domiciliul ales în A., .. 142, jud. A.
-contest. C. M. - „ - ”
- intim. G. L. - prin mandatar G. I. – mun. A., ., jud. A.
- intim. G. M. – „ - ”
Judecător A. B. V.-Judecătoria A.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 918/2013. Tribunalul ARAD | Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 224/2013. Tribunalul ARAD → |
|---|
