Obligaţie de a face. Decizia nr. 1052/2013. Tribunalul ARAD
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1052/2013 pronunțată de Tribunalul ARAD la data de 24-09-2013 în dosarul nr. 940/210/2011
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A. Operator 3207/2504
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 1052
Ședința publică din data de 24 septembrie 2013
Președinte T. B.
Judecător M. A.
Judecător D. M.
Grefier G. S.
S-a luat în examinare recursul exercitat de recurentul-reclamant D. P. în contradictoriu cu intimata D. S. împotriva Sentinței civile nr.210/13.03.2013 a Judecătoriei Chișineu-Criș pronunțată în dosarul nr._ având ca obiect obligația de a face pentru aplicarea art.248 alin.1 Cod procedură civilă .
La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța invocă din oficiu excepția tardivității declarării recursului și rămâne în pronunțare asupra excepției.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra recursului,
Constată că prin Sentința civilă nr.210/13.03.2013 pronunțată în dosar nr._, Judecătoria Chișineu-Criș a admis excepția de perimare a acțiunii și în consecință a constatat perimată acțiunea civilă formulată de reclamantul D. P., în contradictoriu cu pârâta D. S. având ca obiect obligația de a face, fără cheltuieli de judecată.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut în motivare faptul că potrivit prevederilor art.248 alin.1 Cod procedură civilă, „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an”.
În speță, la data de 21 septembrie 2011, cauza a fost suspendată în baza dispozițiilor art.244 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă, la cererea mandatarului reclamantului întrucât acesta a depus dovada înregistrării unei plângeri penale la P. de pe lângă Judecătoria Chișineu Criș împotriva pârâtei D. S..
Având în vedere că de la data de 13.02.2012, de când s-a soluționat plângerea penală formulată de reclamantul D. P., în dosarul nr.515/P/2011, prin care s-a dat rezoluția de neîncepere a urmăririi penale împotriva pârâtei D. S. și până în prezent, reclamantul nu a mai solicitat repunerea cauzei pe rol, astfel că a trecut mai mult de un an de la data comunicării rezoluției din dosarul penal care a determinat suspendarea prezentei cauze, cauza a fost repusă pe rol la data de 13.03.2013, din oficiu, pentru a se pune în discuția părților excepția perimării acțiunii.
Văzând dispozițiile legale precizate, precum și faptul că dosarul a stat în nelucrare, din vina părților, mai mult de un an, față de dispozițiile art.129, art.248 și art.252 Cod procedură civilă, instanța de fond a admis excepția perimării și a constatat că acțiunea s-a perimat.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul D. P. fără însă să îl motiveze.
Analizând cu prioritate excepția tardivității recursului, tribunalul reține faptul că potrivit art.253 alin.2 Cod procedură civilă, termenul de recurs este de 5 zile de la pronunțarea hotărârii primei instanțe .
Hotărârea a fost pronunțată la data de 13.03.2013 iar recursul a fost declarat la data de 05.07.2013- fila 6 plic recurs, cu depășirea termenului special de 5 zile prevăzut de art.253 alin.2 Cod procedură civilă, astfel că instanța în considerarea prevederilor legale menționate va respinge ca tardiv recursul declarat de recurentul reclamant D. P. împotriva sentinței civile nr.210/13.03.2013 pronunțată de Judecătoria Chișineu Criș în dosar nr._ având ca obiect obligația de a face.
Nefiind incidente dispozițiile art.274 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca tardiv recursul declarat de recurentul-reclamant D. P. în contradictoriu cu intimata D. S. împotriva Sentinței civile nr.210/13 martie 2013 pronunțată de Judecătoria Chișineu Criș în dosar nr._ .
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 24.09.2013.
Președinte Judecător Judecător
T. B. M. A. D. M.
Grefier,
G. S.
Red.DM
Thred. GS
2 ex./ 23.10.2013.
Nu se .>
Primă instanță – Judecătoria Ch.Criș - judecător N. I.
| ← Uzucapiune. Decizia nr. 1051/2013. Tribunalul ARAD | Partaj judiciar. Decizia nr. 215/2013. Tribunalul ARAD → |
|---|
