Succesiune. Decizia nr. 861/2013. Tribunalul ARAD
| Comentarii |
|
Decizia nr. 861/2013 pronunțată de Tribunalul ARAD la data de 19-06-2013 în dosarul nr. 710/210/2010
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A. Operator 3207/2504
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 861
Ședința publică din data de 19 iunie 2013
Președinte A. Ș.
Judecător L. B.
Judecător H. O.
Grefier D. S.
S-a luat în examinare recursul formulat de către recurentul D. P. în contradictoriu cu intimata N. F. împotriva încheierii ședinței camerei de consiliu din data de 29.04.2013 pronunțată de Judecătoria Chișineu Criș în dosar nr._ .
La apelul nominal se prezintă recurentul, absentă fiind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, constatându-se că recursul a fost declarat și motivat în termen, fiind scutit de la plata taxelor judiciare de timbru.
Recurentul declară că susține recursul astfel cum a fost formulat și că nu formulează alte cereri.
Instanța constatând cauza în stare de soluționare acordă cuvântul în dezbaterea pe fond a recursului.
Recurentul solicită admiterea recursului și modificarea sentinței atacate în sensul admiterii cererii sale.
TRIBUNALUL:
Deliberând asupra recursului înregistrat pe rolul acestei instanțe la data de 24.05.2013, constată că prin încheierea ședinței camerei de consiliu din data de 29.04.2013 pronunțată în dosar nr._, Judecătoria Chișineu Criș a respins cererea de îndreptare a erorii materiale cu privire la sentința civilă nr. 970 din 15 decembrie 2010 pronunțată de Judecătoria Chișineu Criș în dosarul nr._, formulată de petentul/reclamant D. P..
Instanța nu a acordat cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță, verificând actele de la dosar, a constatat că suprafața de 0,90 ha teren este înscrisă în ./17 din Titlul de proprietate nr. 126.219 din 15.08.1997, așa cum în mod corect s-a reținut în Sentința civilă nr. 970 din 15 decembrie 2010.
Totodată, a constatat că potrivit copiei Titlului de proprietate nr. 126.219 din 15.08.1997, suprafața de 0,90 ha teren agricol are ca vecinătăți la nord DE 455, est A 454/18, sud De 458 și vest A 454/16.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 281 și art.2813 Cod procedură civilă, instanța a respins ca neîntemeiată cererea de îndreptare a erorii materiale, și în consecință a respins cererea de îndreptare a erorii materiale cu privire la sentința civilă nr. 970 din 15 decembrie 2010 pronunțată de Judecătoria Chișineu Criș în dosarul nr._, formulată de petentul/reclamant D. P..
Nu au fost acordate cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul D. P., solicitând instanței de control judiciar, în urma admiterii căii de atac, modificarea încheierii atacate în sensul admiterii cereri sale de îndreptare a erorii materiale.
În motivele cererii sale, recurentul nu critică sentința atacată pentru nelegalitate ori netemeinicie, ci face un scurt istoric al stării de fapt, solicitând admiterea cererii sale de îndreptare a erorii materiale strecurate în sentința civilă nr. 970 din 15 decembrie 2010 pronunțată de Judecătoria Chișineu Criș în dosarul nr._ . La finalul cererii sale, recurentul solicită și ieșirea din indiviziune în vederea intabulării.
Intimata nu a formulat apărări scrise și nu s-a prezentat în instanță.
Analizând recursul în condițiile art. 304-304 ind. 1 Cod procedură civilă și prin prisma motivelor scrise constată că nu este fondat.
Prima instanță, atunci când a pronunțat hotărârea, a avut în vedere o stare de fapt corectă, susținută de probatoriul administrat.
De altfel, în afară de cele solicitate de petent, așa cum s-a arătat mai sus, prin recurs se solicită, totodată, și ieșirea din indiviziune în vederea intabulării. Ori, aceste aspecte, nu au nicio legătură cu îndreptarea, lămurirea și completarea hotărârii, așa cum sunt prevăzute de art. 281 și următoarele Cod procedură civilă, ci vizează aspecte de fond.
Nefiind motive care să ducă la modificarea hotărârii, care este legală și temeinică, în baza art. 312 Cod procedură civilă, recursul se va respinge.
Nefiind cheltuieli de judecată,
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
D EC I D E:
Respinge recursul formulat de către recurentul D. P. în contradictoriu cu intimata N. F. împotriva încheierii ședinței camerei de consiliu din data de 29.04.2013 pronunțată de Judecătoria Chișineu Criș în dosar nr._ .
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 19 iunie 2013.
Președinte: Judecători:
A. Ș. L. B. H. O.
Grefier:
D. S.
Red. H.O. Tred.SD
2 ex- 11 07 2013 nu se comunică părților
Reclamantul D. C.P. - Sântana, ., județul A.
Pârâta N. F. - Sântana, ., județul A.
Judecător N. Iohoș-Judecătoria Ch.Criș
| ← Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 60/2013. Tribunalul ARAD | Pretenţii. Decizia nr. 917/2013. Tribunalul ARAD → |
|---|
