Contestaţie la executare. Decizia nr. 89/2015. Tribunalul ARAD
| Comentarii |
|
Decizia nr. 89/2015 pronunțată de Tribunalul ARAD la data de 17-06-2015 în dosarul nr. 89/2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A. Operator 3207/2504
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 89
Ședința publică din 17 iunie 2015
Președinte L. L.
Judecător C. C. A.
Judecător H. O.
Grefier A. B.
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de contestatorul G. D., în contradictoriu cu B. G. H. D., O. R., I. A. C. și C. B. SA, împotriva deciziei civile nr. 65/19.05.2015 pronunțată de Tribunalul A. în dosarul nr._, având ca obiect contestație în anulare.
La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Contestația în anulare nu este timbrată.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, constatându-se că prin serviciul registratură al instanței la data de 15 iunie 2015, recurentul au depus la dosar o adresă prin care solicită un nou termen de judecată.
Instanța din oficiu invocă excepția de netimbrare a contestației în anulare, asupra căreia rămâne în pronunțare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra contestația în anulare înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 26 mai 2015 constată că, prin decizia civilă nr. 65/19.05.2015, Tribunalul A. a respins cererea de revizuire formulată de revizuientul G. D., în contradictoriu cu intimații B. G. H. D., O. R., I. A. C. și C. B. SA, împotriva deciziei civile nr. 22/R din 12.02.2015 pronunțată de Tribunalul A..
Împotriva deciziei civile nr. 65/19.05.2015 pronunțată de Tribunalul A. în dosarul nr._, petentul G. D. a formulat contestație în anulare, care însă nu a fost timbrată, deși petentul a fost legal cita cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în valoare de 100 lei sub sancțiunea anulării cererii f 5 dosar.
Analizând cu prioritate excepția de netimbrare a contestației în anulare, în raport de prevederile art.137 Cod procedură civilă, tribunalul constată că aceasta este fondată pentru următoarele considerente.
Conform art. 20 alin.1 și 2 din Legea nr. 146/1997, modificată, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat însă, dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determină o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată.
Tribunalul a stabilit la momentul înregistrării contestației în anulare, taxa judiciară de timbru datorată în această cale de atac declarată pentru contestația în anulare formulată de contestatorul G. D., în raport de prevederile art. 26, al.1 din O.U.G. 80/2013.
Contestatorul a fost citat cu mențiunea de a timbra contestația în anulare cu 100 lei taxă judiciară de timbru, sub sancțiunea anulării cererii, însă nu a îndeplinit obligația legală stabilită de instanța de judecată până la termenul fixat pentru soluționarea contestației în anulare.
Conform art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, modificată, neîndeplinirea de către petiționarul însărcinat la timbrare, a obligației de a achita taxa de timbru până la termenul de judecată fixat în acest scop, se sancționează cu anularea cererii.
Având în vedere aceste considerente de fapt și de drept și constatând că petentul nu a achitat taxa judiciară de timbru aferentă contestației în anulare formulate, tribunalul va face aplicarea art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, modificată și în temeiul art. 312 alin. 1 Cod Procedură Civilă, va anula ca netimbrată contestația în anulare formulată de contestatorul G. D. în contradictoriu cu B. G. H. D., O. R., I. A. C. și C. B. SA, împotriva deciziei civile nr. 65/19.05.2015 pronunțată de Tribunalul A. în dosarul nr._ .
Nefiind cheltuieli de judecată,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE
Anulează pentru netimbrare contestația la executare, formulată de contestatorul G. D., în contradictoriu cu B. G. H. D., O. R., I. A. C. și C. B. SA, împotriva deciziei civile nr. 65/19.05.2015 pronunțată de Tribunalul A. în dosarul nr._ .
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 17 iunie 2015.
Președinte Judecător Judecător
L. L. C. C. A. H. O.
Grefier,
A. B.
Red.L.L..
Tehnored.A.B.
2 ex./24.06.2015
Nu se comunică.
| ← Prestaţie tabulară. Decizia nr. 90/2015. Tribunalul ARAD | Investire cu formulă executorie. Decizia nr. 748/2015.... → |
|---|
