Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Hotărâre din 04-05-2015, Tribunalul ARAD
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Tribunalul ARAD la data de 04-05-2015 în dosarul nr. 546/2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARADOperator 3207/2504
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 546
Ședința publică din data 4 mai 2015
PreședinteCristian C. A.
Judecător R. M.
Grefier L. K.
S-a luat în examinare apelul declarat de apelanta A. DK SRL în contradictoriu cu intimații C. Florița, C. Catița și C. G. împotriva sentinței civile nr. 192 din 02.04.2014, pronunțată de Judecătoria Chișineu Criș în dosarul nr._, având ca obiect hotărâre care să țină loc de act autentic.
La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, instanța pune în discuție excepția de perimare a apelului având în vedere că de la suspendării pricinii a trecut mai mult de 6 luni și rămâne în pronunțare asupra excepției.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra apelului înregistrat la Tribunalul A. la data de 2 iunie 2014, constată că prin sentința civilă nr. 192 din 02.04.2014, pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Chișineu-Criș s-a respins ca neîntemeiată acțiunea civilă formulată de reclamanta . în contradictoriu cu pârâții C. Florița, C. G. și C. Catița, având ca obiect pronunțarea unei hotărâri care să țină loc de act autentic.
Fără cheltuieli de judecată
În termen, împotriva acestei sentințe a declarat apel A. DK SRL solicitând admiterea apelului, schimbarea sentinței apelate în totalitate, iar pe fond admiterea acțiunii.
Prin încheierea de ședință din data de 29.09.2014 instanța de apel a dispus suspendarea judecării apelului potrivit art. 242 alin. 1 Cod procedură civilă, având în vedere că apelanta nu s-a conformat dispozițiilor instanței, stabilite prin rezoluția din data de 03.06.2014, respectiv nu a depus la dosar 1 exemplar din cererea de apel până la sfârșitul dezbaterilor.
Totodată, se constată că de la data suspendării cauzei a trecut mai mult de 6 luni de zile, fiind îndeplinite dispozițiile art. 416 Cod procedură civilă.
În baza art. 420 Cod procedură civilă va constata perimarea apelului declarat de apelanta A. DK SRL în contradictoriu cu intimații C. Florița, C. Catița și C. G. împotriva sentinței civile nr. 192 din 02.04.2014, pronunțată de Judecătoria Chișineu Criș în dosarul nr._, având ca obiect hotărâre care să țină loc de act autentic.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat apelul declarat de apelanta A. DK SRL CUI_ cu sediul în Cluj, ., . și cu sediul procesual ales în A., .. C, ., județ A., în contradictoriu cu intimații C. Florița cu domiciliul în Zărand, nr. 1, județ A., C. Catița cu domiciliul în Zărand, nr. 890, județ A. și C. G. cu domiciliul în Zărand, nr. 1, județ A., împotriva sentinței civile nr. 192 din 02.04.2014, pronunțată de Judecătoria Chișineu Criș în dosarul nr._, având ca obiect hotărâre care să țină loc de act autentic.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 4 mai 2015.
Președinte Judecător
C. C. A. R. M.
Grefier
L. K.
Red.CCA/Thred.LK/05.05.2015
5 ex./ 3 .="Default">
Se comunică cu:
apelanta A. DK SRL - cu sediul procesual ales în A., .. C, ., județul A.
intimații C. Florița și C. G. – ambii cu domiciliul în Zărand, nr. 1, județul A.
intimata C. Catița - cu domiciliul în Zărand, nr. 890, județul A.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 552/2015. Tribunalul ARAD | Anulare act. Decizia nr. 59/2015. Tribunalul ARAD → |
|---|
