Anulare act. Sentința nr. 94/2013. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 94/2013 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 26-03-2013 în dosarul nr. 1354/109/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 94/2013
Ședința publică de la 26 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. M. C.
Grefier E. R.
S-a luat în examinare, spre soluționare în primă instanță acțiunea civilă formulată de reclamanta . fiind BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ, BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ - PRIN SUCURSALA CÂMPULUNG, B. NAȚIONALĂ A ROMÂNIEI - CENTRALA INCIDENTELOR DE PLĂȚI, având ca obiect anulare act INCIDENT DE PLATA.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că, prin Serviciul Registratură la data de 25.03.2013 s-a depus cererea formulată de către reclamantă, prin care solicită să-i fie comunicate întâmpinările formulate de către pârâte.
Instanța, din oficiu, pune în discuție excepția de necompetență materială de soluționare a prezentei cauze și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
INSTANȚA
Asupra cererii civile de față, deliberând:
Constată că reclamanta . chemat în judecată pe BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ, BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ - PRIN SUCURSALA CÂMPULUNG, B. NAȚIONALĂ A ROMÂNIEI - CENTRALA INCIDENTELOR DE PLĂȚI, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să dispună anularea incidentului de plată din fișierul național de cecuri privind refuzul de plată al CEC emis de reclamantă în favoarea DUNAPACK RAMBOX pentru suma de 3355,77 lei, să fie obligate pârâtele să efectueze formalitățile de radiere a incidentului de plată, să se constate că incidentul de plată efectuat de către pârâte și înregistrat CIP nu a fost creat din culpa reclamantei, să fie ridicată măsura suspendării interdicției bancare.
În motivarea acțiunii, reclamanta arată că între reclamantă și DUNAPACK RAMBOX există raporturi comerciale. Reclamanta a achitat la data de 17.10.2012 contravaloarea unui CEC cu ordinul de plată nr.403 ce a fost decontat la aceeași dată de 17.10.2012 prin BRD Societe Generale.
Cu alte cuvinte instrumentul de plată CEC RNCBIBG_ scadent la data de 16.10.2012, a fost achitat la data scadenței printr-un alt instrument de plată, respectiv prin ordinul de plată nr.403/17.10.2012 decontat prin BRD .
Finalitatea operațiunii constă în aceea că instrumentul de plată a fost decontat la data scadenței, iar suma datorată a ajuns la data scadenței în contul beneficiarului.
Potrivit art.1591 alin.4 Cod pr.civilă, instanța verificându-și din oficiu competența reține că este vorba de un litigiu între profesioniști, litigiul evaluabil având în vedere chiar valoarea indicată de reclamantă, respectiv 3355,77 lei
Întrucât în cauză, așa cum am arătat este vorba de litigiu între profesioniști, litigiu evaluabil cu valoare sub 100.000 lei, competența materială de soluționare a cauzei aparține în primă instanță judecătoriei.
În ce privește competența teritorială tribunalul constată că este vorba de o cerere ce izvorăște dintr-un CEC, instanța competentă fiind instanța locului de plată potrivit art.10 pct.3 Cod pr.civilă.
Din conținutul CEC se constată că locul de plată este Câmpulung, astfel încât instanța competentă este Judecătoria Câmpulung.
Pentru aceste considerente, tribunalul în baza art.2 pct.1 lit.a rap.la art.1 și art.10 pct.3 Cod pr.civilă, declină competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Câmpulung.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Declină competența de soluționare a cauzei formulată de reclamanta . fiind BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ, BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ - PRIN SUCURSALA CÂMPULUNG, B. NAȚIONALĂ A ROMÂNIEI - CENTRALA INCIDENTELOR DE PLĂȚI, în favoarea Judecătoriei Câmpulung.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 26.03.2013, la Tribunalul Argeș, secția civilă.
Președinte, E. M. C. | ||
Grefier, E. R. |
red.E.M.C.
dact.C.E.C./3 exp.
02.04.2013.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 2264/2013. Tribunalul ARGEŞ | Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 35/2013.... → |
|---|
