Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 738/2013. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 738/2013 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 19-03-2013 în dosarul nr. 5036/205/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 738/2013
Ședința camerei de consiliu de la 19 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. M. C.
Judecător E. A.
Judecător A. D.
Grefier E. R.
S-a luat în examinare, spre soluționare, recursul formulat de creditoarea S.C. S. C. S.R.L., împotriva încheierii din 22.11.2012 pronunțată de Judecătoria Câmpulung în dosarul nr._, intimați fiind debitorii Z. D., Z. D. A. și Z. A., având ca obiect încuviințare executare silită.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu a răspuns procurator C. A. pentru intimatul Z. D., lipsă fiind recurenta-creditoare, intimatele-debitoare Z. D. A. și Z. A..
Procedura legal îndeplinită
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Se identifică procuratorul intimatului Z. D. prin CNP_, care arată că s-a încercat soluționarea litigiului pe cale amiabilă, dar că banca nu primește banii, dorind ca debitorii să achite întreg creditul. Solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsă de apărare.
Instanța, respinge cererea formulată de procuratorul intimatului Z. D., având în vedere că recursul a fost înregistrat la data de 11.12.2012, dată de la care acesta a avut timp suficient pentru a-și angaja apărător. Constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acestuia.
Procurator C. A. pentru intimatul Z. D., având cuvântul, solicită respingerea recursului.
INSTANȚA
Asupra recursului civil de față, deliberând constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 21 noiembrie 2012 sub nr._ creditoarea ., cu sediul în București, ., . II,III și parțial IV, sector 5, prin Biroul Executorului Judecătoresc Gigoi E., cu sediul în Pitești, ., ., a solicitat încuviințarea executării silite prin toate formele de executare prevăzute de lege asupra bunurilor și veniturilor debitorilor debitorilor Z. D., CNP_, domiciliat în Pitești, ., ., Z. D. A., CNP_, domiciliată în Pitești, ., ., . și Z. A., CNP_, domiciliată în Pitești, ., ., pentru recuperarea sumei de 11.035,89 Euro reprezentând credit restant, în baza titlului executoriu – contract de credit bancar nr. P7699din data de 26.10.2007 și contract de ipotecă nr. 615/P7699 din 26.10.2007, la care se adaugă cheltuielile de executare.
Anexat cererii, s-au depus: cererea de executare silită imobiliară și prin poprire formulată de creditoare către executor, notificări, contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. P7699 din data de 26.10.2007, contract de ipotecă nr. 615/P7699- accesoriu la contractul de credit, contractul de cesiune de creanță nr. J1045/02.11.2009 și formular de aviz de garanție inițial.
Prin încheierea din 22.11.2012 pronunțată de Judecătoria Câmpulung s-a respins cererea formulată de creditoare, reținându-se în considerente că nu este certă, lichidă și exigibilă creanța în înțelesul disp.art. 379 C.pr.civ.
Împotriva acestei încheieri în termen legal a declarat recurs creditoarea criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie susținând că este dată cu încălcarea disp.art. 373 ind. 1 alin.4 pct. 3 C.pr.civ. și art. 155 ind. 1 C.pr.civ.
În dezvoltarea motivului de recurs se arată că debitorul Z. D. a încheiat cu banca un contract de credit pentru suma de 9600 euro ale căror rate a încetat să le mai achite, creanța fiind certă.
Recurenta mai arată că cuantumul creanței este determinabil prin însuși actul de creanță fiind lichidă și exigibilă, întrucât în cond. art. 4.11 din condițiile generale ale contractului, debitul a ost declarat scadent anticipat.
În plus, dacă instanța de fond aprecia că cererii îi lipsește vreo informație esențială pentru soluționarea ei putea să facă aplicarea disp.art. 114 C.pr.civ. și să ceară executorului sau creditorului să complinească cerința care lipsea, iar sancțiunea pentru neîndeplinirea măsurii astfel dispuse de instanță nu era respingerea cererii, ci suspendarea judecății acesteia în baza ar. 155 ind. 1 alin.1 C.pr.civ.
Pentru aceste motive se solicită admiterea recursului și judecata cauzei în lipsă.
În recurs, recurenta a depus la dosar graficul de rambursare a creditului .
Analizând încheierea recurată prin prisma criticii formulate și în raport de înscrisurile depuse la dosar, tribunalul va constata că recursul este întemeiat.
Astfel din cuprinsul graficului de rambursare rezultă că intimații debitori nu au achitat nici o rată din creditul ce le-a fost acordat prin contractul de credit bancar nr. P7699/26.10.2007 în sumă de 9600 euro.
Din cuprinsul aceluiași grafic rezultă că debitorii datorează creditoarei suma totală de 12.587 ,10 euro compusă din credit principal și dobândă.
Așadar, tribunalul va aprecia că în cauză sunt îndeplinite cond.prev. de art.379 C.pr.civ. creanța fiind certă, lichidă și exigibilă.
Pentru aceste considerente,tribunalul în temeiul art. 312 C.pr.civ. va admite recursul, va modifica încheierea în sensul că va admite cererea, va încuviința executarea silită prin toate formele de executare pentru recuperarea sumei de_,89 euro, în baza titlului executoriu contract de credit bancar nr.P7699/2007 și contractul de ipotecă nr.615/P7699/2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de creditoarea S.C. S. C. S.R.L., împotriva încheierii din 22.11.2012 pronunțată de Judecătoria Câmpulung în dosarul nr._, intimați fiind debitorii Z. D., Z. D. A. și Z. A. .
Modifică încheierea în sensul că admite cererea, încuviințează executarea silită prin toate formele de executare pentru recuperarea sumei de_,89 euro, în baza titlului executoriu contract de credit bancar nr.P7699/2007 și contractul de ipotecă nr.615/P7699/2007.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 19.03.2013, la Tribunalul Argeș, secția civilă.
Președinte, E. M. C. | Judecător, E. A. | Judecător, A. D. |
Grefier, E. R. |
Red. A.D.
Tehn D.T./ 3 ex
28.03.2013
Jud fond. T. A.
| ← Validare poprire. Decizia nr. 270/2013. Tribunalul ARGEŞ | Contestaţie la executare. Decizia nr. 2264/2013. Tribunalul ARGEŞ → |
|---|
