Contestaţie la executare. Decizia nr. 1973/2013. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1973/2013 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 18-09-2013 în dosarul nr. 17892/280/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1973/2013
Ședința publică de la 18 Septembrie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE MARIA POSTELNICESCU, judecător
Judecător M. B.
Judecător I. P.
Grefier E. R.
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de contestatoarea C. M. împotriva sentintei civile nr. 2523/14 03 2013 pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._, intimați fiind Direcția Generală R. Ploiești prin Administrația Finanțelor Publice Argeș și C. J. DE PENSII ARGES, având ca obiect „contestație la executare”.
La apelul nominal facut în ședință publică a răspuns recurenta-contestatoare personal, lipsă fiind intimatele.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosarul cauzei s-a depus de către recurenta-contestatoare dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 lei și concluzii scrise.
Tribunalul constată ca fiind rămasă fără obiect cererea de acordare a ajutorului public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru formulată de recurentă, având în vedere ca s-a achitat taxa judiciară de timbru.
Recurenta-contestatoare arată că nu are alte cereri de formulat sau probe de solicitat.
Tribunalul, în raport de această precizare, constată recursul în stare de judecată și acorda cuvântul asupra acestuia.
Recurenta-contestatoare solicită admiterea recursului asa cum a fost formulat, conform concluziilor scrise depuse la dosarul cauzei.
Tribunalul retine recursul spre soluționare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Pitești la data de 19.09.2012 sub nr._ contestatoarea C. M. a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce va pronunța, în contradictoriu cu intimata Direcția Generala A Finanțelor Publice Argeș - Administrația Finanțelor Publice Pitești și terț poprit C. Județeana de Pensii Argeș să dispună anularea popririi înființată pentru suma de 2.000.000 lei vechi.
În motivarea cererii se arată că i se oprește această sumă în mod abuziv și fără să fi fost înștiințată. Menționează că a avut mai multe dosare penale cu niște cămătari, în care a și câștigat dar a și pierdut. Nu are cunoștință de unde provine această sumă.
În drept, contestația nu a fost motivată
Prin sentința civilă nr. 2523/2013 a Judecătoriei Pitești a fost respinsă contestația la executare.
Pentru a hotărî astfel prima instanță a reținut următoarele:
Împotriva contestatoarei așa cum reiese din actele de executare s-a pornit executarea silită debitul urmărit reprezentând cheltuieli de judiciare neachitate devenite creanțe bugetare și înaintate administrației fiscale în vederea recuperării.
În cadrul contestației la executare în materie fiscală nu se poate pune în discuție legalitatea și temeinicia titlului executoriu deoarece art. 172 alin.3 din OG 92/2003 statuează că această posibilitate există doar în situația în care titlul executoriu nu este o hotărâre judecătorească sau alt titlul este emis de un organ cu activitate jurisdicțională, și doar dacă pentru contestarea lui nu există o altă procedură prevăzută de lege.
Prin urmare aspectele de fond, faptul că contestatoarea nu ar datora cheltuielile judiciare, pe care pe de altă parte le recunoaște, invocate nu pot fi analizate pe această cale.
Cât privește executarea silită propriu zisă instanța constată că nu sunt invocate niciun fel de motive privind neregularitatea actelor de procedură emise, și nici instanța din oficiu nu a identificat vreun astfel de motiv de natură să facă incidente în cauză disp. art.399 și următoarele c.pr.civ.
Date fiind aspectele reținute instanța apreciază ca neîntemeiată contestația pe cale de consecință urmând a fi respinsă.
În plus din adresa nr. 6.29/_/13.03.2013 a intimatei DGFP Argeș AFP Pitești reiese că întreg debitul datorat reperezentând cheltuieli judiciare în cuantum de 1676 a fost achitat.
De aceea instanța în baza art. 399 c.pr.civ. a respins contestația.
Împotriva sentinței civile nr. 2523/2013 a Judecătoriei Pitești a formulat recurs reclamanta criticând-o pentru următoarele motive.
Recurenta arată că a achitat debitul solicitat și face dovada cu extrasul de cont și desfășurătorul atașat la dosar.
Analizând recursul tribunalul constată că este fondat pentru următoarele considerente:
Din actele depuse la dosarul cauzei filele 201 și urm,. de către Ministerul Finanțelor Publice – Administrația fiscală rezultă că la data de 14.03.2013 recurenta contestatoare nu figurează cu debite restante, suma datorată de 1676 lei ce reprezintă cheltuieli judiciare fiind achitată.
Pentru toate aceste considerente, tribunalul în temeiul art. 312 C.pr.civilă va admite recursul, modifică sentința în sensul că admite contestația și constată finalizată executarea prin achitarea debitului.
În temeiul art.274 C.pr.civilă obliga pe intimată la 1000 lei cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite recursul declarat de contestatoarea C. M. împotriva sentintei civile nr. 2523/14 03 2013 pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._, intimați fiind Direcția Generală R. Ploiești prin Administrația Finanțelor Publice Argeș și C. J. DE PENSII ARGES,
Modifică sentința în sensul că admite contestația și constată finalizată executarea prin achitarea debitului.
Obligă pe intimate la plata către recurentă a sumei de 1000 lei, cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18 Septembrie 2013, la Tribunalul Argeș, sectia civilă.
Președinte, M. P. | Judecător, M. B. | Judecător, I. P. |
Grefier, E. R. |
Red. M.B
Dact. NE7 4 ex
22.10.2013
Jud.fond. C.P.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 301/2013. Tribunalul ARGEŞ | Revendicare imobiliară. Decizia nr. 23/2013. Tribunalul ARGEŞ → |
|---|
