Obligaţie de a face. Decizia nr. 283/2013. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 283/2013 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 05-02-2013 în dosarul nr. 22275/280/2010
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 283/2013
Ședința publică de la 05 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. M. C.
Judecător E. A.
Judecător A. D.
Grefier E. R.
S-a luat în examinare, spre soluționare, recursul formulat de reclamantele V. F.- decedată și B. E. în calitate de moștenitoare, împotriva sentinței civile nr.5726/2012 pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._, intimați fiind pârâții: I. DE C. SI DEZVOLTARE PENTRU POMICULTURA MARACINENI, C. L. DE FOND FUNCIAR MARACINENI, P. C. MARACINENI, C. J. ARGES PENTRU FOND FUNCIAR, S. R. PRIN MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE, având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns: recurenta-reclamantă B. E. asistată de avocat S. G. ,consilier juridic B. R.-S. pentru intimatul-pârât I. DE C. SI DEZVOLTARE PENTRU POMICULTURA MARACINENI, consilier juridic F. D. pentru pârâții C. L. DE FOND FUNCIAR MARACINENI, P. C. MARACINENI, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Apărătorul recurentei-reclamantei solicită încuviințarea probei cu înscrisuri, pentru a face dovada că s-a încercat soluționarea litigiului pe cale amiabilă, sens în care depune la dosar înscrisuri, ce se comunică și părților prezente.
Consilier juridic B. R.-S. pentru intimatul-pârât I. DE C. SI DEZVOLTARE PENTRU POMICULTURA MARACINENI solicită proba cu înscrisuri, reprezentând practică judiciară, sens în care depune la dosar copia deciziilor civile nr.1260/2011 și 506/2012.
Instanța, considerând că proba cu înscrisuri solicitată de către recurentă și de către intimatul I. DE C. SI DEZVOLTARE PENTRU POMICULTURA MARACINENI ca fiind pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei, în temeiul art.167 c.p.c. rap. la art.305 c.p.c. o încuviințează.
Reprezentanții părților, având pe rând cuvântul, arată că nu mai au alte cereri de formulat în cauză.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul părților prezente asupra acestuia.
Apărătorul recurentei-reclamantei, având cuvântul, solicită admiterea recursului, casarea sentinței, iar pe fond solicită obligarea pârâtului I. DE C. SI DEZVOLTARE PENTRU POMICULTURA Mărăcineni să predea Comisiei Locale de Fond Funciar Mărăcineni suprafața de 3037 mp intravilan în vederea punerii în posesie; să fie obligata C. Locală de Fond Funciar Măracinieni să procedeze la punerea în posesie pe aceasta suprafața de teren și să întocmească fișa cu date pe care să o înainteze Comisiei Județene de Fond Funciar Argeș în vederea eliberării titlului de proprietate; sa fie obligata C. Județeană de Fond Funciar Argeș să întocmească titlul de proprietate. Arată că prin sentința civilă nr. 1453/09.03.2007 pronunțata de Judecătoria Pitești în dosarul nr._/280/2005 rămasa irevocabilă prin decizia civilă nr. 1663/R/31.10.2007 pronunțata de Tribunalul Argeș a fost admisă acțiunea și s-a dispus obligarea Comisiei Locale de Fond Funciar Mărăcineni să procedeze la punerea în posesie cu suprafața de 3037 mp, teren intravilan pe vechiul amplasament, respectiv în .. A fost obligat I. DE C. SI DEZVOLTARE PENTRU POMICULTURA Mărăcineni să predea Comisiei Locale de Fond Funciar Mărăcineni suprafața de teren. Arată că s-a încercat punerea în executare a acestei sentințe, dar pârâtul a formulat contestație ce a fost admisă.
Consilier juridic B. R.-S. pentru intimatul-pârât I. DE C. SI DEZVOLTARE PENTRU POMICULTURA MARACINENI, având cuvântul, solicită respingerea recursului, menținerea sentinței ca legală și temeinică, arătând că terenul se află în cadrul INSTITUTULUI DE C. SI DEZVOLTARE PENTRU POMICULTURA Mărăcineni, aparținând domeniului public al statului, iar pentru predarea acestui teren CLFF ar trebui să se parcurgă procedura prevăzută de lege. Mai arată că, potrivit adresei 1842/2010 s-au făcut demersuri pentru scoaterea terenurilor din domeniul public al statului.
Consilier juridic F. D. pentru pârâții C. L. DE FOND FUNCIAR MARACINENI, P. C. MARACINENI, având cuvântul, solicită respingerea recursului, menținerea sentinței de fond ca legală și temeinică.]
Instanța, conform disp.art.150 c.p.c. declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare asupra recursului
INSTANȚA
Asupra recursului civil de față, deliberând:
Constată că prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Pitești la data de 10.11.2010 reclamanții B. E. și V. F. au chemat în judecata pe pârâții I. DE C. SI DEZVOLTARE PENTRU POMICULTURA MARACINENI, C. L. DE FOND FUNCIAR MARACINENI, P. C. MARACINENI, C. J. ARGES PENTRU FOND FUNCIAR și S. R. PRIN MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE, solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să fie obligat pârâtul I. DE C. SI DEZVOLTARE PENTRU POMICULTURA Mărăcineni să predea Comisiei Locale de Fond Funciar Mărăcineni suprafața de 3037 mp intravilan în vederea punerii în posesie; să fie obligata C. Locală de Fond Funciar Măracinieni să procedeze la punerea în posesie pe aceasta suprafața de teren și să întocmească fișa cu date pe care să o înainteze Comisiei Județene de Fond Funciar Argeș în vederea eliberării titlului de proprietate; sa fie obligata C. Județeană de Fond Funciar Argeș să întocmească titlul de proprietate să fie obligat I. DE C. SI DEZVOLTARE PENTRU POMICULTURA Mărăcineni prin director C. M. să plătească daune cominatorii de 1000 lei /zi întârziere de la data rămânerii irevocabile a hotărârii și până la predarea terenului către Comisiei Locale de Fond Funciar Mărăcineni și să fie obligat primarul C. Mărăcineni să plătească daune cominatorii de 1000 lei /zi de la data primiri terenului de la ICDPP Mărăcineni până la data punerii efective în posesie, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii reclamanții arată că prin sentința civilă nr. 1453/09.03.2007 pronunțata de Judecătoria Pitești în dosarul nr._/280/2005 rămasa irevocabilă prin decizia civilă nr. 1663/R/31.10.2007 pronunțata de Tribunalul Argeș a fost admisă acțiunea și s-a dispus obligarea Comisiei Locale de Fond Funciar Mărăcineni să procedeze la punerea în posesie cu suprafața de 3037 mp, teren intravilan pe vechiul amplasament, respectiv în .. A obligat I. DE C. SI DEZVOLTARE PENTRU POMICULTURA Mărăcineni să predea Comisiei Locale de Fond Funciar Mărăcineni suprafața de teren și a fost respinsă cererea privind daunele cominatorii.
Arată reclamanții că au depus eforturi pentru a se respecta aceasta sentința dar li s-a comunicat de la instituit că, nu vor vedea acest teren în veci deoarece nu-l vor preda Comisiei Locale de Fond Funciar Mărăcineni.
I. DE C. SI DEZVOLTARE PENTRU POMICULTURA Mărăcineni a promovat mai multe procese în caile extraordinare de atac.
S-au depus la dosar copie de pe raportul de expertiză tehnică extrajudiciar, sentința civilă nr. 1453/2007, decizia civilă nr. 1663/R/2007 a Tribunalului Argeș, sentința civilă nr. 6903/2009, întâmpinare, s-a efectuat raportul de expertiză tehnică de către expert M. F. C. și s-au atașat dosarele nr._/280/2005,_/280/2005.
Prin sentința civilă nr.5726/2012 pronunțată de Judecătoria Pitești s-a respins cererea reținându-se în considerente următoarele:
Cu ocazia raportului de expertiză efectuat în cauza a fost identificat terenul în litigiu, teren care aparține domeniului public al statului și se află în administrarea și folosința ICDP Mărăcineni. Pe acest teren și anume pe suprafața de 1491 mp situata în tarlaua 21, parcelele 246, 249 se află coacăz negru și cătină iar pe terenul în suprafața de 209 mp se află livada defrișată.
În condițiile în care acest teren se află în cadrul INSTITUTULUI DE C. SI DEZVOLTARE PENTRU POMICULTURA Mărăcineni, aparținând domeniului public al statului, și văzând prevederile Anexei 2.2 din Lg. nr. 45/2009 din care rezulta că suprafețele de teren aflate la I. DE C. SI DEZVOLTARE PENTRU POMICULTURA Mărăcineni sunt indispensabile activității de cercetare, dezvoltare, inovare și multiplicării materialului biologic, făcând parte din domeniul public al statului, instanța a respins cererea ca neîntemeiată.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs reclamantele, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie invocând următoarele motive:
Hotărârea nu este motivată.
Instanța de fond nu s-a pronunțat pe toate capetele de cerere.
Examinând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs, funcție de probele administrate în cauză, tribunalul apreciază recursul ca fondat.
Astfel, în ce privește primul motiv de recurs ce vizează nemotivarea hotărârii instanța îl apreciază ca fondat, reținând că într-adevăr hotărârea instanței de fond nu cuprinde motivele de fapt și de drept ce au determinat pronunțarea soluției practic a schimbat natura și temeiul juridic al cauzei deduse judecății, s-a pronunțat pe o altă cerere respectiv dacă reclamantele sunt sau nu îndreptățite la punerea în posesie.
Ori, cererile reclamantelor aveau cu totul alt obiect.
Instanța nu a avut în vedere sentința civilă nr.1453/2007 irevocabilă prin decizia 1663/R/2007, pronunându-se pe cererea cu care nu a fost învestită.
Având în vedere că hotărârea instanței de fond nu cuprinde motivele de fapt și de drept ce au condus la respingerea acțiunii, ba mai mult din considerentele hotărârii rezultă că s-a pronunțat pe ce nu s-a cerut, cauza dedusă judecății având cu totul alt obiect, instanța de recurs nu poate exercita controlul judecătoresc. Din hotărârea instanței de fond rezultă că nu s-a cercetat fondul cauzei motiv pentru care se impune casarea cu rejudecare a cauzei în vederea pronunțării instanței pe cauza dedusă judecății.
Pentru aceste considerente, tribunalul în baza art.312 rap.la art.261 alin.5 cod pr.civilă, urmează a admite recursul, a casa sentința și a trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de reclamantele V. F.- decedată și B. E. în calitate de moștenitoare, împotriva sentinței civile nr.5726/2012 pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._, intimați fiind pârâții: I. DE C. SI DEZVOLTARE PENTRU POMICULTURA MARACINENI, C. L. DE FOND FUNCIAR MARACINENI, P. C. MARACINENI, C. J. ARGES PENTRU FOND FUNCIAR, S. R. PRIN MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE
Casează sentința și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță de fond.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 05.02.2013, la Tribunalul Argeș, secția civilă
Președinte, E. M. C. | Judecător, E. A. | Judecător, A. D. |
Grefier, E. R. |
red.E.M.C.
dact.C.E.C./4 exp.
20.02.2013.
jud.fond E.B.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 2692/2013. Tribunalul ARGEŞ | Pretenţii. Decizia nr. 1649/2013. Tribunalul ARGEŞ → |
|---|
