Pretenţii. Decizia nr. 1649/2013. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1649/2013 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 18-06-2013 în dosarul nr. 23414/280/2010
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIE Nr. 1649/2013
Ședința publică de la 18 Iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. D.
Judecător E. M. C.
Judecător E. A.
Grefier E. R.
S-a luat în examinare, spre soluționare, sesizarea din oficiu privind constatarea perimării recursului formulat de reclamanții M. G., M. Z., împotriva sentinței civile nr.5440/2011 pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._, intimată fiind pârâta . ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns recurenții-reclamanți, lipsă fiind intimata-pârâtă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că prin Serviciul Registratură la data de 10.06.2013 s-au depus note scrise de către intimata-pârâtă.
Instanța, din oficiu, invocă excepția perimării.
Recurenții-reclamanți arată că lasă la aprecierea instanței modul de soluționare a excepției, dar că solicita ca pârâta să le restituie banii pe fierul vechi.
INSTANȚA
Constată că, prin recursul declarat de către reclamanții M. G. și M. Z. a fost criticată sentința civilă nr. 5440/2011 a Judecătoriei Pitești pentru nelegalitate și netemeinicie.
Prin încheierea de ședință din 28.02.2012 tribunalul a dispus suspendarea cauzei pentru lipsa părților.
C. arhivă al Tribunalului Argeș a întocmit referatul cu privire la constatarea din oficiu a perimării recursului (fila 21).
Potrivit art.248 alin.1 C.proc.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții mai mult de 1 an.
Pe de altă parte legiuitorul a prevăzut că perimarea poate fi constată și din oficiu - art.252 alin.1C.proc.civ .
In cauza de față, se constată că termenul de perimare de 1 an a început să curgă la data de 28.02.2012, dată la care instanța a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 242 pct.2 C.pr.civ., iar termenul de perimare s-a împlinit la data de 28.02.2013.
Se reține că în acest interval niciuna din părți nu a formulat cerere de repunere a cauzei pe rol pentru continuarea judecății.
Față de aceste considerente urmează a se constata din oficiu perimat recursu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat recursul formulat de reclamanții M. G. și M. Z., împotriva sentinței civile nr.5440/2011 pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._, intimată fiind pârâta .>
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 18.06.2013, la Tribunalul Argeș, secția civilă.
Președinte, A. D. | Judecător, E. M. C. | Judecător, E. A. |
Grefier, E. R. |
Red E.A.
Tehn D.T 2 ex
02.07.2013
| ← Obligaţie de a face. Decizia nr. 283/2013. Tribunalul ARGEŞ | Fond funciar. Decizia nr. 1748/2013. Tribunalul ARGEŞ → |
|---|
