Contestaţie la executare. Decizia nr. 222/2013. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 222/2013 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 29-01-2013 în dosarul nr. 6928/280/2011
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIE Nr. 222/2013
Ședința publică de la 29 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE ELENA ANTON
Judecător A. D.
Judecător E. M. C.
Grefier E. R.
S-a luat în examinare, spre soluționare, recursul formulat de intimatul M. F. PUBLICE - ANAF - DGFP ARGES - PRIN ADMINISTRATIA F. PUBLICE A MUNICIPIULUI P., împotriva sentinței civile nr.6380/2012 pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._, intimați fiind contestatorul B. I. și C. J. DE PENSII ARGES, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat S. V. pentru intimatul-contestator, lipsă fiind recurentul-intimat și intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Instanța pune în discuție excepția netimbrării recursului.
Avocat S. V., pentru intimatul-contestator, având cuvântul, solicită admiterea excepției, iar pe fond solicită respingerea recursului pentru motivele menționate în întâmpinare.
INSTANȚA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Pitești la data de 08.04.2011, sub nr._, contestatorul B. I. a formulat contestație la executare împotriva actelor de executare din dosarul nr._ al DGFP Argeș.
Prin sentința civilă nr. 6380/2012, Judecătoria Pitești a admis contestația.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs intimata DGFP.
Prin încheierea de ședință din data de 8.01.2013, instanța a pus în vedere acesteia achitarea taxelor judiciare de timbru.
Întrucât, la termenul de judecată de astăzi nu a fost îndeplinită această obligație, a fost pusă în discuție excepția netimbrării recursului.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma excepției invocate și în raport de prevederile art. 137 alin. 1 C., tribunalul constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată, s-a solicitat anularea actelor de executare din dosarul nr._ al DGFP Argeș. Potrivit art. 2 alin. 2 din legea 146/1997 R, cererea este evaluabilă în bani.
Conform art. 11 alin. 1 din legea 146/1997 R, cererile pentru exercitarea apelului sau recursului împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 50% din taxa datorată la suma contestată, în cazul cererilor și acțiunilor evaluabile în bani.
Ca urmare, văzând prevederile legale menționate, dar și sumele de 194 lei, taxă de timbru și 0, 3 lei timbru judiciar, achitate în fața primei instanțe (f. 15, dosar fond), prin încheierea de la fila 16, dar și pe citația de la fila 17, dosar recurs, s-a pus în vedere recurentei achitarea taxelor judiciare de timbru, sub sancțiunea anulării recursului ca netimbrat.
Citația a fost primită de recurentă la data de 17.01.2013, fiind îndeplinite prevederile art.85 și 100 C..
Potrivit art. 20 alin. 1 și 2, din legea 146/1997 R, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determină o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. Conform alin. 3, neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
În cauză, așa cum s-a reținut, recurentei i-a fost pusă în vedere achitarea taxelor judiciare de timbru, aspect despre care a luat cunoștință prin citație, însă nu a înțeles să se conformeze obligației instanței.
De menționat că, la dosar, nu există formulată o cerere de ajutor public întemeiată pe dispozițiile OUG 51/2008 R sau vreo cerere de reexaminare întemeiată pe prevederile art. 21 și urm. din legea 146/1997 R.
Față de considerentele expuse, constatând că nu s-a făcut dovada achitării taxelor judiciare de timbru și că prezenta acțiune nu face parte din categoria celor scutite de la plata acestor taxe (a se vedea art. 15 și urm. din legea 146/1997 R), tribunalul urmează a admite excepția invocată și a anula recursul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția netimbrării.
Anulează recursul declarat de către DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE ARGEȘ împotriva sentinței civile nr. 6380/26.06.2012 pronunțată de Judecătoria Pitești în prezenta cauză, intimați fiind B. I. și C. JUDEȚEANĂ DE PENSII ARGEȘ, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 29.01.2013, la Tribunalul Argeș, secția civilă.
Președinte, E. A. | Judecător, A. D. | Judecător, E. M. C. |
Grefier, E. R. |
E.A. 6 februarie 2013/2 ex
| ← Fond funciar. Decizia nr. 1711/2013. Tribunalul ARGEŞ | Pretenţii. Decizia nr. 2835/2013. Tribunalul ARGEŞ → |
|---|
