Fond funciar. Decizia nr. 1559/2013. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1559/2013 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 11-06-2013 în dosarul nr. 2321/109/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 1559/2013
Ședința publică de la 11 Iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. M. C.
Judecător E. A.
Judecător A. D.
Grefier E. R.
S-a luat în examinare, spre soluționare, cererea de revizuire formulată de revizuenta E. C. A., împotriva deciziei civile nr.2167/2011 pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr._, intimați fiind: P. ., E. A., E. A., E. M., C. J. DE FOND FUNCIAR A., C. L. DE FOND FUNCIAR BUZOEȘTI, având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns: recurenta, intimații E. A., E. M. și consilier juridic C. C.-A. pentru intimata C. J. DE FOND FUNCIAR A., lipsă fiind intimații P. ., E. A., C. L. DE FOND FUNCIAR BUZOEȘTI.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că, pe rolul acestei instanțe au mai fost înregistrate și alte dosare ce au avut ca obiect cereri de revizuire a deciziei civile nr. 2167/2011.Totodată, se învederează că prin Serviciul Registratură s-a depus la dosar întâmpinarea formulată de către intimatul E. A..
Se identifică revizuenta prin CNP_.
Se identifică intimatul E. M. prin CNP_.
Intimatul E. A. arată că nu are nici un act de identitate asupra sa.
Consilier juridic C. C.-A. pentru intimata C. J. DE FOND FUNCIAR A. depune la dosar delegație de reprezentare.
La întrebarea instanței, revizuenta precizează că a solicitat revizuirea aceleiași decizii, dar pe alt temei de drept, prezenta revizuire fiind întemeiată pe dispoz.art.322 alin2 c.pr.civ.
Se comunică revizuentei copia întâmpinării formulată de către intimatul E. A..
Revizuenta arată că întâmpinarea formulată de către intimatul E. A. se referă la alt dosar.
Părțile, având pe rând cuvântul arată că nu mai au alte cereri de formulat sau excepții de invocat.
Instanța, din oficiu, în baza art.324 c.pr.civ. pune în discuție excepția tardivității formulării cererii de revizuire.
Revizuenta solicită respingerea excepției tardivității formulării cererii de revizuire, motivat de faptul că până la această dată, respectiv până la 17.02.2013 a formulat mai multe cereri de revizuire întemeiate pe alte puncte ale art.322 c.p.c. și că niciodată nu s-a invocat această excepție a tardivității.
Consilier juridic C. C.-A. pentru intimata C. J. DE FOND FUNCIAR A. solicită admiterea excepției.
Intimații E. A., E. M., având pe rând cuvântul, arată că lasă la aprecierea in stanței modul de soluționare a excepției, dar solicită respingerea cererii de revizuire.
Instanța, rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
După strigarea cauzei și rămânerea în pronunțare asupra excepției, se prezintă Secretar C. A. pentru intimații P. . DE FOND FUNCIAR BUZOEȘTI, care depune la dosar delegație de reprezentare și arată că lasă la aprecierea instanței modul de soluționare a cererii.
INSTANȚA
Asupra cererii de revizuire de față ,deliberând constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. 6819/18.02.2013 pe rolul prezentei instanțe revizuienta E. C. A. a formulat cerere de revizuire a deciziei civile nr. 2167/2011 pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr._/109/2012.
Cererea de revizuire a fost întemeiată pe disp.ar.t 322 pct. 2 C.pr.civ .
În motivarea cererii se arată în esență că în mod greșit instanța de recurs a menținut hotărârea instanței de fond cu motivarea că aceasta a procedat corect la modificarea titlului de proprietate nr._/1991.
Mai arată revizuienta că adoptând această soluție, instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra lucrurilor cerute de aceasta minus petita și s-a pronunțat asupra unor lucruri pe care aceasta nu le-a cerut extra petita .
Pentru aceste considerente se solicită admiterea cererii de revizuire .
Pentru soluționarea prezentei cereri s-a dispus de către instanță atașarea dosarului nr._/2012 în care s-a pronunțat decizia a cărei revizuire se solicită .
La termenul de judecată din data de 11.06.2012 tribunalul din oficiu a pus în discuția părților excepția tardivității formulării cererii de revizuire .
Analizând cu prioritate potrivit art. 137 C.pr.civ. excepția de tardivitate a formulării acesteia ,tribunalul va constata că excepția este întemeiată .
Astfel, potrivit art. 324 alin.1 C.pr.civ. pentru cazul prev. de art. 322 pct.2 C.pr.civ. termenul de revizuire este de o lună și se va socoti în cazul hotărârilor date de instanța de recurs după evocarea fondului de la pronunțare.
În speță, tribunalul reține că decizia civilă a cărei revizuire se solicită a fost pronunțată la data de 22.06.2011, iar cererea de revizuire a fost formulată la data de 18.02.2013, deci cu depășirea termenului legal de o lună prevăzut de dispozițiile legale mai sus enunțate.
Pentru aceste considerente, tribunalul în temeiul art. 323 rap la art. 324 C.pr.civ. va respinge cererea de revizuire ca tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca tardiv formulată cererea de revizuire privind pe revizuenta E. C. A., împotriva deciziei civile nr.2167/2011 pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr._, intimați fiind: P. ., E. A., E. A., E. M., C. J. DE FOND FUNCIAR A., C. L. DE FOND FUNCIAR BUZOEȘTI .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 11.06.2013, la Tribunalul Argeș, secția civilă.
Președinte, E. M. C. | Judecător, E. A. | Judecător, A. D. |
Grefier, E. R. |
Red. A.D.
Tehn D.T. 2 ex.
19.06.2013
| ← Fond funciar. Decizia nr. 349/2013. Tribunalul ARGEŞ | Partaj judiciar. Decizia nr. 1889/2013. Tribunalul ARGEŞ → |
|---|
