Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 313/2013. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 313/2013 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 12-11-2013 în dosarul nr. 3298/205/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIE Nr. 313/2013
Ședința publică de la 12 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. M. C.
Judecător E. A.
Grefier E. R.
S-a luat în examinare, spre soluționare, apelul formulat de creditoarea B. T. S.A. CLUJ-N. - SUCURSALA PITEȘTI, împotriva încheierii de ședință pronunțată de Judecătoria Pitești la data de 13.08.2013, intimați fiind debitorii O. V., O. E. și petentul B. E. JUDECĂTORESC E. M., având ca obiect încuviințare executare silită.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns consilier juridic B. D. C. pentru apelanta-creditoare, lipsă fiind intimații.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că, prin Serviciul Registratură la data de 30.10.2013 s-au depus la dosar de către apelanta-creditoare note scrise, însoțite de înscrisuri.
Consilier juridic B. D. C., pentru apelanta-creditoare, solicită proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei prin cererea de apel, cât și prin concluzii scrise.
Instanța încuviințează proba cu înscrisuri solicitată de către apărătorul apelantei considerând că este utilă și concludentă soluționării cauzei.
Consilier juridic B. D. C., pentru apelanta-creditoare, arată că nu mai are alte cereri de formulat în cauză.
În raport de această împrejurare, instanța constată apelul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acestuia.
Consilier juridic B. D. C., pentru apelanta-creditoare, având cuvântul, solicită admiterea apelului pentru motivele invocate în cererea de apel și în notele scrise, modificarea încheierii în sensul de a fi admisă cererea de executare silită. Arată că, raportat la întâmpinarea care s-a depus la dosar la termenul precedent de către intimații O., potrivit art.471 alin.5 aceștia aveau obligația să depună întâmpinare în termen de cel mult 15 zile de la data comunicării cererii de apel. Având în vedere că întâmpinarea nu a fost depusă în termen, solicită aplicarea art.208 al.2 c.pr.civ., în sensul de a fi decăzuți din dreptul de mai invoca excepții, respectiv excepția tardivității formulării apelului.
În situația în care instanța va trece peste această cerere, arată că apelul este formulat în termenul prevăzut de lege.
INSTANȚA
Deliberând asupra apelului de față, constată următoarele:
Prin cererea introdusă la Judecătoria Câmpulung și înregistrată sub nr._, B. E. Judecătoresc E. M. a solicitat încuviințarea executării silite imobiliare a debitorilor O. V. și O. E..
În motivarea cererii s-a arătat că titlul executoriu îl reprezintă contractul de credit nr.1332/13.01.2010 garantat de ipoteca nr. 1332/IPO/02 autentificată sub nr. 128/13 ian. 2010 la B.N.P. D. I. și că executarea silită urmează a fi făcută pentru recuperarea creanței restante în sumă de 147.420,39 lei, reprezentând credit restant, la care urmează să se adauge dobânzi până la achitarea integrală a debitului, întrucât debitorii nu și-au executat de bună-voie obligațiile stabilite în titlul executoriu.
Prin încheierea de ședință din data de 13.08.2013, Judecătoria Câmpulung a respins cererea, cu motivarea că s-a solicitat încuviințarea executării silite pentru suma de 147.420,39 lei reprezentând credit restant și dobânzi aferente.
Debitorii O. V. și O. E. au calitatea de garanți ai debitoarei S.C. O. & Company S.R.L., beneficiara liniei de credit în sumă de 158.000 lei acordat de B. T., în baza contractului de credit 1332/13.01.2010. Din procesul verbal întocmit la 12.08.2013 s-a constatat că pe rolul Judecătoriei Câmpulung au fost înregistrate și dosarele nr._ ,_ privind aceleași părți și dosarul_ privind pe debitorul O. V..
Prin încheierea pronunțată la data de 01 iulie 2013 în dosarul_ a fost încuviințată executarea silită a titlului executoriu reprezentat de contractul de credit 1332/13.01.2010 garantat prin contractul de ipotecă 1332/IPO/02 autentificat sub nr.127/2010 la BNP D. I., privind pe debitorul O. V..
Ulterior, s-a solicitat o nouă încuviințare silită împotriva debitorilor O. V. și O. E. în baza titlului executoriu reprezentat prin contractul de credit nr.1332/13.01.2010, garantat prin contractul de ipotecă 1332/IPO/02 autentificat sub nr.128 din 13.01.2010 la BNP D. I.. Prin încheierea pronunțată în dosarul_ la data de 03 iulie 2013, instanța a respins cererea de încuviințare a executării silite cu motivarea că, în speță, creanța nu este certă, lichidă și exigibilă în înțelesul disp.art.662 C.pr.civ. deoarece creditoarea nu a depus la dosar înscrisuri, respectiv graficul plăților efectuate de debitor, situația la zi a contului, extrasul de cont, etc. din care să rezulte cuantumul sumei datorate de debitor. La data de 18 iulie 2013, s-a formulat o nouă cerere de încuviințare a executării silite împotriva debitorilor O. V. și O. E., invocându-se același titlu executoriu și depunându-se la dosar un set de extrase de cont aflat de filele 21-218 dosar.
Cererea a fost respinsă reținându-se că, din actele depuse la dosar, nu rezultă cuantumul sumei pe care debitorii o datorează creditoarei. Încheierile prin care cererile de încuviințare silită au fost respinse, nu au fost atacate cu apel.
Prin prezenta cerere se solicită încuviințarea executării silite imobiliare împotriva debitorilor, fiind depuse aceleași acte ca și în cauza civilă_, care a fost soluționată prin respingerea cererii.
Instanța, având în vedere cele reținute mai sus, în raport de actele depuse la dosar, a constatat că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile prev. de art.662 C.pr.civ. și, în temeiul art.665 C.pr.civ. al.5, respingând cererea.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel creditoarea pe care a criticat-o pe considerentul că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 665 NCPC pentru încuviințarea executării silite, creanța fiind certă, lichidă și exigibilă.
Intimații debitori au formulat întâmpinare prin care au invocat excepția tardivității promovării apelului, iar, pe fond, au solicitat respingerea apelului.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma motivelor invocate și în raport de dispozițiile art. 479 NCP, tribunalul reține următoarele:
Cât privește excepția tardivității, invocată de către intimați, aceasta va fi respinsă cu motivarea că data la care a fost comunicată încheierea atacată a fost 20.08.2013, iar calea de atac a fost declarată și motivată la 27.08.2013 (f. 54, verso), deci în termenul legal prevăzut de art. 665 alin. 6 NCPC.
Pe fondul cererii, tribunalul constată că între apelanta B. T. și . s-a încheiat contractul de credit nr. 1332/13.01.2010 (f. 11, 12, dosar fond), pentru o sumă de 158.000 lei.
Pentru acest împrumut intimații O. V. și E. au încheiat cu aceeași bancă contractul de ipotecă nr. 1332/IPO/02/13.01.2010 (f. 8 – 10, dosar fond), asupra terenului intravilan de 616 mp situat în . împreună cu construcțiile edificate pe acesta.
Atât la dosarul de fond, cât și în apel au fost depuse de către creditoare situații detaliate ale sumelor datorate de către debitori la acest moment, astfel că tribunalul reține incidența dispozițiilor art. 665 alin. 4 NCPC, neexistând nici un impediment la încuviințare din cele prevăzute la alin. 5 al aceluiași articol. În acest context, susținerea primei instanțe, în sensul că aceleași acte ce au fost depuse la acest dosar au mai fost avute în vedere și cu ocazia unei alte cereri de acest gen respinse de către o altă instanță nu poate fi avută în vedere, astfel că, în baza art. 4870 NCPC coroborat cu art. 120 din OUG 99/2006 R, apelul de față va fi admis, iar încheierea schimbată, în sensul admiterii cererii și încuviințării executării silite.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul declarat de către B. T. SA CLUJ N. împotriva încheierii de ședință din data de 13.08.2013 pronunțată în prezentul dosar de către Judecătoria Câmpulung, intimați fiind O. V. ȘI E..
Schimbă sentința, în sensul că admite cererea și încuviințează executarea silită imobiliară a contractului de credit nr.1332/13.01.2010, garantat prin contractul de ipotecă nr.1332/IPO/02 autentificat sub nr.128/2010.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 12.11.2013, la Tribunalul Argeș, secția civilă.
Președinte, E. M. C. | Judecător, E. A. | |
Grefier, E. R. |
E.A. 9 decembrie 2013/2 ex
Jud. fond: V. N.
| ← Partaj judiciar. Decizia nr. 2977/2013. Tribunalul ARGEŞ | Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 336/2013.... → |
|---|
