Pretenţii. Decizia nr. 1503/2013. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1503/2013 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 05-06-2013 în dosarul nr. 14874/280/2010
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE CIVILA Nr. 1503/2013
Ședința publică de la 05 Iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE GABRIELA DIANA NĂSTASE
Judecător V. T.
Judecător E. M. C.
Grefier G. G.
S-a luat în examinare pentru soluționare recursul formulat de reclamanta C. M., împotriva sentinței civile nr._ din data de 13.12.2012 pronunțată de Judecatoria P. în dosarul nr._, intimată-pârâtă fiind P. M., având ca obiect „pretenții”.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta-reclamantă personal, lipsind intimata-pârâtă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-au depus la dosar la data de 14.05.2013 motive de recurs și la data de 30.05.2013 cerere de amânare a judecării cauzei pentru lipsa de apărare formulată de intimata-pârâtă.
Tribunalul pune în discuție cererea de amânare a judecării cauzei pentru lipsa de apărare formulată de intimata-pârâtă.
Recurenta-reclamantă, legitimată de instanță, arată că lasă la aprecierea instanței soluționarea cererii formulată de intimata-pârâtă.
Tribunalul respinge cererea de amânare a judecării cauzei pentru lipsa de apărare formulată de intimata-pârâtă, ca neîntemeiată, întrucât nu s-a făcut dovada motivelor invocate, iar procedura de citare s-a realizat în termenul legal prevazut de art.1141 Cod procedură civilă.
Recurenta-reclamantă arată că nu are cereri de formulat în cauză.
Tribunalul pune în discuție excepția de tardivitate a motivelor de recurs depuse la dosar la data de 14.05.2013.
Recurenta-reclamantă solicită respingerea excepției întrucât recursul este formulat ți motivat în termen.
Tribunalul rămâne în pronunțare asupra recursului.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față ;
Constată că, prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Pitești la data de 23.07.2010 reclamanta C. M. a chemat în judecată pe pârâta P. M. solicitând instanței ca prin sentința ce se va pronunța să fie obligata la plata sumei de 8000 Euro reprezentând daune materiale pentru apartamentul din cart. G. III, ., ..
În motivarea cererii reclamanta a arătat că, pârâta este cea de a doua cumpărătoare a apartamentului din cart. G. III, ., . compus din 3 camere și dependințe.
Apartamentul a fost cumpărat de la un cămătar.
Pârâta a scos ușile cu tocuri, a scos parchetul, caloriferele, chiuvetele, mozaicul, faianța de la bucătărie și baie, a demolat balconul.
Prin sentința civilă nr._ din data de 13.12.2012 pronunțată de Judecatoria P. s-a anulat acțiunea ca netimbrată reținând în considerente că reclamantei i s-a pus în vedere să timbreze cererea cu suma aferenta pretențiilor sale deoarece, s-a depus prin apărătorul pârâtei că reclamanta a beneficiat de ajutor public judiciar anterior admiterii cererii de ajutor public judiciar din prezenta cauza și anume, în dosarul nr._ la data de 28.09.2011 la Curtea de Apel prin scutirea de la plata taxei de timbru judiciar în suma de 1953 .
Prin încheierea din 29.03.2012 i s-a pus în vedere reclamantei să facă dovada achitării taxei de timbru în suma de 1891 lei și a timbrului judiciar de 5 lei sub sancțiunea anularii cererii ca netimbrată potrivit art. 20 alin 3 din Lg. nr. 146/1997.
Reclamanta nu a înțeles să timbreze suma menționata mai sus, motiv pentru care, instanța a dispus anularea cererii în baza Lg. nr. 146/1997 ca netimbrată.
Împotriva sentinței instanței de fond a declarat recurs reclamanta C. M. recurs înregistrat pe rolul Tribunalului Argeș la data de 12.03.2010 sub nr._/280/2010.
În motivarea recursului se arată că sentința de fond este nelegală și netemeinică având în vedere că în mod greșit s-a anulat acțiunea ca netimbrată fără să se țină seama de starea materială a recurentei și pentru a se judeca acțiunea de judecată pe fond și administrarea de probe .
În mod greșit instanța de fond nu a acordat ajutorul public judiciare ,deși trebuia să se țină seama de starea de nevoie a recurentei.
Mai intii cu privire la excepția de tardivitate a motivelor de recurs depuse la dosar la data de 14.05.2013,, potrivit art. 303 alin. 1 cod pr.civilă, recursul se motivează prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, termen care, potrivit art. 301 cod pr.civilă, este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel.
Potrivit art. 306 alin.1 și 2 din c.pr.civ. recursul nemotivat în termenul legal este nul afară de cazul în care există motive de ordine publică.
In cauza motivele de recurs depuse la data de 14.05.2013 sunt depuse tardiv, ultima zi de depunere a motivelor de recurs este cea din 25.02.2013.
Analizând sentința civilă recurată în raport de criticile formulate se constată că recursul este fondat pentru următoarele considerente de fapt și de drept:
În raport de valoarea pretențiilor deduse judecății de către reclamantă, acțiunea având ca obiect patrimonial evaluabil în bani s-a stabilit conform art 2 din Legea 146/1997 taxă de timbru de 1976 lei și timbru judiciar de 2,75 lei .
La termenul de judecată din 05.11.2010, care este primul termen de judecată în cauză reclamanta a susținut că intelege să formuleze cerere de ajutor public judiciar în cauză .
Cererea s-a formulat de către reclamantă pentru termenul de judecată din 16.12.2011, iar instanța de fond fără a proceda la soluționarea cererii în camera de consiliu conform prevederilor OUG 51/1008 a pus în vedere reclamantei să achite taxa judiciară de timbru, acordând termen de judecată la 23.02.2012.
La termenul de judecată din 23 02.2012 s-a luat act de precizarea reclamantei potrivit căreia în dosarul de față nu s-au formulat pretenții având ca obiect obligarea pârâtei la plata sumei de 5400 euro reprezentând lipsa de folosință, iar instanța de fond a procedat la admiterea cererii de ajutor public judiciar.
Ulterior, ca urmare a formulării cererii de reexaminare de către pârâtă prin încheierea din 29.03.2012 instanța de fond a revenit asupra măsurii dispuse anterior și fată de pretenția dedusă judecății de 32.000 lei s-a pus în vedere reclamantei achitarea taxei judiciare de timbru de 1891 lei și timbru judiciar de 5 lei pentru termenul de judecată din 24.05.2012.
Față de modalitatea de soluționare a cererii de ajutor public la termenul de judecat din 24.05.2012, în sensul respingerii ,reclamanta a formulat cerere de reexaminare depusă la data de 28.05.2012, ce a fost soluționată prin încheierea din 08.06.2012 în sensul admiterii cererii, recucerea taxei de timbru la 945,5 lei plătibilă în 10 rate lunare, în cuantum de 94,54 lei fiecare, începând cu luna iunie 2012 ( fila 150 dosar fond).
Tribunalul constată că pentru termenul de judecată din13.12.2012 când s-a dispus admiterea excepției de netimbrare a acțiunii și anularea cererii de chemare în judecat ,reclamanta nu a fost citată cu mențiunea de a timbra acțiunea în raport de taxa de timbru stabilită eșalonat prin încheierea din 08.06.2012 prin care s-a admis cererea de ajutor public judiciar, citare care nu s-a realizat nici pentru termenul de judecată ulterior pronunțării încheierii din 08.06.2012 ,iar încheierea prin care s-a soluționat cererea de ajutor public judiciar nu s-a comunicat reclamantei.
Rezulta asadar ca in mod gresit instnta de fond a procedat la admiterea exceptiei netimbrarii actiunii, si astfel in raport de disp.art. 312 al. 6 ind. 1 C.pr.civ. tribunalul urmează să admită recursul, să caseze sentința și să trimită cauza spre rejudecare la aceeași instanță de fond .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de reclamanta C. M., împotriva sentinței civile nr._ din data de 13.12.2012 pronunțată de Judecatoria P. în dosarul nr._, intimată-pârâtă fiind P. M., .
Casează sentința civilă recurată și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 05 Iunie 2013.
Președinte, G. D. N. | Judecător, V. T. | Judecător, E. M. C. |
Grefier, G. G. |
Red.G.D.N.
Tehn D.T./4 ex
27.06.2013
Jud fond E.B.
| ← Pretenţii. Decizia nr. 2496/2013. Tribunalul ARGEŞ | Fond funciar. Decizia nr. 2145/2013. Tribunalul ARGEŞ → |
|---|
