Contestaţie la executare. Decizia nr. 754/2014. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 754/2014 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 25-03-2014 în dosarul nr. 3493/216/2010
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 754/2014
Ședința publică de la 25 Martie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE ELENA ANTON
Judecător A. D.
Judecător E. M. C.
Grefier M. I.
S-a luat în examinare pentru soluționare recursul declarat de contestatoarea P. G., împotriva sentinței civile nr.1391 din data de 25.11.2011 pronunțată de Judecatoria Curtea de Argeș în dosarul nr._, intimați fiind M. FINANȚELOR PUBLICE - PRIN AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE ARGEȘ - PENTRU AGENȚIA FINANȚELOR PUBLICE CURTEA DE ARGEȘ, având ca obiect contestație la executare.- perimare
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Instanța constată că la data de 25.07.2012 cauza a fost suspendată fiind repusă pe rol în vederea discutării perimării, sancțiune pe care o pune în discuție și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
INSTANȚA
Asupra recursului civil de față ;
Constată că,prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 30.11.2010 sub nr. dosar_, contestatoarea P. G. a formulat contestație la executare împotriva somației nr._/8.11.2010 și a titlului executoriu nr._/8.11.2010 emise de Administrația Finanțelor Publice Curtea de Argeș în dosarul de executare nr._/2009. Contestatoarea a solicitat anularea somației și lămurirea titlului executoriu.
În motivarea contestației la executare s-a arătat în esență că cele două acte contestate privesc creanța fiscală în sumă de 9701 lei, evidențiată în documentul nr._/2.09.2010, despre care contestatoarea nu are cunoștință, nefiindu-i comunicat. Contestatoarea consideră că acest document privește obligațiile S.C. PRO N.V. IMPEX S.R.L., cu privire la care prin sentința comercială nr. 350/F/31.03.2009 a Tribunalului Comercial Argeș s-a dispus închiderea procedurii de insolvență și radierea societății din registrul comerțului. Datoriile unei societăți comerciale nu se pot plăti după radiere, ci se scad din evidență.
Prin sentința civilă nr._11 pronunțată de Judecatoria Curtea de Argeș s-a respins contestația la executare formulată de contestatoarea P. G.,în contradictoriu cu intimatul M. FINANȚELOR PUBLICE - AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ prin DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE ARGEȘ – pentru ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE CURTEA DE ARGEȘ,, ca neîntemeiată.
Împotriva sentinței instanțe de fond a declarat recurs contestatoarea P. G., care a considerat-o nelegală și netemeinică:
Prin încheierea de ședință din 25.07.2012 tribunalul a dispus suspendarea cauzei pentru lipsa părților.
C. arhivă al Tribunalului Argeș a întocmit referatul cu privire la constatarea din oficiu a perimării recursului ( fila 20 ).
Potrivit art.248 alin.1 C.proc.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții mai mult de 1 an.
Pe de altă parte legiuitorul a prevăzut că perimarea poate fi constatată și din oficiu - art.252 alin.1C.proc.civ .
In cauza de față, se constată că termenul de perimare de 1 an a început să curgă la data de 25.07.2012, dată la care instanța a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 242 alin.1 pct.2 C.pr.civ. iar termenul de perimare s-a împlinit la data de 25.07.2013
Se reține că în acest interval niciuna din părți nu a formulat cerere de repunere a cauzei pe rol pentru continuarea judecății.
Față de aceste considerente urmează a se constata din oficiu perimat recursul
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul declarat de contestatoarea P. G., împotriva sentinței civile nr.1301 din data de 25.11.2011 pronunțată de Judecatoria Curtea de Argeș în dosarul nr._, intimați fiind M. FINANȚELOR PUBLICE - PRIN AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE ARGEȘ - PENTRU AGENȚIA FINANȚELOR PUBLICE CURTEA DE ARGEȘ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 25.03.2014.
Președinte, E. A. | Judecător, A. D. | Judecător, E. M. C. |
Grefier, M. I. |
Red. A.D.
Tehn D.T./ 2 ex.
27.03.2014
| ← Pretenţii. Decizia nr. 1413/2014. Tribunalul ARGEŞ | Partaj judiciar. Decizia nr. 1395/2014. Tribunalul ARGEŞ → |
|---|
