Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină. Sentința nr. 68/2014. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 68/2014 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 26-02-2014 în dosarul nr. 2097/216/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 68/2014
Ședința publică de la 26 Februarie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE MARIA POSTELNICESCU, judecător
Grefier E. R.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe petentul B. F. de Justiție – Germania și pe intimata O. C.-M., având ca obiect exequator (recunoasterea inscrisurilor si hotararilor straine).
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părtile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Tribunalul, în raport de actele și lucrările dosarului constată cauza în stare de judecată și o retine spre soluționare.
TRIBUNALUL
B. F. de Justiție din Bonn – Germania a solicitat recunoașterea și punerea în executare a unei hotărâri judecătorești pronunțate de o autoritate judiciară a statului german – B. F. de Justiție, în conformitate cu Decizia cadru 2005/214/JAI a Consiliului din 24 februarie 2005 privind aplicarea principiului recunoașterii reciproce a sancțiunilor pecuniare.
Prin decizia nr.7750 - EV 647/12 - F 1004 din data de 23.04.2012 emisă de B. F. de Justiție din Bonn, rămasă definitivă la data de 18.05.2012, s-a dispus sancționarea contravențională a intimatei O. C. M. cu amendă de 200 euro, precum și cu cheltuielile cauzate de procedura judiciară sau administrativă, care a dus la pronunțarea deciziei, în sumă de 70,20 euro.
S-a reținut, în esență, faptul că respectiva făptuitoare, în calitate de contravenientă a statului german, a desfășurat activitatea de dansatoare fără a deține permis de muncă, invocându-se în drept dispozițiile art.404 alin. 2 nr. 4 din volumul III al Codului social (SGB III).
Prin încheierea Tribunalului Argeș – Secția civilă din 13 noiembrie 2013 s-a trimis procedura pendinte la Secția penală a Tribunalului Argeș, cu motivarea că în speță sunt aplicabile dispozițiile art.115 din Legea 302/2004, arătându-se, totodată, că solicitarea statului emitent privește recunoașterea unei hotărâri penale străine, fapt ce atrage competența secției penale a acestui tribunal.
Prin încheierea din 9 decembrie 2013, pronunțată de Tribunalul Argeș – Secția penală, s-a trimis cauza la Secția civilă a Tribunalului Argeș, motivându-se, în drept, pe dispozițiile art.233 alin.1 din Legea 302/2004 și arătând, totodată, că sancțiunea pecuniară aplicată numitei O. C. M. este un delict civil, iar decizia este pronunțată de o instanță competentă în materie contravențională, astfel încât procedura de recunoaștere a unei hotărâri judecătorești străine în materie contravențională aflată pendinte trebuie supusă examinării de către instanța competentă în materie civilă.
Sesizata cu un conflict negativ de competenta, Curtea de apel P., prin sent. pen. nr. 22/F/30.01.2014 a stabilit competenta de solutionare a cererii de recunoastere a unei hotarari judecatoresti straine pronuntata in materie civila, in favoarea Tribunalului Arges, sectia civila.
Tribunalul, in baza art. 1093 NCPC urmeaza a respinge cererea pentru urmatoarele considerente:
Disp. legale mai sus mentionate stabilesc domeniul de aplicare al Titlului III Eficacitatea hotararilor, atat pentru recunoastere cat si pentru executare. Astfel, dispozitiile subsecvente sunt aplicabile tuturor hotararilor straine provenind dintr-un stat nemembru al Uniunii Europene.
Regimul recunoasterii si incuviintarii executarii hotararilor din statele membre ale Uninunii Europene, cum este si cazul in speta, este unul special, reglementat de cadrul conventional international alcatuit din conventiile bilaterale de asistenta judiciara incheiate de Romania, conventii multilaterale, adoptate sub egida Conferintei de D. International Privat de la Haga, Organizatia Natiunilor Unite si Consiliului Europei, precum si de dreptul Uniunii Europene, alcatuit din regulamente si directive.
Pe de alta parte, Regulamentul Bruxelles I a facut obiectul unei revizuiri al carei principal scop a fost eliminarea in totalitate a exequatorului in privinta hotararilor pronuntate . membru al Uniunii Europene.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de petentul B. F. de Justiție – Germania, cu sediul în Bonn, Adenauerallee, nr.99-103, Germania în contradictoriu cu intimata O. C.-M., domiciliată în Curtea de Argeș, .. 13, jud Argeș.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 26 Februarie 2014, la Tribunalul Argeș, sectia civilă.
Președinte, M. P. | ||
Grefier, E. R. |
Red.M.P./7.03.2014
Tehn.E.N./4 ex
| ← Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 67/2014.... | Pretenţii. Decizia nr. 630/2014. Tribunalul ARGEŞ → |
|---|
