Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină. Sentința nr. 243/2014. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 243/2014 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 26-06-2014 în dosarul nr. 1488/109/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 243/2014
Ședința publică de la 26 Iunie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. D. B., judecător
Grefier O. - M. Ș.
S-a luat spre examinare pentru soluționare în primă instanță, cauza civilă privind acțiunea formulată de petenta F. C. M.- LA AV. D. N. S., având ca obiect exequator (recunoasterea inscrisurilor si hotararilor straine).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru petentă, avocat L. A., în substituire pentru avocat D. N. S..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că la data de 22 mai 2014, dosarul a fost suspendat pentru lipsa părților, cauza fiind repusă pe rol la cererea petentei, iar la data de 17.06.2014, petenta a depus la dosar certificatul de înregistrare tradus.
Reprezentanta petentei depune la dosarul cauzei delegație de substituire și dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 10 lei.
Tribunalul admite cererea de repunere a cauzei pe rol.
La interpelarea instanței, reprezentanta petentei arată că nu mai are alte cereri de formulat, ori probe de solicitat.
Tribunalul, în raport de această împrejurare, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra cererii formulate.
Reprezentanta petentei, având cuvântul, formulează concluzii de admitere a cererii, solicitând instanței pronunțarea unei sentințe de recunoaștere a hotărârii de divorț.
Instanța, socotindu-se lămurită, declară închise dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față ,constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 26.03.2014 sub nr._, petenta F. C. M. a solicitat pronunțarea unei hotărâri de recunoaștere pe teritoriul României a efectelor sentinței de divorț- încheiere din 11.01.2012 pronunțată de Judecătoria districtuală Hernals .
În motivarea cererii,petenta a arătat că s-a căsătorit cu petentul F. JOSEF la data de 14.12.2009 în fața Oficiului de Stare Civilă Viena – Brigiiewnau înregistrată în Registrul Familiilor la nr. 588/2009, iar datorită neînțelegerilor a solicitat pronunțarea unei sentințe de divorț la Judecătoria districtuală Hernals,
înregistrată sub nr. 1 C 45/11 h-4, ceea ce s-a întâmplat, pronunțându-se divorțul prin încheierea din 11.01.2012 Secția 1 la Judecătoria districtuală Hernals, prin acordul comun al părților.
În drept,au fost invocate disp. art. 167, art 172 din legea 105/1992 și art. 2 alin.1 lit. d și art. 109 C.pr.civ.
În susținerea cererii,petenta a depus la dosar o copie a hotărârii in discutie și acte de stare civilă .
Examinând sentința de divorț- încheiere din 11.01.2012 pronunțată de Judecătoria districtuală Hernals ,instanța reține că la data 11.01.2012 Secția 1 la Judecătoria districtuală Hernals, prin acordul comun al părților a fost desfăcută căsătoria părților .
Față de înscrisurile depuse prin care prin intermediul cărora instanța a putut constata îndeplinirea disp. art. 1095 C.pr.civ,nefiind incident niciunul dintre motivele de refuz al recunoașterii prev. de art. 1096 C.pr.civ, apreciind ca sunt indeplinite conditiile pentru recunoasterea efectelor juridice ale acestei hotarari ,instanta,în temeiul dispozițiilor procedurale civile mai sus enunțate, urmeaza a admite cererea petentei și a dispune recunoașterea de plin drept a efectelor juridice ale sentinței de divorț pronunțată de Judecătoria Districtuală Hernals - Austria din 11.01.2012.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petenta F. C. M.- cu domiciliul ales la avocat . D. N. S. - Pitești ,.. 11, jud. Argeș.
Dispune recunoașterea de plin drept a efectelor juridice ale sentinței de divorț pronunțată de Judecătoria Districtuală Hernals - Austria din 11.01.2012.
Cu apel.
Pronunțată în ședință publică, azi, 26.06.2014.
Președinte, M. D. B. | ||
Grefier, O. - M. Ș. |
Red. M.D.B.
Tehn D.T. 3 ex.
10.07.2014
| ← Obligaţie de a face. Decizia nr. 2165/2014. Tribunalul ARGEŞ | Investire cu formulă executorie. Decizia nr. 1063/2014.... → |
|---|
